Дело №2-792/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.06.2017г. ст.Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Елисеева С.В.

с участием ответчика ФИО1

при секретаре Мензараровой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 1254000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 25,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыл ответчику банковский вклад и ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику кредит путем зачисления на счет.

Ответчик свои обязательства по кредиту выполнял не надлежащим образом, поэтому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 1320255,29 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 894424,62 руб., задолженности по просроченным процентам 347808,94 руб., неустойки 78021,73 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с предложением, принять меры к погашению задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Поэтому истец обратился в суд с настоящим иском и просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 и ФИО1. Взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 1320255,29 руб., из которой просроченная задолженность по основному долгу 894424,62 руб., задолженность по просроченным процентам 347808,94 руб., неустойка 78021,73 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14801,28 руб.

По ходатайству истца судебное разбирательство дела проведено без его участия.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд слушает дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, последствия признания исковых требований ее разъяснены и понятны.

Письменное заявление ответчика с признанием исковых требований приобщено к протоколу судебного заседания, о чем произведена соответствующая запись в протоколе судебного заседания.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права, и охраняемые законом интересы иных лиц и потому было принято судом.

В порядке ст. 173 ГПК РФ, заявление ответчика о признании иска, приобщается к протоколу судебного заседания, о чем указывается в протоколе судебного заседания, суд разъясняет сторонам последствия признания иска, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах по делу исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и потому с ответчика в пользу истца также необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 14801,28 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1320255,29 руб., из которой просроченная задолженность по основному долгу 894424,62 руб., задолженность по просроченным процентам 347808,94 руб., неустойка 78021,73 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины 14801,28 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: