Дело № 2-8458/2019

№ 16RS0042-03-2019-006603-19

Решение

 

именем Российской Федерации

08 августа 2019 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Молчановой Н.В.,

при секретаре Фарсыевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Банк «Аверс» к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Банк «Аверс» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 (далее – ответчики) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 24 мая 2016 года между истцом и ответчиками заключено соглашение о потребительском кредите ..., на основании которого истец предоставляет ответчикам кредит в сумме 200 000 рублей с уплатой 16,5% годовых сроком по 17 мая 2021 года. Однако заемщики нарушили условия кредитного договора по внесению платежей в погашение кредита и начисленных процентов. На основании изложенного ввиду существенного нарушения договора истец просит расторгнуть соглашение о потребительском кредите ... от 24 мая 2016 года и взыскать задолженность: по невозвращенной сумме кредита 110 554 рублей 57 копеек, по процентам за пользование кредитом за период с 25 мая 2016 года по 19 июня 2019 года в сумме 6 197 рублей 12 копеек, по неустойке за просрочку возврата кредитаза период с 25 мая 2016 года по 19 июня 2019 года в сумме 432 рублей 40 копеек, по неустойке за просрочку возврата процентов за период с 25 мая 2016 года по 19 июня 2019 года в сумме 145 рублей 34 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 547 рублей, а также взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 16,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга 110 554 рубля 57 копеек, начиная с 19 июня 2019 года по дату вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики, извещённые о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили. Возражения по исковым требованиям не поступили.

На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке.

Судом установлено, что 24 мая 2016 года между истцом и ответчиками заключено соглашение о потребительском кредите ..., на основании которого истец предоставил ответчикам кредит в сумме 200 000 рублей с уплатой 16,5% годовых сроком по 17 мая 2021 года (л.д. 18-20).

Согласно пункту 6 соглашения о потребительском кредите за пользование кредитными средствами кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно. При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимаются величина процентной ставки за пользование кредитом и фактическое количество календарных дней пользование кредитом. При расчете процентов учитывается остаток ссудной задолженности на начало календарного дня и количество календарных дней в году (365 или 366 соответственно). Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит 15-го числа каждого текущего календарного месяца за период, считая с 16-го числа предыдущего календарного месяца по 15-ое число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно. Первый платеж осуществляется начиная с 15 июня 2016 года. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату заключения настоящего соглашения, составляет 4 916 рублей. Последний платеж заемщика по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 17 мая 2021 года.

В случае несоблюдения (неисполнения) заемщиком сроков возврата кредита заемщик по требованию кредитора уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,05% от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При этом начисление процентов за пользование кредитом на сумму просроченной части основного долга по ставке, указанной в пункте 4 настоящего Соглашения, не прекращается до дня уплаты заемщиком просроченного платежа по возврату кредита/части кредита включительно. В случае несоблюдения (неисполнения) заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик по требованию кредитора уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,05% от суммы просроченного платежа по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки (пункт 12).

В судебном заседании установлено, что ответчики нарушали условия кредитного договора по своевременному погашению задолженности по выплате основного долга и процентов.

Как видно из расчета суммы иска, по состоянию на 19 июня 2019 года у ответчиков образовалась задолженность в сумме 117 329 рублей 43 копеек, в том числе кредита – 110 554 рубля 57 копеек, проценты за период с 25 мая 2016 года по 19 июня 2019 года – 6 197 рублей 12 копеек, неустойка за просрочку кредита за период с 25 мая 2016 года по 19 июня 2019 года – 432 рубля 40 копеек, неустойка за просрочку процентов за период с 25 мая 2016 года по 19 июня 2019 года – 145 рублей 34 копейки (л.д. 21-23).

Сведений о том, что ответчики исполнили обязательства по выплате задолженности по кредиту, суду не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела. 

При таких обстоятельствах требования банка о взыскании суммы долга с заемщиков являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Неисполнение своих обязательств ответчиком по кредитному договору суд признает существенным нарушением условий договора, и исковые требования истца в части расторжения кредитного договора считает обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 16,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга 110 554 рубля 57 копеек, начиная с 19 июня 2019 года по дату вступления в законную силу решения суда.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 547 рублей (л.д. 2).

С учетом изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью Банк «Аверс» к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о потребительском кредите ... от 24 мая 2016 года, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью Банк «Аверс» и ФИО1, ФИО2.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Банк «Аверс» задолженность по соглашению о потребительском кредите ... от 24 мая 2016 года в сумме 117 329 рублей 43 копеек, в том числе кредит – 110 554 рубля 57 копеек, проценты за период с 25 мая 2016 года по 19 июня 2019 года – 6 197 рублей 12 копеек, неустойку за просрочку кредита за период с 25 мая 2016 года по 19 июня 2019 года – 432 рубля 40 копеек, неустойку за просрочку процентов за период с 25 мая 2016 года по 19 июня 2019 года – 145 рублей 34 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 547 рублей, всего 126 876 (сто двадцать шесть тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 43 копейки.

Взыскивать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Банк «Аверс» за пользование кредитом по ставке 16,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга 110 554 (сто десять тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 57 копеек, начиная с 19 июня 2019 года по дату вступления в законную силу решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья подпись Молчанова Н.В.