Дело № 1-379/2018

Поступило в суд 09.10.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 29 октября 2018 года

Дзержинский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Киричек А.В.,

при секретаре Кулай И.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Нуреевой Ю.В.,

защитника - адвоката Красюка М.Д., представившего удостоверение № 1672 и ордер Дзержинской коллегии адвокатов Новосибирской области № 02824,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ...,

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в Дзержинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

21.08.2018 в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, в неустановленном месте, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в указанный период времени, ФИО2, находясь в неустановленном месте, используя телекоммуникационную сеть интернет, посредством аккаунта в системе обмена сообщениями в программе мессенджере «Т» отправил смс-сообщение неустановленному следствием лицу (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) о приобретении наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта. Затем, неустановленное следствием лицо, прислало ФИО2 смс-сообщение с номером QIWI-кошелька, на который ФИО2 в тот же день, посредством электронной платежной системы перечислил 600 рублей, в счет оплаты приобретаемого наркотического средства, после чего получил от неустановленного следствием лица, смс-сообщение с указанием места нахождения наркотического средства.

21.08.2018 в вечернее время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 прибыл к металлическому гаражу № ..., расположенному на расстоянии 100 метров от корпуса ... д. ... по улице ... в Дзержинском районе г. Новосибирска, в связи с тем, что в пришедшем ему на мобильный телефон смс- сообщении было указано местонахождение наркотического средства по указанному адресу, где реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, для целей личного употребления, ФИО2, незаконно приобрел, забрав из земли, рядом с воротами вышеуказанного гаража, размещенный ранее путем закладки неустановленным следствием лицом (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) полимерный пакетик с веществом, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по НСО № ..., массой не менее 0,258 грамма, содержащим наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, что является крупным размером.

После чего, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, умышленно поместил его в барсетку, находившуюся при нем, где стал незаконно хранить в том же количестве и с той же целью, передвигаясь по территории г. Новосибирска, до того момента, как 22.08.2018 в 00 часов 25 минут у дома ... по улице ... в Дзержинском районе города Новосибирска был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции №5 «Дзержинский» Управления МВД России по г. Новосибирску, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у ФИО2 в барсетке, находившейся при нем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с вышеуказанным наркотическим средством, массой не менее 0,258 грамма, что является крупным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что обстоятельства совершения им преступления, квалификацию своих действий, размер наркотических средств он не оспаривает. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает. 

Защитник – адвокат Красюк М.Д. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО2 такое ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и последствия его ему разъяснены.

Государственный обвинитель Нуреева Ю.В. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: подсудимым оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая, при этом, что ФИО2 полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению. 

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО2 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, принимая во внимание, что обвинение предъявлено ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.В стадии предварительного расследования подсудимому проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. В период правонарушения ФИО2 мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. 

Оценивая указанное заключение, в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведением в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что преступление совершено ФИО2 в состоянии вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который на учете в наркологическом диспансере не состоит, на учете у врача – психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, наличие смягчающих по делу обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья бабушки и матери подсудимого.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства органами предварительного следствия признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ. Однако, при описании органами предварительного расследования преступного деяния, совершённого ФИО2 не было сделано указаний на то, что ФИО3 совершил преступление в состоянии опьянения, а также, поскольку каких-либо документов, подтверждающих данное обстоятельство в материалы дела представлено не было, ввиду отсутствия таковых, а по смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем, оснований для признания обстоятельства отягчающего наказание совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, не имеется.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 не установлено. 

Руководствуясь принципами достижения целей справедливого наказания, принимая во внимание, что ФИО2 совершил тяжкое преступление, учитывая личность подсудимого, совокупность установленных судом обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, с учетом тяжести совершенного преступления, суд полагает справедливым и соразмерно содеянному назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без его изоляции от общества и наказание следует назначить с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно. Суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении назначаемого наказания, не имеется.

Оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления, совершенного ФИО2 на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания в отношении ФИО2 суд учитывает требования ст.ст.6, 60,61, 62 УК РФ.

С учетом сведений о личности подсудимого суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате труда адвоката Дзержинской коллегии адвокатов, осуществляющего защиту ФИО2 в ходе предварительного расследования на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года. 

Назначая условное осуждение, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с той периодичностью, которая будет установлена.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:

конверт с первоначальной упаковкой из-под наркотического средства, хранящийся в камере хранения отдела полиции № 5 «Дзержинский» Управления МВД России по г. Новосибирску по квитанции № ... – уничтожить;

конверт с веществом, массой 0, 058 грамм, хранящийся в камере хранения отдела полиции № 5 «Дзержинский» Управления МВД России по г. Новосибирску по квитанции № ...-хранить до принятия решения по выделенному делу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в части назначенной меры наказания.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения их копии, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) А.В. Киричёк

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-379/2018 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.