Дело № 2-188/2025

25RS0006-01-2025-000040-53

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 05 марта 2025 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой А.Г.,

при секретаре Бадановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «

<

данные изъяты>» к Б о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ООО «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» (генподрядчик) и Б (подрядчик) заключен договор подряда № в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ собственными силами выполнить отделочные работы на переходных лоджиях на объекте: многоквартирный дом (корпус 1-3) со встроенно-пристроенными помещениями и автостоянкой, расположенный в районе 

<

адрес>, включая следующие виды работ: укладку керамогранита лестничной клетки корпуса К1 с 11 по 16 этаж; укладку керамогранита лестничной клетки корпуса К1 с 20 по 23 этаж; комплекс отделочных работ лестничной клетки корпуса К1 с отм. 0,00 до отм. 11,800 (-1, -2, -3 этажи); устройство откосов из декоративной штукатурки со стороны переходной лоджии корпуса К2, К3. Стоимость выполнения работ по договору подряда составила 1669160 рублей. Согласно п.2.2 договора подряда оплата по договору производится в следующем порядке: аванс в размере 500000 рублей уплачивается генподрядчиком в срок не позднее 10 дней с даты заключения договора; оставшуюся часть цены работ 1169160 рублей генподрядчик оплачивает в течение 10 рабочих дней после подписания сторонами акта приемки выполненных работ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» произвел Б выплату аванса в сумме 500000 рублей. В связи с отсутствием Б. на строительной площадке и невыполнением работ в предусмотренный договором срок, ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» отказалось от договора, направив на адрес электронной почты Б уведомление об отказе от договора подряда, а также сообщило о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать фактически выполненные на дату расторжения договора работы по акту приемки выполненных работ, подготовить предусмотренные договором документы для окончательного расчета по договору. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Б. на указанный в договоре адрес электронной почты, а также почтой России направлен вызов для составления акта выполненных работ, в котором ООО «

<

данные изъяты>» повторно потребовало от Б. направить акты приемки на выполненный объем работ на дату расторжения договора, подготовить предусмотренные договором документы для окончательного расчета по договору, а также явиться ДД.ММ.ГГГГ на объект для определения объема выполненных работ и составления акта осмотра фактически выполненных работ. В указанный срок Б не явился, ответ на обращение не предоставил. Стоимость выполненных Б. и принятых ООО «

<

данные изъяты>» работ по договору составляет 191440 рублей, в связи с чем задолженность Б. перед ООО «

<

данные изъяты>» по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ составляет 308560 рублей. Кроме того, между ООО «

<

данные изъяты>» и Б ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда №, по которому ООО «

<

данные изъяты>» Б произведена выплата аванса 50000 рублей. В связи с невыполнением Б работ в срок и его отсутствием на строительной площадке ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ отказалось от исполнения договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, направив ДД.ММ.ГГГГ Б уведомление о вызове на осмотр фактически выполненных работ по договору. Однако в связи с неявкой Б работы по договору от ДД.ММ.ГГГГ приняты ООО «

<

данные изъяты>» в одностороннем порядке на сумму 59750 рублей, в связи с чем, задолженность ООО «

<

данные изъяты>» перед Б по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ составляет 9750 рублей. Поскольку стоимость выполненных Б работ по указанному договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ превысила сумму выплаченного ему аванса на 9750 рублей, а по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ у Б. перед ООО 

<

данные изъяты>» имеется задолженность в виде суммы неотработанного аванса, ООО «

<

данные изъяты>» в одностороннем порядке произвело зачет взаимных требований, по результатам которого задолженность Б перед ООО «

<

данные изъяты> составляет 298810 рублей. На основании изложенного ООО 

<

данные изъяты>» просит взыскать с Б в свою пользу неосновательное обогащение по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 298810 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 9964 рубля.

ООО «

<

данные изъяты>» извещено надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, его представитель в суд не явился, предоставил заявление, в котором указал, что на удовлетворении исковых требований настаивает, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Б. надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статье 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (ч.1 ст.709 ГК РФ).

Согласно ст.717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В силу ст.729 ГК РФ в случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (пункт 1 статьи 720), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между генподрядчиком ООО «

<

данные изъяты>» и подрядчиком Б. заключен договор подряда №, пунктом 1.1. которого предусмотрено выполнение подрядчиком отделочных работ на переходных лоджиях на объекте: многоквартирный жилой дом (корпус 1-3) со встроенно-пристроенными помещениями и автостоянкой, расположенный в районе 

<

адрес>, включая: укладку керамогранита лестничной клетки корпуса К1 с 11 по 16 этаж; укладку керамогранита лестничной клетки корпуса К1 с 20 по 23 этаж; комплекс отделочных работ лестничной клетки корпуса К1 с отм. 0,00 до отм. 11,800 (-1, -2, -3 этажи); устройство откосов из декоративной штукатурки со стороны переходной лоджии корпуса К2, К3.

Начальный срок выполнения работы подрядчиком определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, конечный срок выполнения работ не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.1.4 договора).

Согласно п.2 указанного договора подряда цена работ составляет 1669160 рублей. Оплата по договору производится в следующем порядке: аванс в размере 500000 рублей генподрядчик оплачивает в срок не позднее 10 дней с даты заключения договора, оставшуюся часть цены работ 1169160 рублей генподрядчик оплачивает в течение 10 рабочих дней после подписания сторонами акта приемки выполненных работ.

Из п.3.4.2 договора подряда следует, что генподрядчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению настоящего договора или выполняет работы настолько медленно, что окончание их к сроку, указанному в договоре, становится явно невозможным.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» перечислило на счет Б аванс по договору подряда ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ст.715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. 

В связи с невыполнением Б. работ по указанному договору подряда в установленный договором срок ООО 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес Б требование, в котором просило в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать ООО «

<

данные изъяты>» фактически выполненные на дату расторжения договора работы по акту приемки выполненных работ, подготовить предусмотренные договором документы для окончательного расчета по договору, а также известило Б об отказе от договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» повторно направило Б требование о необходимости предоставления акта приемки на выполненный объем работ на дату расторжения договора, подготовить предусмотренные договором документы для окончательного расчета по договору, а также о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ для определения объема выполненных работ и составления акта осмотра фактически выполненных работ.

Указанные выше требования Б. не исполнены, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» в одностороннем порядке составило акт о приемке выполненных Б работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость выполненных Б работ составляет 191440 рублей.

Согласно расчету истца задолженность Б. перед ООО «

<

данные изъяты>» по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ составляет 308560 рублей (500000 рублей аванс - 191440 рублей стоимость выполненных работ).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и Б. заключен договор подряда на выполнение работ по указанному выше объекту, по которому Б. выполнены работы на сумму 59750 рублей, в то время как сумма аванса по указанному договору подряда составила 50000 рублей.

Поскольку стоимость выполненных работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ превысила сумму оплаченного ООО 

<

данные изъяты>» аванса на 9750 рублей, а по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ у Б имеется задолженность перед ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>» произведен взаимозачет требований по указанным договорам, в результате которого задолженность Б. перед ООО «

<

данные изъяты>» составила 298810 рублей (№=298810).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» направило Б. претензию с требованием возвратить неотработанный аванс (с учетом зачета по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 298810 рублей. Указанная претензия ответчиком не исполнена, денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В связи с тем, что Б. получил от ООО «

<

данные изъяты>» аванс в размере, превышающем размер выполненных им по договору подряда объема работ, в установленный договором срок работу не завершил, доказательств обратному в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии со стороны ответчика неосновательного обогащения в сумме полученного аванса и приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с учетом положений ч. 6 ст. 52 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ООО «

<

данные изъяты>» (ОГРН № к Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> (паспорт серия № №) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить. 

Взыскать с Б в пользу ООО «

<

данные изъяты>» неосновательное обогащение 298810 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 9964 рубля.

Ответчик вправе подать в Арсеньевский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Белоусова

Мотивированное заочное решение составлено 19.03.2025г.