№10-6/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 01 ноября 2017 года город Карачаевск Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Долаева А.С., при секретаре судебного заседания Магометовой С.Ш., с участием: -государственного обвинителя, ст. помощника прокурора г. Карачаевска Чотчаева А.Д., -осужденного Шидакова М.Л., -защитника осужденного, адвоката коллегии адвокатов КЧР филиал в г. Карачаевске, по ордеру №016418 от 10.11.2017 года удостоверение №57 Хасановой Л.Х-М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора г. Карачаевска на приговор мирового судьи судебного участка (номер обезличен) судебного района г. Карачаевска КЧР от 20.09.2017 года постановленный в отношении гражданина России Шидакова М.Л. (дата обезличена) года рождения уроженца (адрес обезличен)-Черкесской Республики, проживающего по адресу: КЧР, (адрес обезличен), пер. береговой (адрес обезличен), имеющего среднее техническое образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, инвалида второй группы, не работающего, осужденного по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года. УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка (номер обезличен) судебного района (адрес обезличен) КЧР от (дата обезличена), Шидаков М.Л. признан виновным в совершении преступления предусмотренного по ст.264.1 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года. В поданном на приговор апелляционном представлении прокурор просил изменить описательно-мотивировочную часть приговора, указать, что в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат отнесению на возмещение за счет средств федерального бюджета, указав размере подлежащих взысканию процессуальные издержек. В судебном заседании прокурор поддержал, поданное апелляционное представление просил удовлетворить, по изложенным основаниям. Осужденный Шидаков М.Л. просил принять решение на усмотрение суда. Защитник Хасанова Л.Х-М. просила отказать в удовлетворении представления прокурора. Проверив материалы дела, по доводам апелляционного представления, выслушав участвующих лиц, суд находит представление прокурора обоснованным подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Приговором мирового судьи судебного участка (номер обезличен) судебного района г. Карачаевска от (дата обезличена) Шидаков М.Л., (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), гражданин РФ, имеющий среднетехническое образование, военнообязанный, женатый, имеющий двоих малолетних детей, не работающий, инвалид второй группы, не судимый, проживающий по адресу: КЧР, (адрес обезличен), пер. Береговой, (адрес обезличен), зарегистрированный по адресу: КЧР, (адрес обезличен), а. Верхняя Теберда, пер. горный, (адрес обезличен), признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

При этом в описательно-мотивировочной части приговора судом указано, на то что в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, однако не указано на кого и каком размере должны быть возложены процессуальные издержки. Согласно ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. Порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, заисключением размеров процессуальных издержек, предусмотренных п.п. 2 и 8 части второй ст. 131 УПК РФ, устанавливаются Правительством Российской Федерации. В соответствии с п.3 ч.1 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора, за исключением вопросов, указанных в ст. 306 и 308 УПК РФ должно содержаться решение о распределении процессуальных издержек. Согласно п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки. В нарушение п. 5 ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора от 20.09.2017 года постановленного судом в отношении ФИО1 не содержится решения суда на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника по назначению. Приведенные установленные по делу обстоятельства указывают на обоснованность доводов прокурора приведенных в апелляционном представлении, а именно о нарушении судом при рассмотрении уголовного дела, при этом указанные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона являются не существенными, в связи с чем приговор подлежит изменению в части. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст.389.20, 389.28 УПК РФ суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление прокурора г. Карачаевска - удовлетворить. Приговор мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Карачаевска КЧР от 20.09.2017 года, постановленный в отношении ФИО1 - изменить, указав в описательно-мотивировочной, и резолютивной части приговора, что процессуальные издержки по делу связанные с оплатой услуг защитника по назначению ФИО2 Х-М. в размере 2 750 рублей, и судебном следствии в размере 550 рублей, подлежат отнесению на возмещение за счет средств федерального бюджета. 

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской республики в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

Судья А.С. Долаев.