Дело № 2а-41/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск 22 января 2019 года 

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,

при секретаре Денисенко А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС РФ № 2 по Амурской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС РФ № 2 по Амурской области обратилась в Райчихинский городской суд Амурской области с настоящими требованиями, в обоснование которых указала, что в соответствии со ст. 19, 23 п.1 НК РФ ФИО1 ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является налогоплательщиком имущественных налогов и согласно ст. 45 НК РФ обязан ежегодно оплачивать их в установленные законом сроки. По состоянию на дату выписки заявления за данным налогоплательщиком числится задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г.г. В связи с тем, что налогоплательщик обязанность по уплате имущественных налогов своевременно не исполнил, инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени. Неисполнение обязанности по уплате сумм налогов и пени явилось основанием для направления инспекцией в адрес ФИО1 требования о добровольной оплате суммы недоимки № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором налогоплательщику предлагалось добровольно уплатить имущественные налоги и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором налогоплательщику предлагалось добровольно оплатить имущественные налоги и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором налогоплательщику предлагалось оплатить имущественные налоги и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный требованием срок и на дату направления административного искового заявления ответчик не исполнил законом возложенную обязанность по уплате налогов. На дату направления административного искового заявления за физическим лицом ФИО1 имеется задолженность по имущественным налогам и пеням, которая не уплачена должником в установленный срок. 

На основании изложенного, административный истец просил взыскать с ФИО1, ИНН № задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в сумме 4 722,74 руб., из которых задолженность по налогам 4500 рублей, рении - 222,74 руб. 

Представитель административного истца межрайонной ИФНС РФ №, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. ФИО1 извещался по последнему известному месту жительства, которое одновременно является местом регистрации. Суд на основании статьи 150 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 НК РФ.

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом - пункт 3 статьи 363 НК РФ.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (ст. 52 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (пункт 1 статьи 70 НК РФ).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (пункт 4 статьи 69 НК РФ).

Статья 75 НК РФ определяет понятие пени как установленную настоящей статьей денежную сумму, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является налогоплательщиком, за ним числится задолженность по транспортному налогу. 

ФИО1 направлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени за несвоевременное перечисление налога на доходы физических лиц. Срок уплаты задолженности в требовании № указан до ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако действий к уплате налога и пени административный ответчик не предпринял. При этом правомерность начисления налога и пени на сумму неуплаченного налога ответчиком не оспаривалась.

Неисполнение требования явилось основанием для обращения в суд с административным иском для принудительного взыскания задолженности.

В силу ч. 3 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

При этом абзацем 2 части 3 указанной статьи предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового заявления не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку № вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с чем срок обращения в суд с исковым заявлением истекает ДД.ММ.ГГГГ. Административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок подачи искового заявления Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 2 по Амурской области не нарушен.

Разрешая спор о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за период ДД.ММ.ГГГГ годов, суд исходит из того, что установленная законом обязанность по уплате налога административным ответчиком, как налогоплательщиком, в установленный срок не исполнена в полном объеме.

При разрешении указанного требования судом запрошены сведения из ГИБДД МОМВД России «Райчихинское» о зарегистрированных на имя административного ответчика транспортных средствах.

Согласно карточкам учета транспортного средства, представленным ГИБДД МОМВД России «Райчихинское», за административным ответчиком ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время числятся транспортные средства следующих марок: 

<

данные изъяты>, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты>, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств уплаты недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы либо возражений по поводу заявленных требований, что предлагалось судом ФИО1 при подготовке дела, административным ответчиком не представлено. 

Согласно расчету Межрайонной ИФНС России № 2 по Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу в отношении автомобиля 

<

данные изъяты> начислен налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1125 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ – 1125 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ начислений не производилось, в отношении автомобиля 

<

данные изъяты> применена льгота. 

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Амурской области подлежит взысканию транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ годы за неуплату транспортного налога в отношении автомобиля 

<

данные изъяты> в сумме 2 250 рублей. 

Также, в силу ч. 3 ст. 75 НК РФ с ФИО1 подлежат взысканию пени по транспортному налогу за 

<

данные изъяты> годы в размере 43 рубля 87 копеек, исчисленной согласно уточненному расчету от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, суд находит необоснованным требование Межрайонной ИФНС России № 2 по Амурской области о взыскании с ФИО1 неуплаченного налога и пеней в отношении автомобиля 

<

данные изъяты>.

Так, из справки начальника ОГИБДД МОМВД России «Райчихинское» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным ФИС ГИБДД-М за государственным знаком № был зарегистрирован автомобиль 

<

данные изъяты> за гражданином У.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который снят с учета ДД.ММ.ГГГГ.

Карточкой учета транспортного средства подтверждено, что за государственным знаком № был зарегистрирован автомобиль 

<

данные изъяты>. Владелец транспортного средства – У.В.А..

Таким образом, суд находит несостоятельным требование административного истца о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу, начисленному в отношении вышеуказанного автомобиля в сумме 2250 рублей и пеней.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований в указанной части надлежит отказать. 

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Принимая во внимание, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу административного иска, с административного ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 175-180 КАС РФ, суд

Р е ш и л:

Требования Межрайонной ИФНС РФ № 2 по Амурской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ № 2 по Амурской области задолженность по транспортному налогу за период ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 2 250 рублей, пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме 43 рубля 87 копеек.

В удовлетворении требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ № 2 по Амурской области о взыскании задолженности по транспортному налогу за период ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 2250 рублей, пени в размере 178 рублей 87 копеек – отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд Амурской области в течение одного месяца со дня вынесения. 

Председательствующий: Ю.М. Кузнецова