22RS0068-01-2021-003671-47

№1-395/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 г. г.Барнаул 

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Чистеевой Л.И.,

при секретаре Городиловой А.С.,

с участием государственного обвинителя Мельниковой М.Б.,

защитника - адвоката Кудачиной А.Е., по ордеру №, удостоверению №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут ФИО1, подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №.... края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» по .... в ...., реализуя возникший умысел на кражу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торговых стеллажей и поместил во внутренние карманы надетой на нем куртки, принадлежащее АО «

<

данные изъяты>» имущество, а именно: сыр полутвер. 

<

данные изъяты>» в количестве 7 штук весом 180г. каждая стоимостью 135 рублей за 1 упаковку на общую сумму 945 рублей; колбасу «

<

данные изъяты>» в количестве 3 штук весом 0,7кг каждая стоимостью 147 рублей 54 копейки за 1 штуку на общую сумму 442 рубля 62 копейки, а всего на общую сумму 1 387 рублей 62 копейки, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 387 рублей 62 копейки. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 10 минут ФИО1, подвергнутый административному наказанию по вышеуказанному постановлению, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» по .... в ...., реализуя возникший умысел на кражу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торговых стеллажей и поместил во внутренние карманы надетой на нем куртки принадлежащее АО «

<

данные изъяты>» имущество, а именно: колбасу «

<

данные изъяты>» в количестве 3 штук весом 0,5кг каждая стоимостью 95 рублей 25 копеек за 1 штуку на общую сумму 285 рублей 75 копеек; колбасу «

<

данные изъяты>» в количестве 2 штук весом 0,5кг каждая стоимостью 83 рубля 39 копеек за 1 штуку, на общую сумму 166 рублей 78 копеек, а всего на общую сумму 452 рубля 53 копейки, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 452 рубля 53 копейки. 

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им в ходе дознания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по .... в ...., похитил несколько пачек сыра и колбасы, а также ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов в том же магазине похитил несколько палок колбасы (л.д.107-112).

Вина подсудимого в совершении преступлений, кроме его признательной позиции по делу, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

по хищению ДД.ММ.ГГГГ

- показаниями представителя потерпевшего Д, директора магазина «

<

данные изъяты>» по .... в ...., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записи с камер видеонаблюдения обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут в магазин зашел мужчина, одетый в куртку, джинсы и шапку, впоследствии стало известно от сотрудников полиции - ФИО1, и женщина – Ч, которые прошли к витрине с колбасой и сыром, ФИО1 взял несколько упаковок сыра «

<

данные изъяты>» и три палки колбасы «

<

данные изъяты>», после чего отошел с корзиной в слепую зону и переложил продукты во внутренние карманы куртки, надетой на нем, далее прошел кассовую зону, не расплатившись. Проведя инвентаризацию, выявила хищение сыра полутвер. Алтайский «

<

данные изъяты>» в количестве 7 штук весом 180г. каждая стоимостью 135 рублей за 1 упаковку на общую сумму 945 рублей; колбасы «

<

данные изъяты>» в количестве 3 штук весом 0,7кг каждая стоимостью 147 рублей 54 копейки за 1 штуку на общую сумму 442 рубля 62 копейки, а всего на общую сумму 1 387 рублей 62 копейки (л.д.96-98);

- показаниями свидетеля Ч, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов совместно с мужем находилась в магазине «

<

данные изъяты>» по .... в ...., где ФИО1 похитил несколько пачек сыра и колбасу, спрятав их в куртке (л.д.100-102);

- инвентаризационным актом, согласно которому была установлена недостача товаров на общую сумму 1 387 рублей 62 копейки без учета НДС (л.д.41); счет-фактурой о закупочной стоимости сыра и колбасы (л.д.45, 48);

- протоколом осмотра изъятого у УУП С диска с записью камер видеонаблюдения в магазине «

<

данные изъяты>» по .... в .... за ДД.ММ.ГГГГ; впоследствии признанного и приобщенного к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.21, 115-116, 117-123);

- постановлением мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 1 суток административного ареста (л.д.186).

по хищению ДД.ММ.ГГГГ

- показаниями представителя потерпевшего Д, по обстоятельствам установления хищения из вышеуказанного магазина аналогичным способом тем же мужчиной ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов нескольких палок колбасы «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». После проведения инвентаризации выявила хищение колбасы «

<

данные изъяты>» в количестве 3 штук весом 0,5кг каждая стоимостью 95 рублей 25 копеек за 1 штуку на общую сумму 285 рублей 75 копеек; колбасы «

<

данные изъяты>» в количестве 2 штук весом 0,5кг каждая стоимостью 83 рубля 39 копеек за 1 штуку, на общую сумму 166 рублей 78 копеек, а всего на общую сумму 452 рубля 53 копейки (л.д.96-98);

- показаниями свидетеля Ч, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов с мужем находилась в магазине «

<

данные изъяты>» по .... в ...., где ФИО1 похитил колбасу, спрятав их в куртке (л.д.100-102);

- инвентаризационным актом, согласно которому была установлена недостача товаров на общую сумму 452 рубля 53 копейки без учета НДС (л.д.85); счет-фактурой о закупочной стоимости колбасы «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» (л.д.89);

- протоколом осмотра изъятого у УУП С диска с записью камер видеонаблюдения в магазине «

<

данные изъяты>» по .... в .... за ДД.ММ.ГГГГ; впоследствии признанного и приобщенного к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.21, 115-116, 117-123).

Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они собраны и проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Представленная совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах. 

В основу приговора судом положены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, которые подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, которые в целом последовательны, логичны, согласуются с иными исследованными доказательствами. Оснований для оговора, так и самооговора подсудимым, не установлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по каждому факту ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого, который с места жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции – в целом посредственно, 

<

данные изъяты> а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

ФИО1 в судебном заседании занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, 

<

данные изъяты> с учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемым ему преступлениям. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает по каждому эпизоду - раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование в раскрытии преступлений, выразившееся в даче объяснений признательного характера, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги, участие в воспитании и содержании которого принимает, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи.

Другие смягчающие обстоятельства, подлежащие обязательному учету при назначении наказания, предусмотренные ст.61 УК РФ, как и иные обстоятельства, для признания их таковыми в силу ч.2 данной статьи, и не входящие в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих вину обстоятельств, не установлены. Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, принцип справедливости и гуманизма, смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление невозможно без реальной изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы в рамках санкции закона с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, окончательное – на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

При этом, суд приходит к выводу о том, что в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.

При перечисленных обстоятельствах оснований для применения к подсудимому положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, суд не усматривает, как и отсутствуют основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 определятся в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая материальное и семейное положение, а таксе состояние здоровья подсудимого, суд полагает возможным освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по оплате услуг адвоката.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

По данному уголовному делу ФИО1 не задерживался в порядке ст.91 УПК РФ, 

Руководствуясь ст.ст.304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) сроком 4 месяца,

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) сроком 4 месяца.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору .... от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбытого наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день за 1 день, а также наказание, отбытое им по приговорам .... от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также .... от ДД.ММ.ГГГГ с 10 по ДД.ММ.ГГГГ из того же расчета, .... от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу ФИО1 освободить.

Вещественное доказательство, приобщенный к материалам дела диск - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии. 

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.И.Чистеева