Дело № 1-411/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 30 ноября 2017 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Гречишко И.Ю.,

при секретаре Гарматюк О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Степанцовой Е.А.,

потерпевшего 

<

ФИО>,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Шведовой Ю.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия предъявлено обвинение в том, что он совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 21 минуту ФИО1, 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в вестибюле станции метро «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ответ на законные действия полицейского отдельного батальона 3 отдела полиции УП на метрополитене (Санкт-Петербург) ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 

<

ФИО>, назначенного на данную должность приказом начальника УП на метрополитене (Санкт-Петербург) ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ находившегося вышеуказанном месте в форменном обмундировании сотрудника полиции с соответствующими знаками отличия в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, возложенных на него Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и должностной инструкцией, утвержденной 20.03.2015 г. начальником УП на метрополитене (Санкт-Петербург) ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, по доставлению ФИО1 в территориальный отдел полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, действуя умышленно, желая воспрепятствовать законной деятельности 

<

ФИО>, применил в отношении представителя власти – 

<

ФИО> насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: умышленно нанес 

<

ФИО> по голове не менее 2 ударов своими руками, сжатыми в кулаки, причинив 

<

ФИО> физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы правой ушной раковины и правой околоушной области гематомы лица, в том числе окологлазничной области, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

В ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ потерпевший 

<

ФИО> заявил перед судом ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, в связи с примирением между подсудимым и потерпевшим, и пояснил, что подсудимый ФИО1 загладил причиненный ему вред, а также принес 

<

ФИО> свои извинения, признав за собой вину в предъявленном обвинении. Каких-либо претензий к подсудимому потерпевший 

<

ФИО> не имеет, стороны примирились, о чем потерпевший представил суду свое письменное заявление.

Государственный обвинитель Степанцова Е.А., подсудимый ФИО1 и защитник подсудимого - адвокат Шведова Ю.И. против удовлетворения заявленного потерпевшим 

<

ФИО> ходатайства возражений не заявили, полагая ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, указанным потерпевшим, подлежащим удовлетворению.

При обсуждении в ходе судебного разбирательства заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, ФИО1 признал вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, просил удовлетворить ходатайство потерпевшего, пояснил, что возместил ущерб, причиненный преступлением потерпевшему в полном объеме и принес ему свои извинения. 

Волеизъявление подсудимого ФИО1 на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим усматривается из его письменного заявления, представленного суду и приобщенного к материалам дела. Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в том числе и после разъяснения подсудимому судом последствий прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание мнения сторон, тот факт, что подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, он не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением потерпевшему вред в полном объеме, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, признал полностью, учитывая, в том числе положения ч. 3 ст. 15 УК РФ, о том, что совершенное подсудимым ФИО1 деяние является преступлением средней тяжести, суд считает, что оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, указанных в ст. 76 УК РФ, не имеется.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшим 

<

ФИО> ходатайство подлежит удовлетворению, данное уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, – подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 ч. 2, 254 ч. 3, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-411/17 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении настоящего постановления в законную силу: 

- оптический диск №, – оставить на хранении при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления прокурора ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: