РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июля 2019 года г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия марки 

<

данные изъяты> №№ №

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия марки 

<

данные изъяты> №№.

Не согласившись с вынесенным постановление, ФИО2 обратился в суд с жалобой об отмене постановления, указав, что необоснованно не удовлетворено его ходатайство об отложении дела, так как он был в командировке и не мог представить судье документы, которые повлияли бы на результат рассмотрения дела. Кроме того указывает, что оружие продано и принадлежит другому лицу, незаконное хранение оружия в его действиях отсутствует. Также указывает на неверную квалификацию инкриминируемого ему правонарушения, указав, что его правонарушение должно быть квалифицировано по ч.1 ст. 20.11 КоАП РФ или по ч.4 ст. 20.8. 

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержал, пояснил, что по окончании срока действия разрешения на хранение оружия в ДД.ММ.ГГГГ году он обратился в органы внутренних дел с целью поместить оружие на хранение до получения им нового разрешения, ему отказали, составили акт осмотра и оружие отдали обратно; оружие он хранил в сейфе, новое разрешение не оформил в связи с тем, что работает предпринимателем, работа связана с постоянными разъездами. Также указал на неверную квалификацию административного правонарушения, а также на то, что мировым судьей при назначении наказания не учтены смягчающие обстоятельства. Приобщил к материалам дела детализации телефонных переговоров, копию договора на информационное и техническое обслуживание системы спутникового ГЛОНАСС от ДД.ММ.ГГГГ.г, копию договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, договор оказания транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ., путевой лист автомобиля, документы на автомобиль, свидетельство о заключении брака и свидетельства о рождении детей, копию трудовой книжки супруги. Просил постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу.

Суд, заслушав ФИО2, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> с нарушением правил, хранил гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие марки 

<

данные изъяты>, №№, по просроченному разрешению на хранение и ношение оружия серии 

<

данные изъяты> №№, с истекшим сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814, ст.22 Федерального закона «Об оружии».

Административная ответственность по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ наступает за незаконные приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему, согласно положениям части 1 статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 №814, предусмотрено, что хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

Суд считает, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО2 по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ. С указанным протоколом ФИО2 был ознакомлен, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ему были разъяснены, с протоколом ФИО2 не согласился, указав, что просрочил разрешение на хранения гладкоствольного оружия в связи с постоянными командировками по работе. С квалификацией по ч.6 ст. 20.8 не согласен, так как оружие не скрывал от сотрудников полиции и хранение оружия было должным образом (с просроченным разрешением) (л.д.2);

- копией квитанции от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на хранение оружия марки 

<

данные изъяты> №№ (л.д.4);

- протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 изъято оружие марки 

<

данные изъяты> №№ (л.д.5); 

- копией разрешения 

<

данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на хранение и ношение огнестрельного оружия марки 

<

данные изъяты> №№, действительного до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);

Указанные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, согласуются между собой и в совокупности подтверждают виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения.

Доводы жалобы суд находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку они противоречат материалам дела и основаны на неверном толковании норм законодательства.

Доводы о том, что необоснованно не удовлетворено его ходатайство об отложении дела, так как он был в командировке и не мог представить судье документы, которые повлияли бы на результат рассмотрения дела суд находит несостоятельными, так как ходатайство ФИО2, отправленное по электронной почте об отложении рассмотрении дела на июнь месяц, так как заявитель находится в командировке, мировым судье рассмотрено и обоснованно отказано в его удовлетворении, о чем вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того в указанном определении обосновано указано на излишнее затягивание рассмотрения дела, так как при удовлетворении ходатайства существовал риск истечения трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

Довод о том, что оружие продано и принадлежит другому лицу не подтвержден материалами дела. Согласно имеющегося в материалах дела копии договора купли-продажи гражданского оружия от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что покупатель ФИО3 приобрел у продавца ФИО2 спорное оружие. Согласно п.5 указанного Договора оружие передается покупателю немедленно (то есть при заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ Между тем, как следует и имеющегося в материалах дела протокола изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), именно у ФИО2 было изъято оружие марки 

<

данные изъяты> №№, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем данный довод судом отклоняется. 

Довод о неверной квалификации инкриминируемого правонарушения основан на неверном толковании действующего законодательства.

Частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность, в том числе за незаконное хранение гражданского огнестрельного оружия.

Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Федеральным законом от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами, отвечающими нормативно установленным требованиям.

В силу приведенных выше положений статьи 22 данного Федерального закона хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Статьей 13 указанного Федерального закона предусмотрено, что гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 данного Федерального закона, которой установлен порядок лицензирования приобретения оружия и патронов к нему. Для получения лицензии на приобретение оружия гражданин Российской Федерации обязан представить в орган внутренних дел по месту жительства заявление, составленное по установленной форме, документ, удостоверяющий гражданство Российской Федерации, документы о прохождении соответствующей подготовки и периодической проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием, медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, а также медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, полученное после прохождения химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, и другие предусмотренные названным Федеральным законом документы.

При этом в соответствии с требованиями указанной нормы граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами огнестрельного оружия ограниченного поражения, газовых пистолетов, револьверов, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, обязаны не реже одного раза в пять лет проходить проверку знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием; не реже одного раза в пять лет представлять в органы внутренних дел медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием.

В силу пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 года №288 «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года №814», не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Таким образом, по истечении срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренных Федеральным законом об оружии условий его продления хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Хранение гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия разрешения является незаконным и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ.

ФИО2 осуществлял незаконное хранение гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия выданного ему разрешения на его хранение и обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ. 

Судом не установлено процессуальных нарушений, допущенных при рассмотрении дела мировым судьей, которые бы влекли отмену или изменение обжалуемого постановления.

В силу вышеизложенного, суд пришел к выводу, что мировым судьей материалы дела исследованы в полном объеме, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, виновность ФИО2 нашла свое подтверждение в материалах дела и его действия верно квалифицированы по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ.

Наказание ФИО2 назначено с учетом всех обстоятельств по делу и данных о его личности, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.6 ст.20.8 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным, а жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия марки 

<

данные изъяты> №№, - оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с даты его вынесения. 

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда ФИО1