Дело № 2-298/2018 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

07 июня 2018 года город Карачев, Брянская область 

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Подрезовой Г.И., 

при секретаре Карташовой Н.Н., 

с участием представителя истца: зам прокурора Карачевского района Астаховой Т.Н.,

ответчика: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Карачевского района Брянской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о понуждении к совершению действий по исполнению комплекса мер противопожарной безопасности

УСТАНОВИЛ:

Истец прокурор Карачевского района обратился в Карачевский районный суд с данным иском в интересах неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что прокуратурой Карачевского района проведена проверка исполнения законодательства в сфере обеспечения пожарной безопасности на объектах с массовым пребыванием людей в универсальном магазине, расположенном по адресу: 

<

...>, собственником которого является ФИО1

В ходе проверки выявлены нарушения законодательства о пожарной безопасности и обязательных требований Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012г. № 390 (далее ППР РФ), выразившиеся в следующем:

под лестничным маршем, а также в объёме лестничной клетки на втором и третьем этажах допускается устройство торговых и иных помещений (ППР в РФ, п. 23 (к));

отсутствует дверь, оборудованная приспособлением для самозакрывания с уплотнением в притворах, отделяющая лестничную клетку от магазина «Пятёрочка» ФЗ № 123, ст. 6 п. 1, ст. 4 п. 3; СП. 1.13130.2009 п. 4.2.7, п. 4.4.6; СНиП 21.01.97*, п. 6.34*, п. 6.17*);

наружная металлическая лестница, являющаяся путём эвакуации со 2-ого этажа здания магазина, располагается на расстоянии менее 1 м. от плоскости оконного проёма, её уклон более 1:1, а ширина проступи менее 25 см. (ФЗ № 123, ст. 6 п. 1, ст. 4 п. 3; СП. 1.13130.2009 п. 4.4.2);

третий этаж здания универсального магазина не обеспечен вторым эвакуационным выходом (ФЗ № 123, ст. 6, п. 1; ст. 4 п. 3; СНиП 21.01.97*, п.6.13*, п. 21*; СП 1.13130.2009, п. 4.2.1; СНиП 21.01.97*, п. 6.30*);

третий этаж здания универсального магазина не оборудован системой оповещения и управления эвакуаций людей при пожаре второго типа (ФЗ № 123, ст. 6, п. 1; ст. 54, п. 2; ст. 84, п. 1; СП 3.13130.2009, п. 7, табл. 2, п. 8, п. 16; НПБ 104-03, п. 4.1, табл. 2, п. 5, п. 15);

третий этаж здания универсального магазина не оборудован автоматической установкой пожарной сигнализации (ФЗ № 123, ст. 6, п. 1; ст. 54, п. 2; ст. 84, п. 1; ст. 91, п. 1; СП 5.13130.2009, п. АЛО прил. А, табл. А.1, п. 9; НПБ 110-03, п. 14, табл. 1, п. 9);

- дымовые пожарные извещатели системы оповещения и управления эвакуаций людей при пожаре на первом и втором этажах не включены в единую систему пожарной сигнализации (на каждом этаже вывод тревожных извещений осуществляется на свой прибор приёмно-контрольный пожарный (ФЗ № 123, ст. 6, п.1; СП 5.13130.2009, п. 13.1.12).

Просит обязать ФИО1 в целях устранения выявленных нарушений законодательства выполнить комплекс мер пожарной безопасности в здании универсального магазина, расположенного по адресу: 

<

...>: запретить устройство торговых и иных помещений под лестничным маршем, а также в объёме лестничной клетки на втором и третьем этажах; установить дверь, оборудованную приспособлением для самозакрывания с уплотнением в притворах, отделяющая лестничную клетку от магазина «Пятёрочка»; обеспечить путь эвакуации со 2-ого и 3-го этажей здания магазина вторым эвакуационным выходом; оборудовать третий этаж здания универсального магазина системой оповещения и управления эвакуаций людей при пожаре второго типа; оборудовать третий этаж здания универсального магазина автоматической установкой пожарной сигнализации; обеспечить включение дымовых пожарных извещателей системы оповещения и управления эвакуаций людей при пожаре на первом и втором этажах в единую систему пожарной сигнализации.

В судебном заседании зам. прокурора Карачевского района Брянской области Астахова Т.Н. исковые требования поддержала и просила удовлетворить исковое заявление.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признал в полном объеме, представив суду письменное заявление. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования прокурора Карачевского района в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу ст.ст.45 ГПК РФ прокурор вправе в интересах неопределенного круга лиц обратиться в суд с заявлением о понуждении к совершению действий.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, прокуратурой Карачевского района в Универсальном магазине, расположенном по адресу: 

<

...>, собственником которого является ФИО1, проведена проверка исполнения законодательства в сфере обеспечения пожарной безопасности на объектах с массовым пребыванием людей.

Согласно ст.37 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" руководители организаций обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 38 указанного Федерального закона ответственность за нарушения требований пожарной безопасности несут собственники имущества и лица, уполномоченные владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 25.06.2014г. ФИО1 является собственником Универсального магазина, общая площадь которого составляет 1 036,8 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 32:10:0360309:112(л.д.7).

30.03.2018г. прокуратурой Карачевского района с участием ст. инспектора ОНДПР по Карачевскому району в указанном Универсальном магазине выявлены нарушения в области пожарной безопасности: 

под лестничным маршем, а также в объёме лестничной клетки на втором и третьем этажах допускается устройство торговых и иных помещений (ППР в РФ, п. 23 (к));

отсутствует дверь, оборудованная приспособлением для самозакрывания с уплотнением в притворах, отделяющая лестничную клетку от магазина «Пятёрочка» ФЗ № 123, ст. 6 п. 1, ст. 4 п. 3; СП. 1.13130.2009 п. 4.2.7, п. 4.4.6; СНиП 21.01.97*, п. 6.34*, п. 6.17*);

наружная металлическая лестница, являющаяся путём эвакуации со 2-ого этажа здания магазина, располагается на расстоянии менее 1 м. от плоскости оконного проёма, её уклон более 1:1, а ширина проступи менее 25 см. (ФЗ № 123, ст. 6 п. 1, ст. 4 п. 3; СП. 1.13130.2009 п. 4.4.2);

третий этаж здания универсального магазина не обеспечен вторым эвакуационным выходом (ФЗ № 123, ст. 6, п. 1; ст. 4 п. 3; СНиП 21.01.97*, п. 6.13*, п. 21*; СП 1.13130.2009, п. 4.2.1; СНиП 21.01.97*, п. 6.30*);

третий этаж здания универсального магазина не оборудован системой оповещения и управления эвакуаций людей при пожаре второго типа (ФЗ № 123, ст. 6, п. 1; ст. 54, п. 2; ст. 84, п. 1; СП 3.13130.2009, п. 7, табл. 2, п. 8, п. 16; НПБ 104-03, п. 4.1, табл. 2, п. 5, п. 15);

третий этаж здания универсального магазина не оборудован автоматической установкой пожарной сигнализации (ФЗ № 123, ст. 6, п. 1; ст. 54, п. 2; ст. 84, п. 1; ст. 91, п. 1; СП 5.13130.2009, п. АЛО прил. А, табл. А.1, п. 9; НПБ 110-03, п. 14, табл. 1, п. 9);

- дымовые пожарные извещатели системы оповещения и управления эвакуаций людей при пожаре на первом и втором этажах не включены в единую систему пожарной сигнализации (на каждом этаже вывод тревожных извещений осуществляется на свой прибор приёмно-контрольный пожарный (ФЗ № 123, ст. 6, п.1; СП 5.13130.2009, п. 13.1.12) (л.д.4-6).

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что бездействие ФИО1 в части невыполнения требований пожарной безопасности может повлечь неблагоприятные последствия, связанные с причинением вреда жизни и здоровью граждан, создает опасные условия для неопределенного круга лиц, посещающих универсальный магазин, нарушает их права и интересы.

Учитывая положения ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, суд полагает необходимым установить срок исполнения решения незамедлительно после его вступления в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Карачевского района Брянской области в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить. 

Обязать ФИО1 в здании Универсального магазина, расположенного по адресу: 

<

...>, незамедлительно после вступления в законную силу решения суда, выполнить комплекс мер пожарной безопасности, в целях устранения выявленных нарушений законодательства, а именно:

- запретить устройство торговых и иных помещений под лестничным маршем, а также в объёме лестничной клетки на втором и третьем этажах;

-установить дверь, оборудованную приспособлением для самозакрывания с уплотнением в притворах, отделяющая лестничную клетку от магазина «Пятёрочка»;

обеспечить путь эвакуации со 2-ого и 3-го этажей здания магазина вторым эвакуационным выходом;

оборудовать третий этаж здания универсального магазина системой оповещения и управления эвакуаций людей при пожаре второго типа;

оборудовать третий этаж здания универсального магазина автоматической установкой пожарной сигнализации;

обеспечить включение дымовых пожарных извещателей системы оповещения и управления эвакуаций людей при пожаре на первом и втором этажах в единую систему пожарной сигнализации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Карачевский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: . Г.И.Подрезова

.

.

.

.

.