Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-787/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

1-787/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 июня 2017 года г. Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахмитзянова И.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Минуллина Р.З., представившего удостоверение и ордер, представитель потерпевшего ООО «Амот» ФИО3, при секретаре Минибаевой Л.У., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., образование среднее специальное, не работающего, холостого, ..., судимого:

1) 25.12.2013 мировым судьей судебного участка №16 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан по части 1 статьи 158 (2 эпизода); части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства;

2) 29.05.2014 Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан (с учетом постановления Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 28.09.2016) по пунктам «б, в» части 2 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158 (4 эпизода), части 1 статьи 161, части 1 статьи 158, части 2 статьи 69, статье 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося ... по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б, в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

... в период времени с ... часов до ... часов ФИО2, находясь около торгового павильона ..., расположенного на ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, отодвинув прилавок торгового павильона, незаконно проник в помещение вышеуказанного павильона и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стула-кресла, находящегося в помещении вышеуказанного торгового павильона, тайно похитил сотовый телефон ... стоимостью 11000 руб. с не представляющими материальной ценности сим-картой ... чехлом и зарядным устройством ... а также наушники «... стоимостью 1000 руб., принадлежащие ФИО4 После чего ФИО2, обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинил потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 12000 руб. 

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ... около ... часов ФИО2, находясь на первом этаже ..., расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к открытому торговому павильону ... расположенному на первом этаже вышеуказанного торгового центра, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с витрины указанного павильона тайно похитил лежащий на ней ноутбук ... стоимостью 15990 руб., в комплекте с USB модемом ... стоимостью 1089 руб., принадлежащие ФИО5 После чего ФИО2, обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинил потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 17079 руб.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Кроме того, ... в период времени с ... часов до ... часов ФИО2, находясь на втором этаже ... расположенного по адресу: ..., ..., ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к открытому торговому павильону ..., расположенному на втором этаже вышеуказанного торгового центра, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с витрины указанного павильона тайно похитил лежащий на ней ноутбук ... стоимостью 23000 руб., в комплекте с роутером оператора ..., не представляющим материальной ценности, принадлежащие ФИО6 После чего ФИО2, обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинил потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб в размере 23000 руб.

Таким образом, ФИО2, совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ... около ... часов ФИО2, находясь на первом этаже ..., расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, зашел в обувной магазин ..., расположенный в вышеуказанном торговом центре, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и ключ замка ящика для хранения денег кассы указанного магазина вставлен в замок, указанным ключом открыл ящик для хранения денег и тайно похитил из него денежные средства в сумме 79000 руб., принадлежащие ... После чего ФИО2, обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинил ООО «Амот» материальный ущерб в размере 79000 руб.

Таким образом, ФИО2, совершил преступление, предусмотренное пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании ФИО2 признал себя виновным в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, заявленному до назначения судебного заседания. ФИО2 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшие в судебном заседании и в заявлениях не возразили против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенные подсудимым преступления не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные Главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершил преступления средней тяжести, при этом вину по всем эпизодам признал, раскаивается в преступлениях, по всем эпизодам преступлений явился с повинной, извинился перед потерпевшей стороной в судебном заседании, похищенное имущество по двум эпизодам возвращено потерпевшим, по другим эпизодам подсудимый признал исковые требования потерпевших и намерен возместить вред, причиненный в результате преступлений, кроме того, на учете в ПНД он не состоит, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, также учитываются состояние его здоровья (наличие тяжелого заболевания) и здоровья близких ему людей, их имущественное положение и нахождение на его иждивении (в том числе доводы о нахождении на его иждивении матери и ребенка), что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельств дела, личности ФИО2, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде лишения свободы по всем эпизодам преступлений без назначения дополнительных наказаний. 

Оснований для применения положений части 6 статьи 15, части 3 статьи 68 и статьи 64, а также положений статьи 73 УК РФ, учитывая данные о личности ФИО2, суд не находит. 

В соответствии с положениями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии строго режима.

На основании статьи 1064 ГК РФ заявленные иски о возмещении вреда, причиненного преступлением, представителем потерпевшего ... - в размере 79000 руб. и потерпевшим ФИО5 - в размере 17079 руб. суд находит обоснованными и подлежащими полному удовлетворению, поскольку действиями ФИО2 ... и ФИО5 причинен вред, который в размере заявленных исковых требований не возмещен. В судебном заседании подсудимый ФИО2 исковые требования потерпевших признал в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б, в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО4 от ...) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО5 от ...) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО6 от ...) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод с потерпевшей стороной ООО «Амот» от ...) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с .... Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ... по .... 

Исковые требования представителя потерпевшего ... ФИО3 и потерпевшего ФИО5 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в возмещении вреда, причиненного преступлением, в пользу ... - 79000 (семьдесят девять тысяч) руб., в пользу ФИО5 - 17079 (семнадцать тысяч семьдесят девять) руб.

Вещественные доказательства по делу: документы и диски, хранящиеся при уголовном деле, – хранить при деле; товарный чек и ноутбук, возвращенный потерпевшей ФИО6, - оставить у владельца; сотовый телефон ... с сим-картой ..., чехлом, зарядным устройством ... и наушниками, возвращенные потерпевшей ФИО4 II., - оставить у владельца; ключи от ящиков, хранящиеся при уголовном деле, – вернуть владельцам по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом II инстанции с защитником по соглашению либо просить о назначении ему адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись. 

Копия верна.

Судья: Ахмитзянов И.Д.

Приговор вступил в законную силу 11.07.2017 года

Секретарь судебного заседания Минибаева Л.У.

Судья: Ахмитзянов И.Д.