УИД:66 RS 0021-01-2023-000623-41

Дело № 2-594/2023 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 07 августа 2023 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Е. В.,

при секретаре Корелиной И.П.,

с участием представителей истца ООО «Передвижная механизированная колонна» Ф.И.О.3, Ф.И.О.6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна» к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, 

у с т а н о в и л:

ООО «Передвижная механизированная колонна» (далее ООО «ПМК») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого представитель истца указал в исковом заявлении, что Ф.И.О.1 и Ф.И.О.4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ общим собранием собственников помещений жилого многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> качестве управляющей компании выбрана ООО «ПМК». Ф.И.О.1 свои обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняла. Задолженность Ф.И.О.1 по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 881 536 руб. 85 коп. Уточнив исковые требования, просит взыскать с Ф.И.О.1 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 778 145 руб. и пени 87 019 руб. 91 коп., а также 12 015 руб. 37 коп. – в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании представители истца не явились, просили суд рассмотреть дело без своего участия, не возражали против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Ф.И.О.1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в виду нижеследующего:

Из положений части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснений, данных в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ общим собранием собственников помещений жилого многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> качестве управляющей компании выбрана ООО «ПМК» (л.д.44).

Ф.И.О.1 и Ф.И.О.4 зарегистрированы по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). 

В подтверждение суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг истцом представлена выписка из лицевого счета № (л.д.8-39), согласно которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Ф.И.О.1 образовалась задолженность в сумме 881 536 руб. 85 коп.

Уточнив исковые требования в части периода взыскания – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и суммы – основной долг 778 145 руб. и пени 87 019 руб. 91 коп., истцом был представлен расчет задолженности (л.д. 64-65). 

По мнению суда, указанная выписка из лицевого счета является допустимым, достоверным и достаточным доказательством наличия у Ф.И.О.1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период, поскольку содержит сведения о размере начисленных за оказанные услуги сумм и размеры сумм оплаченных Ф.И.О.1 денежных средств. Из выписки следует, что Ф.И.О.1 не в полном объеме оплачивала поставленные ей коммунальные услуги.

При установленных обстоятельствах сумма в размере 865 165 руб. 68 коп. подлежит взысканию с ответчика Ф.И.О.1

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При цене иска в 865 165 руб. 68 коп. государственная пошлина составляет 11 851 руб. 66 коп. 

Как установлено подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна» удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О.1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 865 165 руб. 68 коп., из них: 778 145 руб. – основной долг, пени - 87 019 руб. 91 коп., 11 851 руб. 65 коп. – в счет возврата госпошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна» государственную пошлину в размере 163 руб. 71 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 10.08.2023.

Председательствующий: Е.В. Пивоварова