Дело № 1-380/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 мая 2024 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Амирова Д.П. 

с участием государственного обвинителя Газизовой Ю.О.

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Канина Ю.В.

при помощнике ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 31 октября 2016 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Калининского районного суда г.Уфы от 11 декабря 2019 года освобожден условно-досрочно на срок 1 год 5 месяцев 22 дня,

- по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 27 ноября 2020 года по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС на срок 2 года. Постановлением Октябрьского районного суда г.Уфы от 08 июля 2021 года неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 2 месяца 18 дней, наказание отбыто 25 сентября 2021 года, дополнительное наказание отбыто 17 июля 2023 года.

- по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 20 сентября 2023 года по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима

- по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 18 октября 2023 года по ч.1 ст.228 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 20 сентября 2023 года) к 5 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

- по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 20 октября 2023 года по ст.158.1 УК РФ (20 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 18 октября 2023 года) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

- по приговору Стерлитамакского городского суда от 09 ноября 2023 года по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 20 октября 2023 года) к 6 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима

- по приговору Салаватского городского суда РБ от 18 марта 2024 года по ч.1 ст.166 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (5 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 09 ноября 2023 года) к 7 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Приговор вступил в законную силу 03 апреля 2024 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и 8 преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по городу Стерлитамак Республики Башкортостан от 02 мая 2023 года о назначении административного наказания, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение) и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 16 мая 2023 года.

ФИО2 02 июня 2023 года около 12:55 осознавая, что он является лицом, подвергнутому административному наказанию за совершение мелкого хищения, находился в магазине «Перекресток» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где решил похитить имеющийся в продаже товар. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, ФИО2 тайно похитил, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток» товар, а именно: Белебеевский сыр Российский 50% 190г. в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 139 рублей 07 копеек общей стоимостью 417 рублей 21 копейка, Белебеевский сыр Голландский 45% 190г. в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 139 рублей 07 копеек общей стоимостью 278 рублей 14 копеек, Белебеевский сыр Башкирский Медовый 50% 190г. в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 92 рубля 74 копеек общей стоимостью 278 рублей 22 копейки, Белебеевский сыр Благородный дуэт 50% 190г. в количестве 1 штуку, стоимостью за 1 штуку 147 рублей 74 копейки, Белебеевский сыр Благородный дуэт 50% 140г. в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 112 рублей 55 копеек на общую сумму 337 рублей 65 копеек, Белебеевский сыр традиционный маасдам 45% 185 г. в количестве 3 штук стоимостью за 1 штуку 159 рублей 75 копеек на общую сумму 479 рублей 25 копеек, и спрятав вышеуказанный товар под одежду, надетую на нем, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Торговый дом «Перекресток» имущественный ущерб на сумму 1938 рублей 21 копейка.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное статьей 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Он же, ФИО2 05 июля 2023 года около 12:57, осознавая, что он является лицом, подвергнутому административному наказанию за совершение мелкого хищения, находился в магазине «Перекресток» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где решил похитить имеющийся в продаже товар. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, ФИО2 тайно похитил, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток» товар, а именно: шоколад молочный «Милка МММАКС» с карамельной начинкой с арахисом и с арахисовой начинкой с воздушным рисом и кусочками арахиса 276г. в количестве 8 штук, стоимостью за 1 штуку 174 рубля 75 копеек общей стоимостью 1398 рублей 00 копеек, шоколад молочный «Милка МММАКС» с шоколадной и молочной начинками и печеньем 300г. в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 174 рубля75 копеек общей стоимостью 699 рублей 00 копеек, и спрятав вышеуказанный товар в штаны, надетые на нем, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Торговый дом «Перекресток» имущественный ущерб на сумму 2097 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное статьей 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Он же, ФИО2 06 июля 2023 года около 16:24, осознавая, что он является лицом, подвергнутому административному наказанию за совершение мелкого хищения, находился в магазине «Перекресток» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где решил похитить имеющийся в продаже товар. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, ФИО2 тайно похитил, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток» товар, а именно: шоколад «Милка» молочный 276г. в количестве 6 штук, стоимостью за 1 штуку 174 рубля 75 копеек общей стоимостью 1048 рублей 50 копеек, и спрятав вышеуказанный товар в штаны, надетые на нем, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Торговый дом «Перекресток» имущественный ущерб на сумму 1048 рублей 50 копеек.

Таким образом, ФИО2, своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное статьей 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Он же, ФИО2 11 июля 2023 года около 11:15, осознавая, что он является лицом, подвергнутому административному наказанию за совершение мелкого хищения, находился в магазине «Перекресток» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где решил похитить имеющийся в продаже товар. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, ФИО2 тайно похитил, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток» товар, а именно: шоколад молочный «Милка МММАКС» с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком 300г. в количестве 10 штук, стоимостью за 1 штуку 174 рубля 75 копеек общей стоимостью 1747 рублей 50 копеек, Белебеевский сыр «Голландский» 45% 190г. в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 139 рублей 07 копеек общей стоимостью 556 рублей 28 копеек, и спрятав вышеуказанный товар в пакет, который находился при нем, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Торговый дом «Перекресток» имущественный ущерб на сумму 2303 рубля 78 копеек.

Таким образом, ФИО2, своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное статьей 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Он же, ФИО4 19 июля 2023 года около 11:21, осознавая, что он является лицом, подвергнутому административному наказанию за совершение мелкого хищения, находился в магазине «Перекресток» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где решил похитить имеющийся в продаже товар. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, ФИО2 тайно похитил, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток» товар, а именно: шоколад молочный «Милка МММАКС» с шоколадной и молочной начинками и печеньем 300г. в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку 174 рубля 75 копеек общей стоимостью 873 рубля 75 копеек, и спрятав вышеуказанный товар под одежду, который находился при нем, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Торговый дом «Перекресток» имущественный ущерб на сумму 873 рубля 75 копеек.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное статьей 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Он же, ФИО2 06 августа 2023 года около 15:48, осознавая, что он является лицом, подвергнутому административному наказанию за совершение мелкого хищения, находился в магазине «Перекресток» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенном по адресу: 

<

адрес> где решил похитить имеющийся в продаже товар. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, ФИО2 тайно похитил, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток» товар, а именно: шоколад молочный «Милка МММАКС» с шоколадной и молочной начинками и печеньем 300г. в количестве 7 штук, стоимостью за 1 штуку 174 рубля 75 копеек общей стоимостью 1223 рубля 25 копеек, и спрятав вышеуказанный товар в штаны, надетые на нем, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Торговый дом «Перекресток» имущественный ущерб на сумму 1223 рубля 25 копеек.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное статьей 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Он же, ФИО4 16 августа 2023 года около 15:35, осознавая, что он является лицом, подвергнутому административному наказанию за совершение мелкого хищения, находился в магазине «Перекресток» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где решил похитить имеющийся в продаже товар. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, ФИО2 тайно похитил, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток» товары, а именно: кофе Bushido Original 100 г. в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 344 рубля 66 копеек общей стоимостью 689 рублей 32 копейки, и спрятав вышеуказанный товар в пакет, который находился при нем, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Торговый дом «Перекресток» имущественный ущерб на сумму 689 рублей 32 копейки.

Таким образом, ФИО2, своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное статьей 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Он же, ФИО4 16 августа 2023 года около 15:54, осознавая, что он является лицом, подвергнутому административному наказанию за совершение мелкого хищения, находился в магазине «Перекресток» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где решил похитить имеющийся в продаже товар. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, ФИО2 тайно похитил, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток» товары, а именно: кофе Bushido Original 100г. в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 344 рубля 66 копеек общей стоимостью 689 рублей 32 копейки, кофе Egoiste X.O. 100г. в количестве 1 штук, стоимостью за 1 штуку 417 рублей 29 копеек и спрятав вышеуказанный товар в пакет, который находился при нем, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Торговый дом «Перекресток» имущественный ущерб на сумму 1106 рублей 61 копейка.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное статьей 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Он же, ФИО4 06 августа 2023 года около 15:12 находился в магазине «Перекресток» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где решил похитить имеющийся в продаже товар. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, ФИО2 тайно похитил, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток» товар, а именно: шоколад молочный «Милка МММАКС» с начинкой со вкусом чизкейка, клубничной начинкой и печеньем 300 г. в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку 174 рубля 75 копеек общей стоимостью 873 рубля 75 копеек, шоколад молочный «Милка МММАКС» с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком 300г. в количестве 11 штук, стоимостью за 1 штуку 174 рубля 75 копеек общей стоимостью 1922 рубля 25 копеек, и спрятав вышеуказанный товар в пакет, который находился при нем, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Торговый дом «Перекресток» имущественный ущерб на сумму 2796 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его адвокат поддержали заявленное подсудимым в ходе дозания ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны. 

Учитывая, что подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, выраженную письменно позицию предсатвтеля потерпевшего, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая, то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершенном преступлении, пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, то есть вина ФИО2 доказана и его действия суд квалифицирует:

- по преступлениям от 02 июня 2023 года, 05 июля 2023 года, 06 июля 2023 года, 10 июля 2023 года, 19 июля 2023 года, 06 августа 2023 года (время 15:48), 16 августа 2023 года (время 15:35), 16 августа 2023 года (время 15:54) по ст.158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- по преступлению от 06 августа 2023 года (время 15:12) по ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оснований для самооговора у подсудимого ФИО2 не имеется, так как данные им в ходе следствия и судебного заседания признательные показания объективно подтверждаются показаниями представителя потерпевшего и другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО2 с учетом его поведения в ходе дознания и судебного заседания у суда не имеется. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого ФИО2, который на учете у психиатра и накролога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее проходил службу в вооруженных силах, участвовал длительное время в боевых действиях, по месту несения службы характеризовался положительно, ранее осуществлял содействие правоохранительным органам в изобличении преступный деятельности иных лиц.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО2 суд учитывает полное признание вины, как в ходе следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого множества хронических заболеваний, принесение публичных извинений потерпевшему, осуществление ухода за престарелыми родителями, имеющей хронические заболевания, его отец имеет инвалидность второй группы, наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка, наличие госудрственной награды — медали «За укрепление боевого содружества», участие в боевых действиях на территории Северо-Кавказского региона.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2 является рецидив преступлений, в связи с чем суд назначает ФИО2 наказание с учетом положений, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для назначения наказания с учетом положений, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ по мнению суда с учетом личности виновного и обстоятельств совершенного преступления не имеется.

Суд, на основании обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО2 невозможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для приминения положений ст.73 УК РФ с учетом личности ФИО2 по мнению суда не имеется. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит, так как не имеется каких-либо исключительных обстоятельств, ставших поводом для совершения преступления и который существенным образом снизили бы его общественную опасность. Оснований для переквалификации действий подсудимого, изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Основания для приминения положений ст.53.1 УК РФ также не имеется.

Представителем потерпевшего АО «ТД «Перекресток» ФИО1, действующим на основании доверенности в ходе следствия был заявлен гражданский иск (т.1 л.д.249), согласно которого он просит взыскать с ФИО2 в пользу АО ТД «Перекресток» ущерб, причиненный его преступными действиями в размере 14076 рублей 42 копейки. В ходе судебного заседания ФИО1 исковые требования поддержал, о чем представил письменное заявление. ФИО2 вышеуказаныне исковые требования признал в полном объеме, не возражал относительно их удовлетворения. На основании вышеизложенного суд считает необходимым данные исковые требования удовлетворить в заявленном размере.

На основании ст.58 УК РФ ФИО2 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

ФИО2 признать виновным в совершении 8 (восьми) преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по ч.2 ст.69 УК РФ наказания в виде 2 (двух) лет лишения свободы с наказанием по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 18 марта 2024 года, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России в городе Стерлитамак.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в период отбытия наказания по настоящему приговору время содержания под стражей с 15 мая 2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО2 в период отбытия наказания по настоящему приговору отбытое наказание по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 18 марта 2024 года.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Торговый дом «Перекресток» (№) ущерб, причиненный преступлением в размере 14 076 (четырнадцать тысяч семьдесят шесть) рублей 42 (сорок две) копейки.

Вещественные доказательства по уголовному делу: справки о стоимости похищенного, инвентаризационные описи, счета фактуры АО «ТД «Перекресток», постановление мирового судьи судебного участка №2 по г.Стерлитамак, CD-диск с записью с камер видеонаблюдения, приобщенные к материалам уголовного дела — хранить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п.1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п. 2-4 ст. 38915 УПК РФ. 

Судья Амиров Д.П.

Копия верна. Судья Амиров Д.П.

Помощник: ФИО3