П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Зима 19 сентября 2017 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего исполняющего обязанности судьи Зиминского городского суда Иркутской области Бобрик О.Н., при секретаре судебного заседания Очередных А.В., с участием государственного обвинителя - помощникаЗиминского межрайонного прокурора Куксевича В.И., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Адвокатской палаты Иркутской области ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № 2401, при участии потерпевшего У., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела 1-196/2017 в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимую, с мерой пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 **.**.** в период времени с 14.00 до 15.00 часов, находилась в зоне самообслуживания отделения Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России»), расположенного по адресу: 

<

адрес>», где, выполняя просьбу Г. о снятии денежных средств в сумме 1 000 рублей, подошла к банкомату №, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, платежной системы «Visa» на имя У. и пин - код к ней, доверенные У. Г., проверила баланс банковской карты. Обнаружив, что на балансе банковской карты У. имеются денежные средства в сумме 25 000 рублей, у ФИО1, нуждающейся в денежных средствах, из корыстных побуждений, с целью обогащения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих У., с причинением значительного ущерба гражданину. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, ФИО1, в период времени с 14.00 до 15.00 часов **.**.**, находясь в зоне самообслуживания отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>», убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с лицевого счета № кредитной карты № платежной системы «Visa», действуя умышленно, из корыстных побуждений, сняла денежные средства, то есть умышленно, тайно похитила принадлежащие гражданину У. денежные средства в сумме 13 300 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 13 300 рублей. Завладев чужим имуществом, ФИО1 с места преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами, которой воспользовалась, потратив похищенные денежные средства на личные нужды.

Кроме того, ФИО1 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 **.**.** около 13.00 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, где достоверно зная, что па счете № банковской карты №, принадлежащей У. имеются денежные средства, у нее, не имеющей постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью обогащения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих У. с причинением значительного ущерба гражданину. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, ФИО1 достала из - под ковра в коридоре вышеуказанной квартиры, кредитную карту №, принадлежащую У., завладев которой, пришла в отделение Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России»), расположенного по адресу: 

<

адрес> где, находясь в зоне самообслуживания, подошла к банкомату №, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, в период времени с 13.00 до 14.00 часов **.**.**, с лицевого счета № кредитной карты № платежной системы «Visa», принадлежащей У., сняла, то есть умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащие гражданину У. денежные средства в сумме 9 000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей. Завладев чужим имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами, которой воспользовалась, потратив похищенные денежные средства на личные нужды.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась в полном объеме с предъявленным обвинением при тех обстоятельствах, как указано в обвинительном заключении, по времени, предмету и сумме похищенного, вину в совершенных преступлениях признала полностью, раскаялась в содеянном, поддержала ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив о том, что ходатайство заявлено ей добровольно, после проведенной консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшему У., присутствующему в судебном разбирательстве разъяснены порядок и последствия постановления приговора в особом порядке. Потерпевшему порядок и последствия постановления приговора в особом порядке понятны, он согласился на постановление приговора без разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Куксевич В.И. и защитник подсудимой ФИО2 согласились с ходатайством подсудимой.

Поэтому, с учетом соблюдения условий, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, суд не нашёл препятствий для постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайство заявила в присутствии защитника в период установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению от **.**.**) и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению совершенному **.**.**). 

Действия ФИО1 при изъятии чужого имущества носили умышленный характер, из корыстных побуждений. ФИО1 знала и понимала, что не имеет ни реального, ни предполагаемого права на похищаемое ей имущество. Мотивом преступного деяния явилась корысть, преследовалась цель безвозмездного завладения чужим имуществом, распоряжением похищенным в последующем в своих личных целях.

Наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака - причинение значительного ущерба гражданину установлен материалами уголовного дела, исходя из имущественного положения потерпевшего У. размера его доходов, выплачивает ежемесячные кредиты в размере 12000 рублей.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о неспособности ФИО1 в полной мере осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими, то есть её психическая полноценность у суда не вызывает сомнений, учитывая её адекватное поведение в судебном заседании, она отвечала на вопросы, правильно ориентировалась в окружающей обстановке, а также то, что она имеет образование 9 классов, социально адаптирована, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состояла и не состоит, на учете в ИОПНД не значится о чем свидетельствуют соответствующие справки от специалистов (том 1 л.д. 241, 243, 245, 247, 236). Сама подсудимая считает себя психически здоровым человеком.

С учетом, данных о личности подсудимой, её поведения в судебном заседании суд приходит к выводу, что ФИО1 является субъектом совершенных преступлений, вменяемой относительно ей содеянного и подлежащей уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях. 

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденной, условия её жизни и жизни её семьи. 

ФИО1 совершены преступления, относящиеся согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно положениям части 6 ст. 15 УК РФ.

Переходя к вопросу о наличии в действиях подсудимой обстоятельств, смягчающих её наказание, суд приходит к следующему.

Признательные показания ФИО1, данные ей в стадии предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, при проверке её показаний на месте использованы органом предварительного следствия для доказывания её вины. При даче показаний, ФИО1 сообщила о мотивах совершенных ей преступных деяний и дала пояснения об обстоятельствах их совершения.

Такое поведение ФИО1 в период предварительного следствия прямо свидетельствует об активном способствовании ей раскрытию и расследованию преступления.

В этой связи суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих её наказание, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновной.

Кроме этого, суд, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание ФИО1 вины в стадии предварительного следствия, её раскаяние в содеянном, то, что она не судима, её молодой возраст, а также то, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно: проживает с супругом и двумя малолетними детьми. Ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась. В злоупотреблении спиртными напитками замечена не была. Жалоб и замечаний на образ жизни и поведение от соседей не поступало (том 1 л.д.249).

Отягчающих наказание обстоятельств по настоящему уголовному делу не имеется.

ФИО1 не судима, однако ей совершены преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, поэтому, соблюдая принцип справедливости и в целях достижения целей исправления и перевоспитания осужденной, исключения совершения ей новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание в отношении ФИО1 подлежит назначению в пределах санкции закона, с учетом положений ч.ч.5,1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, при отсутствии оснований для освобождения её, от уголовной ответственности и наказания. Иные, более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ не будут являться эффективными для её исправления и перевоспитания. 

Дополнительное наказание в отношении ФИО1 в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, исходя из данных о личности подсудимой. 

Вместе с тем, совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств, интересы её семьи, отношение и осознание подсудимой содеянного, приводят суд к убеждению, что достичь цели исправления и перевоспитания ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ и возложением дополнительных обязанностей. 

Гражданский иск У. на сумму 22300 рублей (том 1 л.д.215) подлежит удовлетворению и взысканию с осужденной ФИО1 на основании ст.1064 ГК РФ. Исковые требования признаны подсудимой в полном объеме, она обязуется возместить ущерб полностью.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденной ФИО1 не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения. По вступлении приговора в законную силу отменяется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от **.**.**), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от **.**.**) и назначить ей наказание в виде лишения свободы: по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от **.**.**) сроком в 1 (один) год, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от **.**.**) сроком в 1 (один) год. 

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения по совокупности преступлений окончательно назначить один год шесть месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок в (1) один год, в течение которого она должна своим поведением, доказать своё исправление.

Обязать ФИО1: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию; не менять постоянного места жительства без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в виде оплаты вознаграждения адвокату освободить.

Гражданский иск У. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу У. 22300 рублей 00 копеек (двадцать две тысячи триста рублей 00 копеек). 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD - R диск, отчет по кредитный карте с детализацией операций по банковской карте, выписку о движении денежных средств с карты № - хранить в уголовном деле. Детская коляска, хранящаяся у ФИО1, подлежит оставлению у неё, как у собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Зиминский городской суд Иркутской области, в порядке установленном ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в порядке ст. 389.12 УПК РФ, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе, бесплатно, в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

Разъяснить осужденной ФИО1, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий О.Н.Бобрик