Дело № г. Дзержинск

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2018 года Дзержинский городской суд Нижегородской области 

в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,

при секретаре Пяшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СтройЛогоСнаб» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СтройЛогоСнаб» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 18.01.2018 г. между ООО «СтройЛогоСнаб» (далее - поставщик/истец) и ООО «СК ТЕРРА» (далее - покупатель) был заключен договор поставки № (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется поставить товар, а покупатель принять и оплатить товар в порядке, на условиях и в сроки, предусмотренные договором. 

Пунктом 2.2. договора установлено, что расчеты за товар производятся покупателем в следующем порядке; покупатель оплачивает 100% стоимости товара после поставки первой партии товара. Допускается отсрочка платежа на 30 календарных дней, с момента поставки первой партии товара покупателю. 

Согласно п. 2.4. при нарушении покупателем сроков оплаты цена отгруженного товара увеличивается на 20 %. По имеющимся у поставщика документам, отгрузка первой партии товара состоялась 20.01.2018 г. по счет-фактуре №. 

Общая стоимость поставленного истцом ООО «СК ТЕРРА» по договору поставки № от 18.01.2018 г. товара составляет 3125160 руб. 

Оплата товара при условии отсрочки должна была быть произведена покупателем в полном объеме в срок до 19.02.2018 г. 

В нарушение условий договора оплата от покупателя на счет поставщика не поступила. После неоднократных телефонных напоминаний об имеющейся задолженности в адрес ООО «СК ТЕРРА» 19.03.2018 г. составлена и направлена претензия, которая была оставлена без удовлетворения. Таким образом, по состоянию на 14.05.2018 г. у покупателя перед поставщиком по договору имеется задолженность в размере 3750192 руб.

Согласно п.5.2. договора, стороны несут имущественную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии с законодательством Российской Федерации и правилами установленными договором. 

ФИО1, являясь 

<

данные изъяты> ООО «СК ТЕРРА», в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору поставки, заключил с истцом договор поручительства № от 18.01.2018 г. (далее - договор поручительства). 

В соответствии с п. 2. договора поручительства поручитель обязался нести полную солидарную ответственность с покупателем по всем обязательствам за неисполнение покупателем его обязательств по договору поставки в полном объеме (включая основной долг, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков). В адрес ответчика была направлена претензия-требование о неисполнении ответчиком его денежных обязательств по договору, однако ответчик фактических мер по погашению задолженности не предпринимает.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СтройЛогоСнаб» сумму задолженности по заключенному 18.01.2018 г. между ООО «СтройЛогоСнаб» и ООО «СК ТЕРРА» договору поставки № размере 3750192 руб., судебные расходы по оплате госпошлины - 41149,04 руб., расходы по оплате стоимости юридических услуг - 35000 руб.

Представители истца по доверенности ФИО 1 и ФИО 2 в судебном заседании на иске настаивают, на вопросы суда пояснили, что истцом заявлено требование к ФИО1 как к поручителю по заключенному 18.01.2018 г. между ним и ООО «СтройЛогоСнаб» договору поручительства № к заключенному между ООО «СтройЛогоСнаб» и ООО «СК ТЕРРА» договору поставки №. Сумма требования в размере 3750192 руб. складывается из:

- стоимости поставленного истцом ООО «СК ТЕРРА» по договору поставки № от 18.01.2018 г. товара - 3125160 руб.;

- договорной неустойки за нарушение сроков оплаты по договору поставки - 20% от 3125160 руб. = 625032 руб. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что у ООО «СК ТЕРРА» имеется ряд должников - бюджетных организаций, для которых ООО «СК ТЕРРА» выполняло работы по контрактам. ООО «СК ТЕРРА» заключая с ООО «СтройЛогоСнаб» договор поставки № от 18.01.2018 г., рассчитывало на поступление от этих бюджетных организаций оплаты за выполненные работы, однако оплата так и не поступила, что в свою очередь причиной нарушения ООО «СК ТЕРРА» сроков оплаты полученного от истца по договору поставки № от 18.01.2018 г. товара. С суммой основного долга он ответчик, согласен, сумму неустойки в размере 20% от стоимости товара считает несправедливой и в данной части иск не признает.

На вопросы суда ответчик ФИО1 пояснил, что условия заключенного между ООО «СтройЛогоСнаб» и ООО «СК ТЕРРА» договора поставки № от 18.01.2018 г. и заключенного между ООО «СтройЛогоСнаб» и ФИО1 договора поручительства № к договору поставки № от 18.01.2018 г. сторонами не изменялись, данные договоры не расторгнуты, в судебном порядке не оспорены и недействительными не признаны. 

В ходе рассмотрения дела поступило ходатайство от ФИО 3 о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица. Данное ходатайство ФИО3 обосновывает тем, что она является 

<

данные изъяты> ответчика по делу ФИО1 При исполнении судебного акта может быть обращено взыскание на транспортные средства, являющиеся их с ответчиком совместной собственностью, может быть обращено взыскание. Судом данное ходатайство расценивается как надуманное и направленное на затягивание разрешения спора по существу. С учетом мнения сторон судом в удовлетворении данного ходатайства отказано.

Представитель третьего лица - ООО «СК ТЕРРА» в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 509 ГК РФ 

1. Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

2. В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке.

Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором. Если срок направления отгрузочной разнарядки договором не предусмотрен, она должна быть направлена поставщику не позднее чем за тридцать дней до наступления периода поставки.

3. Непредставление покупателем отгрузочной разнарядки в установленный срок дает поставщику право либо отказаться от исполнения договора поставки, либо потребовать от покупателя оплаты товаров. Кроме того, поставщик вправе потребовать возмещения убытков, причиненных в связи с непредставлением отгрузочной разнарядки.

В соответствии со ст. ст. 363, 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязан перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что 18.01.2018 г. между ООО «СтройЛогоСнаб» и ООО «СК ТЕРРА» был заключен договор поставки №, согласно которому поставщик обязуется поставить товар, а покупатель принять и оплатить товар в порядке, на условиях и в сроки, предусмотренные договором. 

Пунктом 2.2. договора установлено, что расчеты за товар производятся покупателем в следующем порядке; покупатель оплачивает 100% стоимости товара после поставки первой партии товара. Допускается отсрочка платежа на 30 календарных дней, с момента поставки первой партии товара покупателю. 

Как следует из материалов дела отгрузка товара состоялась 20.01.2018 г. по счет-фактуре № на сумму 346720 руб. (л.д.28), 22.01.2018 г. по счет-фактуре № на сумму 702940 руб. (л.д.29), 23.01.2018 г. по счет-фактуре № на сумму 357400 руб. (л.д.30), 24.01.2018 г. по счет-фактуре № на сумму 727120 руб. (л.д.31), 26.01.2018 г. по счет-фактуре № на сумму 990980 руб. (л.д.32), итого на общую сумму 3125160 руб.

Сторонами по договору поставки установлена договорная неустойка за нарушение сроков оплаты товара, а именно: при нарушении покупателем сроков оплаты цена отгруженного товара увеличивается на 20 %. (п. 2.4.).

Таким образом, задолженность ООО «СК ТЕРРА» перед ООО «СтройЛогоСнаб» по договору поставки № от 18.01.2018 г., составила 3750192 руб., из которых: 

- 3125160 руб. - стоимость поставленного истцом ООО «СК ТЕРРА» по договору поставки № от 18.01.2018 г. товара;

- 20% от 3125160 руб. = 625032 руб. - договорная неустойка за нарушение сроков оплаты по договору поставки. 

В обеспечение исполнения обязательств ООО «СК ТЕРРА» по договору поставки № от 18.01.2018г. между ООО «СтройЛогоСнаб» и ФИО1 был заключен договор поручительства № от 18.01.2018 г., в соответствии с п. 2. которого поручитель обязался нести полную солидарную ответственность с покупателем по всем обязательствам за неисполнение покупателем его обязательств по договору поставки в полном объеме (включая основной долг, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков).

Как пояснил суду ответчик, условия заключенного между ООО «СтройЛогоСнаб» и ООО «СК ТЕРРА» договора поставки № от 18.01.2018 г. и заключенного между ООО «СтройЛогоСнаб» и ФИО1 договора поручительства № к договору поставки № от 18.01.2018 г. сторонами не изменялись, данные договоры не расторгнуты, в судебном порядке не оспорены и недействительными не признаны. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

До настоящего времени задолженность ООО «СК ТЕРРА» перед ООО «СтройЛогоСнаб» в размере 3750192 руб. не погашена.

19.03.2018 г. исх. № истец отправил ответчику требование об оплате долга, однако задолженность не погашена. 

Установлено, что ответчик существенно нарушает условия, установленные договором поставки № от 18.01.2018 г. и договором поручительства

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по оплате поставленного товара и по уплате договорной неустойки в сумме 3750192 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 41149,04 руб. Размер данной пошлины исчислен истцом неверно, поскольку в таком размере госпошлина подлежала уплате за подачу иска в арбитражный суд. Истец обратился с данным иском в суд общей юрисдикции, соответственно, к уплате следовала госпошлина в размере 26950,96 руб. Судебные расходы по уплате госпошлины в данном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Излишне уплаченная сумма госпошлины в размере 14198,08 руб. подлежит возврату истцу

Что касается заявления истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг представителей в размере 35000 руб., то оснований ко взысканию данной суммы с ответчика не имеется, поскольку документальное обоснование и осуществление данных расходы истцом суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 67, 98, 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СтройЛогоСнаб» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СтройЛогоСнаб» сумму задолженности по заключенному 18.01.2018 г. между ООО «СтройЛогоСнаб» и ООО «СК ТЕРРА» договору поставки № в размере 3750192 руб., судебные расходы - 26950,96 руб.

Возвратить ООО «СтройЛогоСнаб» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 14198,08 руб. (п/п № 184 от 31.05.2018 г.).

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд. 

Председательствующий: п/п Г.В. Ратникова 

Копия верна.

Федеральный судья: 

Секретарь: