Мотивированное 

решение

 составлено 17.05.2024

66RS0016-01-2024-000385-66

Дело № 2-471/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 08 мая 2024 года 

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Минсадыковой Р.А., при секретаре Красильниковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ГРНИП №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа от 16.10.2017, заключенному между ООО МКК «Перспектива Плюс» и ФИО2, за период с 17.10.2017 по 20.11.2020 в размере 51 979,40 руб., в том числе: 11 000 руб. – сумма основного долга, 33 000 руб. – проценты за пользование займом, 7 979,40 руб. – пени, расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 759,37 руб., а также взыскании пени по договору займа за ненадлежащее исполнение обязательств по ставке, предусмотренной договором займа 20% годовых за период с 21.11.2020 по день фактической уплаты суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 16.10.2017, заключенному между ООО МКК «Перспектива Плюс» и ФИО2, а именно: суммы основного долга в размере 11 000 руб.; процентов за пользование займом, исходя из ставки, предусмотренной договором 730% годовых за период с 17.10.2017 по 20.11.2020 в размере 33 000 руб.; пени по договору займа за ненадлежащее исполнение обязательств по ставке, предусмотренной договором займа 20% годовых за период с 01.11.2017 по 20.1.2020 в размере 7 979,40 руб., пени по договору займа за ненадлежащее исполнение обязательств по ставке, предусмотренной договором займа 20% годовых за период с 21.11.2020 и по день вынесения судом решения; пени за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу; расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 759,37 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Перспектива Плюс» (займодавец) и ФИО2 был заключен договор потребительского займа с возможностью открытия микрофинансовой линии, путем акцепта заемщиком оферты направленной заявителем с использованием аналога собственноручной подписи (АСП). Оферта подписана используя АСП путем введения кода подтверждения в личном кабинете займодавца, отправленной последним на номер телефона заемщика. Сумма займа составила 11 000 рублей, договор заключен сроком на 15 календарных дней.

Согласно п. 4 индивидуальных условий от 16.10.2017 проценты по договору составили 730% годовых (2% в день) за пользование микрозаймом начиная со следующего дня за днем получения суммы займа, по день возврата заемщиком суммы займа в полном объеме.

Пунктом 13 индивидуальных условий от 16.10.2017 заемщик выразил свое согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

01.10.2018 между ООО МКК «Перспектива Плюс» и ИП ФИО3 был заключен договор цессии, по условиям которого истец в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от 16.10.2017 с ответчика, в том числе: права требования основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование займом, пени за ненадлежащее исполнение обязательств, исчисляемых в соответствии с условиями договора займа.

В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа от 16.10.2017 в случае нарушения заемщиком установленного срока платежа по договору, займодавец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на суму просроченного платежа за соответствующий период нарушения обязательства. 

Займодавец начислил заемщику пени в размере 20% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по договору, по состоянию на 20.11.2020 общая задолженность ответчика по договору составляет 51 979,40 руб., из них: сумма основного долга 11 000 руб., проценты по договору займа за пользование денежными средствами 33 000 руб., пени за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 7 979,40 руб.

03.03.2024 между ИП ФИО3 и ФИО был заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 7 000 рублей, что подтверждается расписками ФИО в принятии денежных средств в указанном размере.

Истец ИП ФИО3, его представитель ФИО, действующая по доверенности, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, были извещены о дате, времени и месте разбирательства дела, посредством направления судебного извещения по почте, а также размещения информации о движении дела на официальном сайте Артемовского городского суда Свердловской области. Согласно просительной части иска истец и его представитель просили рассмотреть дело без их участия. Ответчик об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, не заявлял ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

С учетом положений ч. 1, 3 и 5 ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, письменные доказательства, суд приходит к следующему:

в силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из существа договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, 16.10.2017 между ООО МКК «Перспектива Плюс» и ответчиком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен договор потребительского кредита (займа) (л.д. 9-11, 12-14) на сумму 11 000 руб. срок займа 15 календарных дней, процент за пользование денежными средствами 730,00 % годовых.

Согласно п. 4 договора займа проценты в размере 730,00% начисляются со дня, следующего за днем получения суммы микрозайма, по день возврата заёмщиком суммы микрозайма в полном объеме. При расчете процентов неполный день фактического пользования микрозаймом считается полным. Срок возврата микрозайма не позднее 31.10.200 (п. 2 договора). 

Согласно п. 6 договора займа возврат суммы микрозайма и процентов за пользование денежными средствами осуществляется заёмщиком одномоментно, разовым платежом не позднее срока, указанного в п. 2 настоящих ИУ договора потребительского микрозайма. Размер платежа 14 300 руб.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа от 16.10.2017 в случае нарушения Заемщика установленного срока платежа по займу, Займодавец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на сумму просроченного платежа за соответствующий период нарушения обязательств.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права третьему лицу. 

Факт выдачи ООО МКК «Перспектива Плюс» денежных средств в размере 11 000 руб. заемщику ФИО2, и факт того, что он воспользовался указанными денежными средствами, заемщиком не оспорен, подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 16).

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, в результате чего у займодавца появилось право требования уплаты задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

01.10.2018 между ООО МКК «Перспектива Плюс» (именуемы - цедент) и ИП ФИО3 (именуемый - цессионарий) заключен договор цессии в отношении договора займа от 16.10.201, заключенного Обществом с ФИО2, согласно которому к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа с ответчика, в том числе право требования: основного долга, процентов за пользование займом, а также пени за ненадлежащее исполнение обязательств, начисляемых в соответствии с условиями договора займа (л.д. 19-21).

ООО МКК «Перспектива Плюс» уведомило ФИО2 об уступке прав требований по договору займа от 16.10.2017 (л.д. 21).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. 2 ст. 389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по договору по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнял, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 20.11.2020 составила 51 979,40 руб., в том числе: 11 000 руб. – сумма основного долга, 33 000 руб. – проценты за пользование займом за период с 01.11.2020 по 20.11.2020, 7 979,40 руб. – пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору

Расчет взыскиваемой задолженности, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, не опровергнут ответчиком, проверен, суд находит его верным и берет в основу при вынесении решения.

В связи с наличием задолженности по уплате основного долга и процентов, на основании п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа от 16.10.2017, за период с 21.11.2020 по день вынесения решения суда подлежат взысканию пени, исходя из ставки 20% годовых, в размере 7 461,91 руб., с продолжением начисления пени за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения и по день фактической уплаты долга, исчисленные, исходя из размера задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом.

Исследовав в совокупности все представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела 03.03.2023 между ИП ФИО3 (заказчик) и ФИО (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации, подготовка искового заявления по делу ИП ФИО3 к должнику, предъявление искового заявления, ходатайства в рамках судебного разбирательства, консультативное сопровождение. Стоимость услуг по договору составила 7000 руб. (л.д. 31-34).

Несение ИП ФИО3 расходов по договору на оказание юридических услуг подтверждается расписками ФИО от 03 и 04 марта 2024 (л.д. 35, 36). Указанные расходы истца суд признает по делу необходимыми

С учетом конкретных обстоятельств дела, объема проведенной представителем работы, суд находит разумным и справедливым взыскать с должника в пользу истца оплату юридических услуг в размере 5000 руб. 

Несение истцом расходов по уплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением от 11.03.2024 № 986860 (л.д. 7).

В связи с тем, что заявленные исковые требования ИП ФИО4 подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору займа от 16.10.2017, заключенному между ООО МФО «Перспектива Плюс» и ФИО2, образовавшуюся по состоянию на 20.11.2020, а именно: 11 000 руб. – сумму основного долга, 33 000 руб. – проценты за пользование займом за период с 17.10.2017 по 20.11.2020, 7 979,40 руб. – пени за ненадлежащее исполнение обязательств по ставке, предусмотренной договором займа 20% годовых за период с 01.11.2017 по 20.11.2020, 7 461,91 руб. - пени по договору займа за ненадлежащее исполнение обязательств по ставке, предусмотренной договором займа 20,00% годовых на сумму основного долга за период с 21.11.2020 по 23.05.2024 включительно, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 759,37 руб., всего взыскать 66 200 рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 пени за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения – с 24.05.2023 и по день фактической уплаты долга, исчисленные, исходя из размера задолженности по основному долгу по ставке, предусмотренной договором займа 20% годовых. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения с предоставлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.А. Минсадыкова