копия

дело № 12-141/2020

24MS0070-01-2019-006390-21

РЕШЕНИЕ

07 сентября 2020 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., при секретаре Дубовике И.В., рассмотрев жалобу Максимова А6 на постановление мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 14.01.2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 14.01.2020 года ФИО1 А8 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 А9. обратился с жалобой, в которой указал на необоснованность вынесенного судебного акта, поскольку суд первой инстанции рассмотрел дело формально, без исследования всех обстоятельств дела. Так, в своей жалобе заявитель указывает, что выводы суда о подложности регистрационного знака не верны, поскольку знак являлся нестандартным. Кроме того, ФИО1 А12. не управлял автомобилем в момент, когда к нему подъехали сотрудники полиции, вследствие чего просит переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 12.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 А11. и его защитник Васильева А10 поддержали доводы жалобы по изложенным в ней основаниям. 

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации), запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Под подложными регистрационными знаками подразумеваются знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе целиком со всеми их элементами либо с внесенными в подлинные регистрационные знаки какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них символы, а также государственные регистрационные знаки, не внесенные в регистрационные документы данного транспортного средства.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Из материалов дела следует, что 08.11.2019 в 13 часов 25 минут в районе Х ФИО1 А13 управлял автомобилем Subaru Forester с подложными государственными регистрационными знаками.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 08.11.2019 года; рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский», согласно которому у а/м Максимова А14. задний госномер был изготовлен из бумаги и заламинирован.; фототаблицей и письменными объяснениями Максимова А15 от 00.00.0000 года. 

Факт управления ФИО1 А16 транспортным средством с подложными государственными регистрационными знаками, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, которые были оценены мировым судьей и судьей районного суда в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Вывод о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, является обоснованным.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО1 А17А. не управлял транспортным средством с подложными номерами, несостоятельны, поскольку как следует из объяснений последнего от 00.00.0000 года, имеющихся в материалах дела, накануне он взял а/м Subaru Forester в пользование у гр. ФИО2 А18. по адресу Х, в то время как правонарушение выявлено в районе Х. Кроме того, вышеуказанные объяснения свидетельствуют об осведомленности Максимова А19. о подложности заднего государственного регистрационного знака на а/м Subaru Forester.

Доводы жалобы о том, что задний государственный регистрационный знак не является подложным, не соответствуя лишь требованиям государственного стандарта, а также о том, что изготовленный номер соответствовал документам на транспортное средство, также подлежат отклонению, поскольку, как правильно указал суд первой инстанции, заведомо подложным государственным регистрационным знаком по смыслу ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ является, в том числе, результат самостоятельного изготовления для целей установки на ТС материального носителя с записью сочетания букв и цифр, соответствующего регистрационному номеру ТС. 

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным мировым судьей в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев назначено ФИО1 А20 в соответствии с санкцией, установленной частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется. 

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска по делу об административном правонарушении от 14.01.2020 года о привлечении Максимова А21. к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, является законным и обоснованным, оснований для его отмены суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска по делу об административном правонарушении от 14.01.2020 года о привлечении Максимова А22 к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Максимова А23 – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.В. Черных