№ 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 года 

<

...>

Октябрьский районный суд 

<

...> в составе:

председательствующего судьи Левченко Е.А.,

при секретаре Череватенко С.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора 

<

...> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Янгулова Т.Ш., ордер № от ... г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина Российской Федерации, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.286 УК РФ,

установил:

1. ФИО2, будучи младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

...>, назначенный приказом врио начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

...> №-лс от ... г., незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, находясь на территории 

<

...>, более точное место следствием не установлено, в точно неустановленный средствием период времени, но не позднее ... г., действуя в нарушение ст.ст.14,20,21,23-25 Федерального закона № 3-ФЗ от ... г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в неустановленном в ходе следствия месте, посредством приложения «Telegram» заказал закладку с наркотическим средством на возмездной основе у неустановленного следствием лица, после чего в точно неустановленный период времени, но не позднее ... г., находясь на территории 

<

...>, более точное место следствием не установлено, приобрел путем поднятия три свертка, содержащие спрессованное вещество коричневого цвета, массой 0,18 грамма, и растительную массу зеленого цвета, общей массой 59,47 грамма, которое незаконно хранил без цели сбыта по месту жительства по адресу: 

<

...> при себе для личного употребления вплоть до момента личного досмотра в 10 часов 30 минут ... г..

... г. примерно в 08 часов 00 минут ФИО2 прибыл на свое рабочее место, расположенное на территории ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

...> по адресу: 

<

...>, где в ходе личного досмотра, произведенного в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 20 минут ... г. в соответствии с правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от ... г. № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», в надетой на нем куртке обнаружены и изъяты три свертка, содержащие спрессованное вещество коричневого цвета, массой 0,18 грамма, и растительную массу зеленого цвета, общей массой 59,47 грамма. Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

...> № от ... г. спрессованное вещество коричневого цвета, массой 0,18 грамма содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса); растительная масса зеленого цвета содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 59,47 грамма, которые ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта при себе для личного употребления вплоть до момента личного досмотра в 10 часов 30 минут ... г..

Согласно постановлению Правительства РФ № от ... г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» общая масса наркотического средства каннабис (марихуана) 59,47 грамма является значительным размером данного вида наркотического средства, масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) 0,18 грамма является незначительным размером для данного вида наркотического средства. 

2. Кроме того, ФИО2 совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества или государства, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

...>, назначенным на должность приказом врио начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

...> №-лс от ... г., то есть должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, на которого в соответствии с п.п.8,9,24 должностной инструкции, утвержденной врио начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

...>, возложены обязанности: осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказание, требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка, незамедлительно докладывать начальнику об имеющейся информации по превышению должностных полномочий, достоверно зная о том, что наркотические средства, сильнодействующие вещества и средства мобильной связи, в соответствии с приложением № к правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденным приказом Министерства юстиции РФ от ... г. № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» относятся к предметам, которые запрещено иметь при себе на территории исправительных учреждений, ... г. примерно в 08 часов 00 минут прибыл на территорию ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

...> по адресу: 

<

...>. При этом он, действуя умышленно, осознавая, что действует за пределами возложенных на него полномочий, незаконно пронес на территорию исправительного учреждения наркотические средства: каннабис (марихуана), общей массой 59,47 грамма, гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,18 грамма, сильнодействующие вещества: трамадол (трамал)((+/-)-транс-2-(диметиламино)метил-1-(м-метоксифенил) циклогексанил), массой 18,00 грамма, прегабалин, массой 5,20 грамма, общей массой 23,2 грамма, а также мобильный телефон марки «Honor», которые умышленно хранил при себе до момента изъятия сотрудниками УСБ ГУФСИН России по 

<

...> в ходе личного досмотра, произведенного ... г. в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 20 минут.

Преступные действия ФИО2 повлекли за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившихся в воспрепятствовании целям уголовного и уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации путем нарушения установленного законом порядка исполнения и отбывания наказания в виде лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Впоследствии ФИО2 дополнительно показал суду, что употреблял наркотические средства (марихуана, гашиш) путем курения, вдыхания дыма (паров), в том числе с использованием приспособления «бульбулятор», примерно с лета 2010 года. Употреблял систематически, несколько раз в месяц. Был перерыв в употреблении - не употреблял в течение полутора лет перед сентябрем 2018 года, когда поступил на службу в ГУФСИН РФ по РО. Во время службы вновь начал употреблять эти наркотические вещества с декабря 2018 года. В феврале 2019 года, переписываясь через «Телеграмм-канал», в одном из чатов случайно узнал об интернет-магазине «Гидра», через который можно приобретать наркотики, а также логин и пароль для входа в личный кабинет. С помощью этого интернет-магазина он с февраля 2019 года примерно 1-2 раза в месяц покупал гашиш в количестве по 1 грамму, оплату производил через киви-кошелек. Как он понял, этим личным кабинетом, пользовался не только он, но и другие неизвестные ему люди, поскольку в нем он видел и другие заказы, не имеющие к нему отношения. Также для приобретения наркотических средств (марихуаны и гашиша) он пользовался «Телеграмм-каналом», где оплату производил через киви-кошелек. С сентября 2019 года он также стал покупать для личного употребления таблетки «трамал» (трамадол) и «лирика» через «Телеграмм-канал», оплату производил через киви-кошелек. Наркотические средства, таблетки «трамал» (трамадол) и «лирика», которые у него изъяли ... г. в ходе личного досмотра на территории ИК-2 ГУФСИН РФ по РО, он приобрел двумя частями через интернет-магазин «Гидра» и через «Телеграмм-канал» в период ноября-декабря 2019 года, оплачивая посредством киви-кошелька, которые до ... г. хранил у себя дома по адресу: 

<

...>. ... г. эти наркотики и таблетки хотел пронести на территорию ИК-2 по месту своей работы для личного употребления, но у него их изъяли в ходе личного досмотра.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, вина ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяний по обоим эпизодам подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО7 №5 - начальника 3 отдела УСБ ГУФСИН России по 

<

...>, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ... г. в утреннее время от сотрудников оперативного отдела ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

...> поступила оперативная информация о том, что младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФИО2 употребляет и хранит наркотические средства, психотропные, сильнодействующие вещества. Он незамедлительно направился на территорию ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

...> по адресу: 

<

...>. По прибытию ... г. в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 20 минут с целью проверки указанной выше информации проведен личный досмотр ФИО2 с представителями общественности: ФИО7 №3 и ФИО7 №2 Далее им участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. ФИО2 также разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, после чего предложено выдать, в случае наличия, наркотические средства, оружие и иные запрещенные в гражданском обороте предметы. ФИО2 указал, что в левом кармане зимней форменной куртки у него имеется мобильный телефон марки «Honor», более ничего запрещенного у него нет. После этого при проведении личного досмотра последнего в левом нагрудном кармане обнаружена круглая коробка, содержащая жевательный табак; в левом внутреннем кармане куртки обнаружен мобильный телефон черного цвета с флеш-накопителем объемом 8 Гб и сим-картой оператора «Билайн», а также пара перчаток, в одной из которых обнаружено: два свертка, перемотанные изоляционной лентой красного и синего цветов. Внутри свертка большего размера обнаружена растительная масса зеленого цвета, а во втором (меньшего размере) – 13 капсул красно-белого цвета и 40 таблеток белого цвета. В правом (нижнем) кармане куртки обнаружен сверток из фольги с растительной массой зеленного цвета, сверток из фольги с массой темно-коричневого цвета. Всё обнаруженное было изъято и упаковано в полимерные пакеты, которые опечатаны биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. В ходе личного досмотра также произведены смывы с рук ФИО2, упакованные в отдельный полимерный пакет. В ходе личного досмотра ФИО2 указал, что все обнаруженные и изъятые предметы принадлежат ему, он хранил наркотические средства и сильнодействующие вещества для личного употребления. На вопрос о предназначении изъятых предметов для дальнейшего сбыта осужденным, отбывающим наказание в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

...>, ФИО2 ответил отрицательно, указав, что спец. контингент к нему с подобными просьбами никогда не обращался. После этого был составлен письменный протокол личного досмотра, где участвующие лица поставили свои подписи. От ФИО2 принято объяснение, в ходе которого последний указал, что примерно в январе 2019 года он обнаружил интернет-сайт, осуществляющий продажу наркотических средства, посредством которого стал приобретать марихуану для личного употребления. ... г. он посредством интернет-сайта приобрел наркотические средства: марихуану и гашиш, а также сильнодействующие препараты: «трамадол», «лирика». Покупку он оплатил безналичной системой оплаты «Киви-кошелек», после чего получил указанные вещества через «закладку» на 

<

...> в 

<

...>. ... г. поместил приобретенные ранее наркотические средства, сильнодействующие препараты, а также мобильный телефон марки «Honor» в карманы надетой на нем куртки, после чего прибыл на территорию ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

...> по адресу: 

<

...>, где планировал их самостоятельно употребить, а телефон использовать для связи. Также ФИО2 указал, что с осужденными о проносе для них и передаче наркотиков и телефонов не разговаривал и не договаривался. Впоследствии в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сведений о причастности ФИО2 к сбыту запрещенных предметов (наркотических средств, сильнодействующих веществ, средств связи) получено не было.

(т. 1 л.д. 167-171);

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО7 №2, участвующего в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2 ... г., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании.

(т. 1 л.д. 155-158);

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО7 №3, участвующего в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2 ... г., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании.

(т. 1 л.д. 159-162);

- показаниями ФИО7 №4 - младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

...>, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым вместе с ним службу проходил ФИО2, которого характеризует как спокойного, приветливого человека, конфликтов с иными сотрудниками учреждения у него не было. Бывали конфликты с осужденными, однако данные конфликты происходят у всех сотрудников в силу служебных обязанностей. Примерно в середине ноября 2019 года ФИО2 в ходе разговора обмолвился, что он «курит траву», приобретает марихуану через интернет, не говорил о том, что употребляет наркотические средства на территории ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

...>, но сообщил, что его девушка против, из-за этого у них случаются ссоры. Когда на дежурство они заступали вместе с ФИО2, он не видел, чтобы тот общался с осужденными наедине. При нем к нему осужденные не обращались с просьбами о передачи им запрещенных предметов. ФИО2 ему не говорил о поступлении ему подобных просьб. ... г. в 07 часов 00 минут он прибыл к ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

...> на суточное дежурство. Возле входа он встретил ФИО2, поинтересовался, как его дела, на что ФИО2 сказал: «Хочу сегодня расслабиться». Он не придал данной фразе значения, а воспринял это так, что тот не хочет работать. После этого он и ФИО2 зашли на контрольно-пропускной пункт, где передали сотруднику служебные удостоверения и мобильные телефоны, направились в помещение клуба, где дежурный помощник начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

...> поставил им задачи на день. Спустя какое-то время его пригласили в оперативный отдел ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

...>, где ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО2 обнаружены и изъяты наркотические средства и сильнодействующие препараты. 

(т. 1 л.д. 163-166);

- показаниями свидетеля ФИО7 №1, данными в судебном заседании, согласно которым ФИО2 является ее сыном, который работал в органах исполнения наказания с сентября 2018 года по декабрь 2019 года. Ей известно, что он 2,5 года назад до трудоустройства стал употреблять наркотические средства, в том числе марихуану. Она категорически возражала, сын обещал, что бросит, что для него это легко и несерьезно. После этого он перестал проживать с ней, переехал к девушке. Они созванивались вечерами, каких-то явных признаков употребления им наркотиков она не видела. Думает, что он продолжат их употреблять, лечение не проходил. Сын перестал работать ... г. за то, что пронес телефон на работу, чтобы общаться с ней и своей девушкой. В тот момент был тяжелый период, у нее (свидетеля) обнаружили опухоль груди, у нее был нервный срыв, ее должны были положить в больницу. Папа «чудил», поэтому сын постоянно за ним приглядывал. Это были предновогодние дни, усиленный режим, он не знал, когда его отпустят. Сын объяснил это таким образом, говорил только о телефоне. Позже она прочитала в постановлении о наркотических средствах. Она знает, что сыну никто не предлагал пронести на территории наркотические средства за денежные средства. Он пояснил, что пронес их для того, чтобы лично употреблять. Может охарактеризовать ФИО2 как мягкого, доверчивого, наивного. Все отзывались о нем, как об открытом, отзывчивом человеке, за него никогда не приходилось краснеть. Знает его, как заботливого сына. Когда год назад его отец ФИО3 попал в больницу, был без памяти, он с ним сидел после суток с работы, был практически его сиделкой. Сын хотел стать опекуном отца, потому, что его мать отца подсудимого слепая. В настоящее время отец проживает отдельно, после того, как ему вернулась память, он уходит в запой, бывают приступы эпилепсии, он плохо ходит. Сын оказывает помощь отцу, помогает с продуктами. Бабушка сына – ФИО4 страдает диабетом, является слепой, слепота составляет 100%. Ее (свидетеля) мама – ФИО5, возраст 72 года, имеет проблемы с гипертонией, она не ходит, проблемы с коленями. У свидетеля онкология, инвалидности нет;

- показаниями свидетеля ФИО7 №6, данными в судебном заседании, согласно которым с 2018 года она проживала совместо с ФИО2 Может охарактеризовать его только с положительной стороны, он добрый, отзывчивый, заботливый. Он работал в ИК-2. Когда они познакомились, он рассказал ей, что употреблял марихуану, но бросил, не собирается возвращаться к этому. Она была категорически против этого. В феврале узнала, что при досмотре у него обнаружили марихуану, гашиш, таблетки, телефон. Он пояснил, что пронес наркотические средства на работу для личного употребления, потому что хотел употребить их там, так как не хотел, чтобы она это знала, дома он не употреблял. Ранее она не обращала на это внимание, но иногда у него была какая-то вялость, сонливость. Она списывала это на работу, у него был слишком повышенный аппетит. Он скрывал от нее, что употребляет наркотики. В настоящее время они не проживают одной семьей, поскольку подсудимый находится под домашним арестом, но хотят пожениться;

- показаниями подозреваемого ФИО2, согласно которым в период с сентября 2018 года по ... г. состоял в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

...>. В его должностные обязанности входило: контроль соблюдения порядка на территории ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

...> путем обхода с целью выявления и пресечения нарушений, контроль соблюдения порядка, проведение массовых мероприятий. Примерно с 2010 года он регулярно употребляет наркотические средства – марихуану. Также иногда употребляет и на территории ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

...>. Там у него имеется сейф, где он оставляет марихуану. О том, что он употребляет наркотики на территории учреждения, он никому не говорил, его никто во время употребления не видел. Наркотические средства он приобретал посредством сайта «Гидра» и приложения «Телеграмм». Деньги переводил со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» на банковский счет, который предоставлял магазин. Для приобретения на сайте «Гидра» необходима регистрация, у него на сайте логин «yougurt», пароль «Maximtula». В период с конца ноября до середины декабря 2019 года, более точную дату не помнит, до ... г., посредством приложения «Телеграмм» он приобрел марихуану, весом около 60 грамм, а также сильнодействующее вещество «трамадол» 40 таблеток и «лирику» 13 капсул. указанные вещества он приобрел не разово, а частями, при этом он хранил их у себя дома по адресу: 

<

...>. Такой большой объем веществ он взял сразу на месяц, так как увидел, что они продаются по сниженной цене, точную сумму он не помнит, около 10 000 рублей. После этого ему на телефон пришли координаты и фотографии места нахождения данных веществ в парке «Сосновый бор», расположенном на территории 

<

...>. Он прибыл по указанным координатам, где забрал марихуану, трамадол и лирику в указанном выше количестве. ... г. заступил на суточное дежурство на территории ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

...>. Так как на территории учреждения вводил усиленный режим и длительность их смены увеличивалась до полутора суток, он решил взять с собой указанные выше наркотические и сильнодействующие вещества, чтобы впоследствии лично употребить на территории учреждения, а также там хранить, так как его мама и девушка против употребления им марихуаны. Он планировал хранить их в сейфе, который закреплен за ним. Также он взял с собой мобильный телефон марки «Хонор», чтобы общаться на территории учреждения с мамой, которая является онкологической больной, и девушкой. Все указанные предметы он поместил во внутренний карман надетой на нем куртки. ... г. в 06 часов 30 минут он прибыл в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

...>, где на контрольно-пропускном пункте он передал сотруднику служебное удостоверение и мобильный телефон «IPhone». После этого их смена направилась в помещение клуба, где дежурный помощник начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

...> поставил им задачи на день и провели инструктаж, они направились в жилую зону для проведения утренней по фамильной проверки. Далее его пригласили сотрудники оперативного отдела ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

...>, в помещении оперативного отдела ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

...> был произведен его личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли мобильный телефон марки «Хонор», марихуану, весом около 60 грамм, сильнодействующее вещество «трамадол» 40 таблеток и «лирику» 13 капсул, а также жевательный табак – снюс. Личный досмотр производился в присутствии понятых, перед проведением ему и понятым были разъяснены права и порядок проведения личного досмотра. После этого указанные предметы были изъяты и упакованы. Все указанные предметы он принес в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

...> для личного употребления. К нему осужденные с просьбой о передачи им запрещенных предметов, в том числе за денежное вознаграждение, не обращались. Ранее он неоднократно проносил на территорию ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

...> для собственного употребления марихуану. В настоящее время он осознает, что совершил преступление. В содеянном раскаивается.

(т. 2 л.д. 48-52);

- аналогичными показаниями обвиняемого ФИО2, согласно которым виновным себя в инкриминируемых преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 286, признает полностью, в содеянном раскаивается. 

(т. 2 л.д. 97-100);

- показаниями обвиняемого ФИО2, согласно которым от дачи показаний отказался, поскольку ранее дал подробные показания в качестве подозреваемого, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции Р.Ф.

(т. 2 л.д. 80-83);

- актом личного досмотра от ... г., согласно которому в ходе личного досмотра ФИО2 обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Honor» с флеш-картой 8 гб в корпусе черного цвета IMEI №, №; растительная масса каннабис (марихуана), общей массой 59,47 грамма; спрессованное вещество коричневого цвета гашиш (анаша, смола каннабис), массой 0,18 грамма; 40 таблеток, содержащих трамадол; 13 капсул, содержащих прегабалин; вещество массой 3,78 грамма (жевательный табак); марлевый тампон со смывами с рук; контрольный образец марлевого тампона. По факту изъятия ФИО2 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, наркотические средства он хранил для личного употребления.

(т. 1 л.д. 15-27);

- протоколом выемки от ... г., согласно которому в ходе выемки у подозреваемого ФИО2 изъят: мобильный телефон «Samsung A50» IMEI №, № в корпусе синего цвета.

(т. 1 л.д. 204-207);

- заключением эксперта № от ... г., согласно которому: 

представленная на исследование растительная масса зеленого цвета, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 58,54 грамма. Согласно представленной копии справки об исследовании № от ... г. ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

...>, первоначальная постоянная масса, растительной массы составляет 58,64 грамма; 

представленная на исследование растительная масса зеленого цвета, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 0,73 грамма. Согласно представленной копии справки об исследовании № от ... г. ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

...>, первоначальная постоянная масса, растительной массы составляет 0,83 грамма; 

представленное на исследование спрессованное вещество коричневого цвета, массой 0,14 грамма, содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабис). Согласно предоставленной копии справки об исследовании № от ... г. ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

...>, первоначальная постоянная масса, спрессованного вещества составляла 0,18 грамма.

(т. 2 л.д. 8-13);

- протоколом осмотра предметов от ... г., согласно которому осмотрены: указанные выше мобильные телефоны марки «Honor», марки «Samsung A50». В ходе осмотра мобильного телефона марки «Samsung A50» установлено, что ФИО2 посредством интернет-сайта «HYDRA» неоднократно приобретал различные наркотические средства в период с ... г. по ... г..

(т. 1 л.д. 208-235);

- протоколом осмотра предметов от ... г., согласно которому осмотрены растительная масса каннабис (марихуана) массой 58,34 грамма; растительная масса каннабис (марихуана), массой 0,53 грамма; 20 таблеток, содержащих трамадол; 1 капсула, содержащая прегабалин; вещество массой 3,78 грамма (жевательный табак); марлевый тампон со смывами с рук; контрольный образец марлевого тампона.

(т. 1 л.д. 237-243);

- постановлениями о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ... г. и ... г., а также вещественными доказательствами. 

(т. 1 л.д. 236, 244-245);

- приказом врио начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

...> №-лс от ... г., согласно которому ФИО6 М,и. назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

...>.

(т. 1 л.д. 50);

- должностной инструкцией младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

...>, утвержденной врио начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

...>, согласно которой в обязанности ФИО2 входит, в том числе осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказание, требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка, незамедлительно докладывать начальнику об имеющейся информации по превышению должностных полномочий.

(т.1 л.д.53-61).

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания указанных выше свидетелей, суд признает их объективными и достоверными, находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются, как между собой, показаниями ФИО2, данными на предварительном следствии и в суде, так и с остальными исследованными судом доказательствами, которые суд оценивает в их совокупности. Не доверять показаниям указанных лиц у суда оснований не имеется, поскольку каких-либо сведений об их заинтересованности при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях о юридически значимых обстоятельствах дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Положенные в основу приговора доказательства являются относимыми, они взаимно подтверждают и дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, а потому не вызывают сомнения в их достоверности.

Приведенные доказательства являются допустимыми, поскольку они были собраны по делу в соответствии с требованиями ст.ст.74,86 УПК РФ. Сведений о наличии предусмотренных ст.75 УПК РФ оснований к признанию данных доказательств недопустимыми, материалы дела не содержат и судом не установлено.

В материалах дела отсутствуют, а том числе, не установлено судом данных об оговоре подсудимого, фальсификации дела и применении недозволенных методов ведения следствия.

Суд полагает возможным положить в основу приговора заключение по указанной выше экспертизе, поскольку экспертиза была проведена на основании постановления следователя по возбужденному уголовному делу экспертом экспертного учреждения в соответствии с требованиями УПК РФ, которому были предоставлены необходимые материалы дела. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение экспертизы оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, содержит описания методов исследований и выводы, полученные в результате проведения экспертного исследования. Оснований подвергать сомнению научную обоснованность выводов эксперта не имеется, выводы эксперта непротиворечивы и понятны, подтверждаются результатами, содержащимися в исследовательской части.

Заключение экспертизы не противоречит и подтверждается совокупностью иных материалов настоящего уголовного дела. Данных, опровергающих либо ставящих под сомнение заключение указанной экспертизы, а также заинтересованности эксперта в исходе дела, дачи им заведомо ложного заключения, суду представлены не были и в судебном заседании не установлены. Оснований для признания недопустимым доказательством заключения экспертизы не имеется.

Акт личного досмотра ФИО2 от ... г. составлен уполномоченным лицом, в присутствии двух понятых. Протокол подписан участвующими лицами, в том числе ФИО2, от которых каких-либо замечаний, возражений не поступило. Указанные в протоколе обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, в том числе лица, его составившего ФИО7 №5, а также понятых ФИО7 №3, ФИО7 №2, а также подсудимым ФИО2 Акт составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства. 

Уголовное дело возбуждено уполномоченным лицом законно и обоснованно с соблюдением порядка рассмотрения сообщения о преступлении, в соответствии с требованиями ст.ст.140,144,145 УПК РФ, на основании достаточных данных, указывающих на признаки преступлений, при наличии повода и оснований для принятия такого решения. Обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу на момент его возбуждения, не имелось.

Указанные выше показания ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого суд полагает возможным принять и положить в основу приговора, поскольку ФИО2 был допрошен уполномоченным лицом – следователем, в производстве которого находилось уголовное дело, в присутствии защитника. Подсудимому были разъяснены его процессуальные права, а также положения ст.51 Конституции РФ. Протокол подписан участвующими лицами, от которых никаких замечаний не поступило.

Протоколы осмотра предметов, постановления о признании и приобщении к делу вещественных доказательств были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, указанные процессуальные действия были проведены уполномоченным лицом, соответствуют требованиям ст.166, ст.177 УПК РФ.

Совокупность исследованных в соответствии со ст.ст.87,88 УПК РФ доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор. 

Суд квалифицирует действия ФИО2:

- по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по ч.1 ст. 286 УК РФ, как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ... г., ФИО2 в период инкриминируемых ему деяний обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки «синдрома зависимости от каннабиноидов средней (второй) стадии» (наркомании) в сочетании с «пагубным (с вредными последствиями) употреблением нескольких психоактивных веществ. Выводы комиссии подтверждаются данными анамнеза об отсутствии у подэкспертного до начала употребления наркотических веществ признаков психопатологических расстройств. Последующее систематическое употребление подэкспертным наркотических веществ (каннабиноидов) привело к формированию признаков психофизической зависимости, абстинентного синдрома и развитию наркомании. Потребление ФИО2 алкоголя, трамадола и «лирики» носило периодический, преимущественно заместительный характер без признаков психофизической зависимости в настоящее время. При настоящем обследовании у ФИО2 выявлены сформированная психофизическая зависимость от каннабиноидов на фоне процессов восприятия, мышления и памяти. У него нет интеллектуального снижения, не признаков истощаемости психической деятельности, нет болезненных нарушений в волевой сфере, нет психических расстройств, у него полностью сохранены критические и прогностические способности, не нарушены адаптационные способности к ситуациям, он способен произвольно и осознанно изменять свое поведение в зависимости от окружающих условий. ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния в состоянии временного психического расстройства не находился, у него не отмечалось признаков нарушенного сознания, в поведении и высказываниях не было признаков галлюцинаторных расстройств, мотив к совершению правонарушения не носил бредового уровня. По своему психическому состоянию ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния мог в полной мере и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 2 л.д. 30-32)

ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоял и не состоит. Его действия до, в момент и после совершения преступлений носили мотивированный и последовательный характер. Преступления он совершил при обстоятельствах, исключающих возможность применения в отношении него положений статей 21 и 22 УК РФ. При производстве предварительного следствия и в суде он не выявлял никаких признаков психического расстройства. В связи с чем, а также учитывая заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, у суда отсутствуют основания сомневаться в его вменяемости.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 14 УК РФ, не имеется.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у подсудимого и его близких родственников – отца ФИО3 (симптоматическая эпилепсия со вторично-судорожными приступами, энцефалопатия смешанного генеза, гипертоническая болезнь, ангиопатия сетчатки обоих глаз и др.), матери ФИО7 №1 (онкология), бабушек ФИО4 (диабет, глаукома обоих глаз), ФИО5 (гипертония, остеоартроз левого коленного сустава), престарелый возраст бабушек, нахождение на иждивении подсудимого отца и бабушек.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает, что ФИО2 не судим, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прошлой работы и по месту прохождения военной службы – положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. 

Согласно заключению медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию № от ... г., ФИО2 страдает синдромом зависимости вследствие употребления каннабиноидов. Пагубное употребление психоактивных ПАВ, вредных для здоровья. Нуждается в обязательном лечении. Лечение не противопоказано. (т. 2, л.д. 22)

На основании вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6,60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, поскольку пришел к твердому убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но в условиях контроля за его поведением специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, с возложением выполнения в период испытательного срока обязанностей. Суд считает, что именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждать совершение им новых преступлений, отвечать целям и задачам уголовного наказания. 

При назначении подсудимому лишения свободы условно с испытательным сроком с применением положений ст.73 УК РФ суд также учитывает возможную утрату членами семьи подсудимого - родителями, бабушками средств к существованию с учетом их возраста и наличия у них тяжких заболеваний.

При этом, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого и его поведением во время и после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений. Суд пришел к убеждению, что применение данной нормы закона не будет соответствовать принципу справедливости наказания.

При разрешении вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд учитывает данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимает во внимание способ совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, степень реализации подсудимым преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства совершенного преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. В связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории указанного преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую.

ФИО2 задержан в порядке ст.91 УПК РФ ... г.. Постановлением Октябрьского районного суда 

<

...> от ... г. ФИО2 была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Суд полагает необходимым изменить подсудимому меру пресечения с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос по вещественным доказательствам, а именно: наркотические средства, марлевый тампон со смывами с рук; контрольный образец марлевого тампона подлежат уничтожению, мобильные телефоны подлежат конфискации в доход государства как орудия преступлений.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304,

ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным и назначить наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы;

- по ч.1 ст. 286 УК РФ – 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание – 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное судом наказание считать условным с испытательным сроком – 3 (три) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока являться по вызовам в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, уведомлять этот орган об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения ФИО2 изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Honor» с флеш-картой 8 Гб в корпусе черного цвета IMEI: №, №; мобильный телефон марки «Samsung A50» в корпусе синего цвета IMEI: №, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

...> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

...>, – конфисковать в доход государства.

- марлевый тампон со смывами с рук; контрольный образец марлевого тампона, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

...> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

...>, - уничтожить.

- растительную массу каннабис (марихуана), остаточной массой 58,34 грамма; растительную массу каннабис (марихуана), остаточной массой 0,53 грамма; 20 таблеток, содержащих трамадол; 1 капсулу, содержащую прегабалин; вещество, массой 3,78 грамма (жевательный табак), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по 

<

...>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение 10 суток со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: