Дело № 2-1125/19 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019г. Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре А.А. Новик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Ленэнерго» об обязании исполнить условия договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Ленэнерго», указывая на то, что между сторонами 06.04.2018г. был заключен договор № ОД-ПрЭС-7783-18/100013-Э-18, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств на земельном участке истца по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

№>. По условиям договора срок исполнения обязательств составляет четыре месяца с момента заключения договора, то есть до 06.08.2018г. Истцом свои обязательства по договору были исполнены в полном объёме 14.08.2018г., что подтверждается актом ПАО «Ленэнерго» о выполнении технических условий. Ответчик до настоящего времени своих обязательств не исполнил. С учётом уточнения исковых требований ФИО1 просила обязать ПАО «Ленэнерго» исполнить договор № ОД-ПрЭС-7783-18/100013-Э-18 от 06.04.2018г., а именно: в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, осуществить подачу напряжения и мощности на энергоснабжающие установки истца, составить акт об осуществлении технологического присоединения, взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договора за период с 15.08.2018г. по 22.04.2019г. в размере 7728 руб., неустойку на случай неисполнения ответчиком решения в размере 5000 руб. ежедневно, компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф в размере 50% от присуждённой судом суммы. 

ФИО1 и её представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали. 

Представитель ПАО «Ленэнерго» в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Третье лицо – представитель ООО «Штаб» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, уважительных причин неявки суду не представил, не просил слушать дело в его отсутствие, возражений по иску не представил, дело рассмотрено в отсутствии третьего лица по ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статья 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике» регулирует порядок доступа к электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии. Данный порядок предусматривает технологическое присоединение на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом; необходимость затрат на проведение мероприятий по технологическому присоединению, в том числе затрат сетевой организации на строительство и (или) реконструкцию необходимых для технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства; соблюдение технических условий, необходимых для технологического присоединения; оказание услуг по передаче электрической энергии покупателю на основании договора возмездного оказания услуг, исполнение обязательств по которому должно осуществляться надлежащим образом; права на ограничения режима потребления электрической энергии.

Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004г. утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правила недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правила недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации.

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор № ОД-ПрЭС-7783-18/100013-Э-18 от 06.04.2018г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по 3 категории надежности электроснабжения в пределах заявленной мощности потребления 15 кВт для электроснабжения индивидуального жилого дома на земельном участке истца по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

№>.

Приложением и неотъемлемой частью заключенного сторонами договора являются Технические условия для присоединения к электрическим сетям.

Согласно п. 5 договора ПАО «Ленэнерго» приняло на себя обязательство в течение 4 месяцев с момента заключения настоящего договора выполнить мероприятия по техническому присоединению.

Согласно п. 6 договора сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе, по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 15 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителя.

Истец произвела оплату по договору в полном объеме, что ответчиком не оспаривается.

Со стороны истца обязательства по договору исполнены в полном объёме 14.08.2018г., что подтверждается актом ПАО «Ленэнерго» о выполнении технических условий.

Положениями п. 10 Технических условий предусмотрен перечень обязанностей ПАО «Ленэнерго», а именно: разработка организационно-технических мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям ПАО «Ленэнерго»; урегулирование отношений с владельцами сетей. 

Свои обязательства по договору ответчик не исполнил до настоящего времени, что им не оспаривается. Возражая протии иска, ответчик ссылался на бездействия ООО «Штаб» через сети которого возможно осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям истца. 

Положениями ст. 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике» предусмотрено, что технологическое присоединение осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами технологического присоединения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.2004г.

В соответствии с подп. «б» п. 16 указанных Правил, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора, не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Неисполнение сетевой организацией договора об осуществлении технологического присоединения в связи с нарушением предельных сроков технологического присоединения, установленных в подп. «б» п. 16 Правил для соответствующих категорий заявителей, является нарушением требований Федерального закона «Об электроэнергетике».

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу ч. 1 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» договор об осуществлении технологического присоединения является публичным.

В соответствии с пунктом 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004г., сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п. 16.3 Правил, в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 - 14 и 34 настоящих Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств позволяющих отказать в требованиях об обязать исполнить договор. Представленная ответчиком переписка не свидетельствует выполнении всех исчерпывающих мер, предусмотренных законодательством, для осуществления технологического присоединения к электрическим сетям истца, учитывая, что имеется реальная возможность присоединения. 

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что нарушение сроков выполнения обязательств по договору вызвано неисполнением ответчиком возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению.

При таком положении, учитывая отсутствие со стороны ответчика допустимых доказательств невозможности исполнения возложенных на него положениями Технических условий обязательств по заключенному с истцом договору, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования об обязании ПАО «Ленэнерго» исполнить договор № ОД-ПрЭС-7783-18/100013-Э-18 от 06.04.2018г., заключённый с истцом, а именно: осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, осуществить подачу напряжения и мощности на энергоснабжающие установки истца, составить акт об осуществлении технологического присоединения.

Заявленный истцом срок для исполнения обязательств по договору - в течение 30 календарных дней, ответчиком не оспорен, и, по мнению суда, соответствует требованиям разумности.

Согласно подп. «в» п. 16 Правил технологического присоединения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004г., при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 руб., уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 руб., уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Поскольку ответчиком были нарушены обязательства по заключённому с истцом договора за период с 15.08.2018г. по 22.04.2019г. с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку в размере 7728 руб. согласно представлено истцом расчёту, который судом проверен и признан арифметически верным. 

Статьёй 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена возможность взыскания с исполнителя морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения условий заключенного с потребителем договора. Таким образом, Закон РФ «О защите прав потребителей», как исключение из общего правила, предусматривает возможность взыскания компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения его имущественных прав. 

Судом установлены противоправные действия ответчика, выразившиеся в нарушении срока исполнения договора. Истец обоснованно указывает, что в результате неправомерных действий ответчика она испытывала моральные страдания.

С учетом изложенного, оценивая степень вины ответчика в невыполнении принятых на себя обязательств по договору, суд считает возможным установить размер денежной компенсации морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 5000 руб. Суд считает, что данная сумма является обоснованной и достаточной для компенсации истцу морального вреда, причиненного невыполнением ответчиком своих обязательств.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере 6364 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ПАО «Ленэнерго» в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1363,68 руб.

Истцом заявлено о взыскании неустойку на случай неисполнения ответчиком решения в размере 5000 руб. ежедневно. 

Пунктом 1 ст. 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта.

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в п. 28 постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016г., суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 указанного постановления Пленума, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

Учитывая, изложенное суд полагает возможным взыскать с ПАО «Ленэнерго» в пользу ФИО1 неустойку на случай неисполнения настоящего решения в размере 50 руб. за каждый день неисполнения решения. С учётом цены договора суд считает данный размер неустойку разумным. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Обязать ПАО «Ленэнерго» исполнить договор № ОД-ПрЭС-7783-18/100013-Э-18 от 06.04.2018г., заключённый с ФИО1, а именно: в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, осуществить подачу напряжения и мощности на энергоснабжающие установки ФИО1, составить акт об осуществлении технологического присоединения. 

Взыскать с ПАО «Ленэнерго» в пользу ФИО1 неустойку в размере 7728 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 6364 руб., а всего 19092 руб. 00 коп. 

Взыскать с ПАО «Ленэнерго» в пользу ФИО1 неустойку на случай неисполнения настоящего решения в размере 50 руб. за каждый день неисполнения решения. 

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 – отказать.

Взыскать с ПАО «Ленэнерго» государственную пошлину в доход государства в размере 1363 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2019г.