дело № 2-1070/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Арзамас 15 мая 2019 г.

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи С.А.Лелёкина, 

при секретаре Огурцовой Т.А.,

с участием с использованием системы видеоконференцсвязи истца ФИО1, представителя ответчиков МВД России, ОМВД России по г. Арзамасу Нижегородской области ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к Министерству финансов РФ, МВД России, ОМВД России по г. Арзамасу Нижегородской области о взыскании компенсации морального вреда, изменении уведомления ОМВД России по г. Арзамасу,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, МВД России, ОМВД России по г. Арзамасу Нижегородской области о взыскании компенсации морального вреда, изменении уведомления ОМВД России по г. Арзамасу, указывая, что незаконно, без каких-либо оснований находился в спецприемнике ОМВД России по г.Арзамасу с 16 час. 10 мин. 

<

дата> до 14 час.10 мин. 

<

дата>. Согласно же уведомлению ОМВД России по г.Арзамасу 

<

дата> в указанный период времени он находился в специальном помещении для задержанных лиц Дежурной части ОМВД России по г.Арзамасу, что не соответствует действительности. 

В результате незаконных действий сотрудников ОМВД ему причинен моральный вред, который он просит взыскать в размере, установленном Европейским судом за сутки незаконного лишения свободы. Также просит изменить уведомление ОМВД России по г. Арзамасу 

<

дата>, чтобы информация в нем соответствовала действительности.

В судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи истец ФИО1 исковые требования поддержал, доводы, изложенные в иске, подтвердил.

Представитель ответчиков МВД России, ОМВД России по г. Арзамасу Нижегородской области по доверенности ФИО2 иск не признала, указав, что задержание ФИО1 и его содержание в специальном помещении для задержанных лиц Дежурной части, а затем в спецприемнике ОМВД России по г.Арзамасу производилось в соответствии с законом.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ, третьего лица ГУ МВД России по Нижегородской области в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В судебном заседании установлено следующее.

<

дата> в 16 час.15 мин. помощником оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г.Арзамасу А. составлен протокол об административном задержании №, согласно которому ФИО1 доставлен в ОМВД России по г. Арзамасу 

<

дата> в 16 час.10 мин. в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ для составления административного протокола. Протокол подписан задержанным ФИО1

<

дата> в 16 час.20 мин. заместителем начальника ОКОН ОМВД России по г. Арзамасу М. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 КоАП РФ. Протокол подписан ФИО1

Согласно записи в Книге учета лиц, доставленных в дежурную часть ОМВД России по г. Арзамасу, 

<

дата> в 16 час.10 мин ФИО1 был помещен в специальное помещение для задержанных лиц Дежурной части ОМВД России по г. Арзамасу, где находился до 9 час.30 мин. 

<

дата>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Арзамасского судебного района Нижегородской области 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Согласно записи в Журнале учета доставленных в место отбывания административного ареста ОМВД России по г. Арзамасу, ФИО1 был доставлен в Специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту ОМВД России по г. Арзамасу, где содержался с 14 час.10 мин. 

<

дата> до 16 час. 10 мин. 

<

дата>.

Условия и порядок содержания лиц, задержанных за административное правонарушение, установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 15.10.2003 №627 «Об утверждении Положения об условиях содержания лиц, задержанных за административное правонарушение, нормах питания и порядке медицинского обслуживания таких лиц».

Согласно данному Положению, задержанные лица содержатся в специально отведенных для этого помещениях органов, указанных в статье 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо в специальных учреждениях, создаваемых в установленном порядке органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Специальные помещения оборудуются в соответствии с требованиями, установленными нормативными документами федеральных органов исполнительной власти. 

Наставлением о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан, утвержденным Приказом МВД России от 30.04.2012 № 389 предусмотрено, что по результатам выяснения обстоятельств факта задержания и доставления оперативным дежурным принимается одно из следующих решений: о помещении лица в специальное помещение дежурной части, предназначенное для содержания лиц, задержанных полицией по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 14 Федерального закона «О полиции» (п. 5.1).

Представленные в материалы дела документы бесспорно свидетельствуют, что ФИО1 в соответствии с названными нормативными актами был задержан за совершение административного правонарушения, был доставлен и на законных основаниях содержался с 16 час.10 мин. 

<

дата> до 9 час.30 мин. 

<

дата> в специальном помещении для задержанных лиц Дежурной части ОМВД России по г. Арзамасу, а после рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении - с 14 час.10 мин. 

<

дата> до 16 час. 10 мин. 

<

дата> в Специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту ОМВД России по г. Арзамасу.

При таких обстоятельствах суд не принимает доводы истца о его незаконном лишении свободы должностными лицами ОМВД России по г. Арзамасу и не усматривает оснований для понуждения ответчика к изменению уведомления ОМВД России по г. Арзамасу 

<

дата>, в котором изложены обстоятельства содержания ФИО1 в специальном помещении для задержанных лиц Дежурной части и в Специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту ОМВД России по г. Арзамасу.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных требований о компенсации морального вреда и применения положений ст. 1069 ГК РФ, предусматривающей возмещение вреда за счет средств казны РФ в результате незаконных действий государственных органов и их должностных лиц, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в иске к Министерству финансов РФ, МВД России, ОМВД России по г. Арзамасу Нижегородской области о взыскании компенсации морального вреда, изменении уведомления ОМВД России по г. Арзамасу отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья С.А.Лелёкин