Дело № 1-458

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Миасс Челябинской области 11 августа 2017 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Емельянченко И.И. при секретаре Сафоновой Е.С. с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора г. Миасса

Покрышкина Д.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Напалкова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО1 органом дознания обвинен том, что в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 10 минут ДАТА на проезжей части дороги в районе завода КПД по ул. Севастопольская, 48 г. Миасс Челябинской области в ходе конфликта на почве возникшей неприязни использовал в качестве оружия травматический пистолет, из которого умышленно с расстояния около 5 метров произвел один выстрел в левую кисть потерпевшего Потерпевший №1, причинив тому слепое пулевое инфицированное ранение мягких тканей тыльной поверхности левой кисти в проекции пястно-фалангового сочленения 2-ой пястной кости, относящееся к категории вреда здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении умышленного средней тяжести преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, согласен, ходатайствует о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа и осознает, что такое прекращение уголовного дела не является основанием его реабилитации. 

Ходатайство ФИО1 поддержано защитником Напалковым В.С., потерпевшим Потерпевший №1, оспорено прокурором Покрышкиным Д.В.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 обвинен в совершении впервые умышленного преступления средней тяжести, занят общественно-полезным трудом, имеет постоянный источник дохода, создал семью, занят содержанием и воспитанием двух малолетних детей и жены, занятой уходом за малолетним ребенком, характеризуется положительно, денежной компенсацией в размере 20000 рублей загладил причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении судебного штрафа.

На основании ст.76.2 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства – ... – оставить по принадлежности Потерпевший №1, освободив от обязанности хранения. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей жалобы через Миасский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья И.И. Емельянченко