Дело № 2а-824/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 15 июня 2017 года 

Приморского края 

Спасский районный суд Приморского края в составе 

председательствующего Рубан Ю.Ф.,

при секретаре судебного заседания Былковой М.С.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Скажутиной Н.О.

представителя административного истца МОМВД России «Спасский» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника полиции МОМВД России «Спасский» ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3, 

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника МОМВД России «Спасский» ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3, в котором в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по решению Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 была поставлена на учет в МО МВД России «Спасский» как лицо, в отношении которой был установлен административный надзор сроком на № года. На срок административного надзора ФИО3 были установлены ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часа до 06 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью.

За время отбывания административного надзора поднадзорная ФИО3 на путь исправления так и не встала, на проводимые с ней профилактические беседы должным образом не реагирует, допускает нарушения по исполнению установленного на неё судом ограничения, а также не своевременную оплату административных штрафов, за что была привлечена к административной ответственности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ поднадзорная ФИО3 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за не соблюдение ограничения, возложенного на неё решением суда, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа 

<

СУММА 1>.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> вынесено постановление о признании виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

СУММА 1>.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> вынесено постановление о признании виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

СУММА 2>.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорной ФИО3 мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> было вынесено постановление о признании виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, т.к. допустила нарушение по исполнению ограничения, возложенного на неё решением суда. По данной статье ФИО3 была подвергнута наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

В судебном заседании представитель административного истца МОМВД России «Спасский» ФИО1 доводы заявления поддержал, просил в соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ продлить ФИО3 срок административного надзора на срок 6 месяцев, и дополнить ранее установленные административные ограничения следующим ограничением при административном надзоре: являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц; запретить посещение мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении; запретить выезжать за пределы населенного пункта, избранного места жительства или пребывания, без особого разрешения начальника соответствующего органа.

Административный ответчик ФИО3 в предоставленном суду письменном заявлении указала, что с заявлением о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений согласна в полном объеме, просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика ФИО3 на основании ее заявления.

Помощник прокурора Скажутина Н.О. полагала, что административное исковое заявление начальника полиции МОМВД России «Спасский» в отношении ФИО3 соответствует требованиям ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, полагает, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО3 отбывала наказание в местах лишения свободы по приговору Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ года за совершение преступления относящегося к категории тяжких. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была освобождена из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по 

<

адрес> на основании постановления Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок № месяцев № дней.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 истёк срок условно-досрочного освобождения. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок № года, и административные ограничения в виде: обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часа до 06 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 состоит на учете в органе внутренних дел как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ поднадзорная ФИО3 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за не соблюдение ограничения, возложенного на неё решением суда, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа 

<

СУММА 1>.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> вынесено постановление о признании виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

СУММА 1>.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> вынесено постановление о признании виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

СУММА 2>.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорной ФИО3 мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> было вынесено постановление о признании виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, т.к. допустила нарушение по исполнению ограничения, возложенного на неё решением суда. По данной статье ФИО3 была подвергнута наказанию в виде обязательных работ сроком на № часов.

Суд, учитывая сведения об образе жизни и о поведении ФИО3, совершившую в течение одного года три административных правонарушения, в том числе против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, приходит к выводу о целесообразности продления административного надзора в отношении ФИО3 на срок № месяцев в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений.

Решая вопрос о дополнении ранее установленных административных ограничений, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также характера допущенных ею нарушений при административном надзоре, принимая во внимание, что применение административных ограничений должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 4, ст. 5, ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника МОМВД России «Спасский» ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3, – удовлетворить.

Продлить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, административный надзор, установленный решением Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на срок № месяцев. 

Дополнить установленные ранее решением Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 административные ограничения, следующими ограничениями при административном надзоре: являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц; запретить посещение мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении; запретить выезжать за пределы населенного пункта, избранного места жительства или пребывания, без особого разрешения начальника соответствующего органа внутренних дел.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Ю.Ф.Рубан