№ 12-28/2017

Р Е Ш Е Н И Е

20 апреля 2017 года п. Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Питецкий К.В., при секретаре Шатравской Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> по её жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе Красноярского края от 28 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе Красноярского края от 28 марта 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей за то, что 24 марта 2017 года в 13 часов 50 минут на 3 километре автодороги п. Шушенское -Корнилово Шушенского района Красноярского края, в нарушение п. 2.1.1. Правил дорожного движения, управляла транспортным средством – автомобилем HONDA TORNEO, государственный регистрационный знак №, будучи лишенной права управления транспортными средствами, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, согласно которой она не согласна с наложенным на неё наказанием в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, в связи с тем, что находится в декретном отпуске, не имеет постоянного заработка, у неё находятся на иждивении 2 малолетних ребенка. В связи с чем просит постановление мирового судьи отменить и назначить ей наказание в виде обязательных работ.

В судебном заседании ФИО1 поддержала свою жалобу по изложенным в ней основаниям.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья считает, что оснований для отмены, изменения постановления мирового судьи не имеется, поскольку вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, наказание назначено в пределах санкции статьи, а доводы жалобы являются необоснованными.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Согласно п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Согласно ч.1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы не применяются к женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТТ № 657704 от 24.03.2017 года (л.д.1);

- протоколом 24 КБ № 038116 от 24.03.2017 года об отстранении от управления транспортным средством в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 2);

- рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Шушенский» Г. (л.д. 3)

- постановлением по делу об административном правонарушении от 11.10.2016 года мирового судьи судебного участка № 2 г. Абакана, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.4-5);

- результатами поиска правонарушений ФИО1 (л.д.6);

- данными об административных правонарушениях (справкой по лицу) ФИО1 (л.д.8);

- видеозаписью с видеорегистратора на DVD диске (л.д.10).

Допущенное в постановлении мирового судьи от 28.03.2017 года неверное указание времени совершения административного правонарушения (в постановлении указано время 13 часов 50 минут., в то время как согласно всем иным имеющимся документам время его совершения 18 часов 50 минут) судья расценивает как техническую ошибку. 

Имеющиеся в материалах дела процессуальные документы составлены с использованием видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, каких-либо замечаний при их составлении не заявлено. В связи с чем мировой судья обоснованно оценил их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, как допустимые и достоверные доказательства.

Постановление мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым. Фактические обстоятельства по делу установлены правильно. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных и оцененных в судебном заседании относимых, допустимых и достоверных доказательств. Постановление мирового судьи мотивированно, основано на материалах дела и подтверждается ими.

Доводы жалобы о неправомерном наложении административного штрафа в размере 30000 рублей в связи с нахождением в декретном отпуске и отсутствие постоянного заработка и просьбой назначить назначение в виде обязательных работ, являются необоснованными, поскольку наказание в виде обязательных работ согласно ч.3 ст. 3.13 КоАП РФ не может быть назначено женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет. В то время как согласно материалам дела ФИО1 имеет ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наказание в виде административного ареста ФИО1 согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ также не может быть применено.

Таким образом, ФИО1 обоснованно признана виновной в административном правонарушении, за совершение которого назначено наказание в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ. Мировым судьей правомерно назначено единственно возможное в данном случае, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в минимальном размере 30000 рублей.

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу о том, что нарушений норм действующего законодательства при разрешении дела мировым судьей не допущено, постановление мирового судьи от 28.03.2017 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе Красноярского края от 28 марта 2017 года в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а её жалобу на постановление – без удовлетворения.

Судья К.В. Питецкий