(Мотивированное 

решение

 изготовлено 17 июля 2023 года ) 

Гр. дело № 2-246/2023

УИН 66RS0017-01-2023-000204-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 17 июля 2023 года 

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О. А.,

при секретаре Тукановой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование исковых требований указала, что 28.01.2021 года между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму 200 000 руб., о чем была составлена расписка. По условиям договора займа, денежные средства ответчик должен был ей вернуть до 28.09.2022 года, однако до настоящего времени, указанные обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму долга, по договору займа, в размере 200 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины, в размере 5 200 руб.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, избрала участие в деле через представителя. 

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 исковые требования признал. 

При таких обстоятельствах, на основании ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть гражданское дело при данной явке. 

Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Судом установлено, что 28.01.2021 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства, в размере 200 000 руб., на срок до 28.09.2022 года. 

В подтверждение заключения договора займа, истцом в материалы дела была предоставлена расписка.

В срок, предусмотренный договором займа, ответчик денежные средства не вернул. Направленное в адрес ответчика истцом требование о возврате денежных средств от 28.10.2022 года, было оставлено ФИО2 без удовлетворения. До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком исполнены не были.

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма займа, в размере 200 000 руб. 

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина, в размере 5200 руб., что подтверждается квитанцией от 13.04.2023 года. Поскольку исковые требования истца судом были удовлетворены в полном объёме, то с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежать взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере 5200 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№ в пользу ФИО1 (№) задолженность по договору займа, в размере 200 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины, в размере 5 200 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Свердловского областного суда через Артинский районный суд Свердловской области в течении месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья Касаткина О. А.