Дело № 2-747/2024

УИД: 18RS0024-01-2024-001006-46

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 ноября 2024 года г. Сарапул 

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Арефьевой Ю.С., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коробейниковой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании платы за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке, продаже транспортного средства,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Сарапульский районный суд иском к ФИО1 о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, продаже транспортного средства с аукциона, взыскании судебных расходов, свои требования мотивирует следующим. Он (ФИО2) является индивидуальным предпринимателем по оказанию гражданам и юридическим лицам услуг по хранению и перемещению задержанных транспортных средств и действует на основании свидетельства по установленным тарифам (постановление РЭК УР). Стоянка расположена по адресу: 

<

адрес>. Между ним и Министерством транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики был заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер платы за хранение транспортных средств на специализированной стоянке устанавливается Региональной энергетической комиссией ФИО3 Республики. Так, для транспортных средств категории «В» размер платы за час с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время установлен в размере 52,3 руб./час, тариф на перемещение задержанных транспортных средств составляет 1 450 рублей за единицу транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 мин. специализированной организацией транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак С407А018, было перемещено на хранение на специализированную стоянку. Согласно акту приема-передачи № задержанного транспортного средства, задержанным за совершение нарушений, предусмотренных ст. 27.13 КоАП РФ, является ФИО1, который также является и собственником данного автомобиля. ФИО1 при изъятии у него транспортного средства был уведомлен сотрудниками ГИБДД о том, что транспортное средство будет помещено на стоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, Октябринская, 

<

адрес>, а также предупрежден о платности услуг по хранению. Ответчик на протяжении всего срока хранения транспортного средства не произвел оплату за хранение и не принял мер к получению транспортного средства со специализированной стоянки. Считает, что у ответчика ФИО1 возникла обязанность по оплате услуг за хранение и перемещение указанного транспортного средства на основании п.11 ст.27.13 КоАП РФ, так как расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Таким образом, оплата за хранение транспортного средства начисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и задолженность по оплате услуг за хранение составила 106 692,00 рублей, за перемещение транспортного средства 1 450 рублей, всего 108 142,00. Со стороны ответчика ФИО1 никаких действий, в том числе: согласование вопросов дальнейшего нахождения транспортного средства на специализированной стоянке; о судьбе транспортного средства; о мерах по самостоятельной продаже транспортного средства; о мерах по возмещению ущерба предпринято не было, в связи с чем, хранителю причиняется материальный ущерб, предусмотренный п. 25 Правил оказания услуг автостоянок, возмещение которого возможно обращением взыскания на транспортное средство путем продажи его на открытом аукционе. Просит продать транспортное средство – автомобиль марки ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащее на праве собственности ФИО1,на открытом аукционе, вырученную от продажи сумму передать ИП ФИО2; в случае если сумма, вырученная от продажи автомобиля, превысит 108 142 рублей, оставшуюся часть вернуть ФИО1; взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ИП ФИО2 плату за перемещение и хранение задержанного транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 142 рублей за вычетом суммы, вырученной от продажи автомобиля; взыскать с ФИО1в пользу ИП ФИО2 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 662, 84 рублей, почтовые расходы в размере 363,65 рублей. 

В судебное заседание ИП ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, направленная ему по месту регистрации, возвращена в суд отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, что признается судом надлежащим уведомлением.Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. 

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей истец ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ. Одним из видов деятельности ИП ФИО2 является деятельность стоянок для транспортных средств.

Между Министерством транспорта и дорожного хозяйства ФИО3 Республики и ИП ФИО2 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату, согласно которому ИП ФИО2 осуществляет оказание услуг, необходимых для обеспечения деятельности по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, а также его возврату владельцу или лицу, обладающему правом пользования или распоряжения данным транспортным средством.

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО1 управлял транспортным средством – автомобилем ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак С407О/18, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Согласно протоколу 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 00 минут ФИО1 был отстранен от управления указанным транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут был составлен протокол 

<

адрес>8 о задержании транспортного средства - автомобиля ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак С407О/18.

ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство было перемещено на эвакуаторе и в 21 час 50 минут помещено на специализированную стоянку ИП ФИО2, что подтверждается копией акта приема-передачи задержанного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Данные обстоятельства подтверждаются также выписками из журналов учета заявок на перемещение задержанных транспортных средств и учета задержанных транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку.

Доказательств, указывающих на невиновность ФИО1 и отсутствие события административного правонарушения, материалы дела не содержат. 

Постановлением региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от 13 сентября 2013 года № 13/2размер платы за хранение задержанных транспортных средств категории "В" на специализированных стоянках Удмуртской Республики установлен в размере 52,30 руб. за 1 час хранения, тариф на перемещение единицы транспортного средства на территории Удмуртской Республики составляет 1450 рублей.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации являются мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применяемыми в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности, частями 1 и 3 статьи 12.8 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства.

Задержание транспортного средства включает его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ).

Частью 11 ст. 27.13 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

В силу положений статьи 906 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания пункта 3 статьи 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, исходя из положений приведенных выше правовых норм, следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Поскольку транспортное средство –ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО1 было задержано за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и перемещено истцом на хранение на специализированную стоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, постольку ФИО1, в силу ч. 11. ст. 27.13 КоАП РФ, является лицом, обязанным уплатить истцу услуги по перемещению и хранению задержанного транспортного средства.

В силу ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом ФИО3 субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

В силу положений ч. 1 ст. 4 Закона Удмуртской Республикиот 19.06.2012 №36-РЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств» оплате подлежит стоимость перемещения (включая погрузку и разгрузку) задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и хранения задержанного транспортного средства с момента помещения на специализированную стоянку до момента обращения владельца, представителя владельца или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, о выдаче задержанного транспортного средства на основании решения должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, о прекращении задержания транспортного средства или о возврате транспортного средства.

В протоколе 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства содержится информация о передаче вышеуказанного транспортного средства на хранение по адресу: 

<

адрес>. С указанным протоколом ФИО1 ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Истцом в адрес ФИО1 через организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление № о необходимости забрать транспортное средство со специализированной стоянки.

Сведений об обращении ФИО1 к истцу о выдаче задержанного транспортного средства в материалах дела не имеется. О каких-либо обстоятельствах, препятствующих получить хранимый автомобиль, ФИО1 истцу не сообщал.

Доказательств тому, что ФИО1 в момент задержания не управлял транспортным средством, а также наличия каких-либо оснований, освобождающих его от обязанности по несению расходов за перемещение транспортного средства на стоянку и его нахождение на ней за указанный период, возражений относительно заявленных требований, в том числе, по размеру исковых требований, сроку действия договора хранения, либо его досрочного прекращения в ходе производства по делу представлено не было,

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 расходов за хранение транспортного средства на специализированной стоянке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 692 рублей ((85 дней x 24 часа) x 52,3 руб.) является законным и подлежит удовлетворению.

Указанный расчет судом проверен и признается верным, поскольку соответствует базовому уровню тарифов за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, установленному постановлением региональной энергетической комиссии ФИО3 Республики от ДД.ММ.ГГГГ №.

Факт перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку при помощи эвакуатора подтверждается материалами дела (копия журнала учета заявок на перемещение задержанных транспортных средств, копия журнала учета задержанных транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку, актом приема-передачи задержанного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ) и установленными судом обстоятельствами, в связи с чем, в силу названных норм права, расходы за перемещение в сумме 1 450 рублей также подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Таким образом, ФИО1 как лицо, подозреваемое в совершении административного правонарушения, повлекшего задержание транспортного средства обязан возместить истцу указанную плату, как и плату за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку составляющую 1 450 рублей. 

Разрешая требования истца об обращении взыскания на транспортное средство, суд исходит из следующего. 

Статьей 5 Закона Удмуртской Республики от 19.06.2012 №36-РЗ предусмотрено, что право доступа к транспортному средству, находящемуся на специализированной стоянке, имеет владелец и лица, обладающее правом пользования или распоряжения данным транспортным средством. Выдача задержанного транспортного средства производится после оплаты расходов, связанных с перемещением и хранением задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, на основании решения должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, о прекращении задержания транспортного средства. Выдача задержанных транспортных средств производится круглосуточно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 ГК РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. 

Пунктом 1 статьи 896 ГК РФ предусмотрено право хранителя на вознаграждение, которое, по общему правилу, должно быть уплачено по окончании хранения. Расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение (п. 1 ст. 897 ГК РФ). 

Согласно пункту 25 Правил оказания услуг автостоянок, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 795, по истечении обусловленного договором срока оказания услуги потребитель обязан вывезти автомототранспортное средство с автостоянки. При неисполнении потребителем своей обязанности вывезти автомототранспортное средство с автостоянки исполнитель вправе, если иное не предусмотрено договором, письменно предупредив потребителя, в разумный срок со дня такого предупреждения на основании судебного решения изъять автомототранспортное средство и продать его в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 ГК РФ. Сумма, вырученная от продажи автомототранспортного средства, передается потребителю (за вычетом суммы, причитающейся исполнителю, включая расходы, связанные с продажей автомототранспортного средства). 

Кроме того, в соответствии со статьей 899 ГК РФ, по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь. При неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона впорядке, предусмотренном статьями 447 - 449 ГК РФ. Сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи. 

Анализируя названные нормы права, суд приходит к выводу о том, что если собственник транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку, или его представитель не забрали транспортное средство с автостоянки, то истец вправе, письменно предупредив собственника, в разумный срок со дня такого предупреждения, на основании судебного решения изъять автомототранспортное средство и продать его на торгах. 

В соответствии со статьей 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Согласно пункту 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно ответу РЭО МРЭО Госавтоинспекции МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ и карточке учета транспортного средства, автомобиль ВАЗ 21144, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

***>, идентификационный номер X№, зарегистрирован на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Таким образом, из материалов дела усматривается и не оспаривается сторонами, что владельцем спорного транспортного средства на дату его задержания и на сегодняшний день является ответчик ФИО1

Как установлено судом, ИП ФИО2 в адрес ответчика ФИО1 направлялось уведомление, в котором ответчику сообщалось о том, что по его вине на стоянке находится вышеуказанное транспортное средство, предлагалось решить вопрос по оплате за перемещение и хранение транспортного средства и о его нахождении на стоянке, были приведены тарифы за хранение и перемещение транспортных средств, предлагалось забрать транспортное средство со стоянки. Кроме того, ответчику было разъяснено, что в случае его бездействия транспортное средство будет продано с аукциона. 

Указанное юридически значимое уведомление, направленное по месту жительства ФИО1, последним не получено, возвращено истцу по истечении срока хранения. 

Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми ФИО3 или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). 

Исходя из изложенного, учитывая неполучение направленного истцом уведомления по обстоятельствам, зависящим от ответчика, судом достоверно установлено, что собственник транспортного средства - ответчик ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о факте хранения указанного транспортного средства на специализированной стоянке, о тарифах за хранение и перемещение, тем не менее, мер для вывоза задержанного транспортного средства до настоящего времени не предпринял. 

В соответствии со статьей 447 ГК РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги. В качестве организатора торгов может выступать собственник вещи или обладатель иного имущественного права на нее. Организатором торгов также могут являться специализированная организация или иное лицо, которые действуют на основании договора с собственником вещи или обладателем иного имущественного права на нее и выступают от их имени или от своего имени, если иное не предусмотрено законом. В случаях, указанных в настоящем Кодексе или ином законе, договоры о продаже вещи или имущественного права могут быть заключены только путем проведения торгов. Торги проводятся в форме аукциона или конкурса. Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену, а по конкурсу - лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия. Форма торгов определяется собственником продаваемой вещи или обладателем реализуемого имущественного права, если иное не предусмотрено законом. Правила, предусмотренные статьями 448 и 449 ГК РФ, применяются к публичным торгам, проводимым в порядке исполнения решения суда, если иное не предусмотрено процессуальным законодательством. 

Статьей 448 ГК РФ предусмотрено, что аукционы и конкурсы могут быть открытыми и закрытыми. В открытом аукционе и открытом конкурсе может участвовать любое лицо. В закрытом аукционе и закрытом конкурсе участвуют только лица, специально приглашенные для этой цели. 

Как установлено судом выше, собственником спорного транспортного средства –ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак 

<

***> является ответчик ФИО1 Также установлено, что указанное транспортное средство до настоящего времени находится на хранении у ИП ФИО2 следовательно, требование истца о продаже с торгов названного транспортного средства является законным и обоснованным, вышеуказанное транспортное средство подлежит продаже на открытых торгах, вырученная сумма от продажи подлежит передаче истцу в счет оплаты услуг по хранению транспортного средства. В случае, если сумма, вырученная от продажи транспортного средства, превысит 108 142 рублей, оставшуюся сумму следует передать собственнику транспортного средства – ФИО1

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 3 662,84 рублей (чек по операции от 19 июля 2024 года) и почтовые расходы в размере 363,65 рублей (кассовый чек от 15 марта 2024 года; кассовый чек от 02 июля 2024 года). 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании платы за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке, продаже транспортного средства удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) плату за хранение транспортного средства на специализированной стоянке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 692 рублей, плату за перемещение транспортного средства в размере 1 450 рублей, всего 108 142 рублей. 

Продать транспортное средство –ВАЗ 21144, 2007 года выпуска, идентификационный номер X№, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на открытом аукционе. Вырученные от продажи транспортного средства денежные средства передать ИП ФИО2 в счет возмещения платы за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 108 142 рублей. В случае, если сумма, вырученная от продажи транспортного средства, превысит 108 142 рублей, то оставшуюся сумму передать ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 3 662,84 рублей, на отправку почтового отправления в размере 363,65 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято судом в окончательной форме14 ноября2024 года.

Судья Арефьева Ю.С.

Копия верна:

Судья Арефьева Ю.С.