Дело № 5-325/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Липецк 10 мая 2018 года

Судья Советского районного суда города Липецка Грабовская С.И., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не женат, не работающего, зарегистрированного в городе Липецке по улице 

<

адрес> завода, 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л :

29 ноября 2017 года в 14 часов 30 минут у дома № по улице 9 мая города Липецка ФИО1, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не принял возможные меры к снижению скорости при возникновении опасности, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в результате чего Потерпевший №1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения не оспаривал, подтвердив обстоятельств а, изложенные в протоколе.

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13.03.2018 года, справкой по дорожно-транспортному происшествию от 29 ноября 2017 года, объяснением потерпевшей Потерпевший №1, рапортом, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой и фототаблицей к нему, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 29 ноября 2017 года примерно в 14 часов 30 минут на своем автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, отъезжала от АЗС на улице 9 мая города Липецка. Остановившись у края проезжей части, неожиданно почувствовала удар, от которого потеряла сознание. Впоследствии просмотрев запись с камер видеонаблюдения с АЗС, увидела, что в ее автомобиль въехал автомобиль «

<

данные изъяты>». Который выехал на полосу встречного движения, после чего подлетел на снеговом валу и врезался в правую часть ее автомобиля. В результате ДТП она получила телесные повреждения и проходила стационарное и амбулаторное лечение. 

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и фототаблицей к нему подтверждается место совершения правонарушения, на которой зафиксирована вещная обстановка, расположение транспортных средств после ДТП, а также имеющиеся на них повреждения на автомобиле «

<

данные изъяты>» преимущественно передняя и левая части, на автомобиле «

<

данные изъяты>» преимущественно передняя, левая и правая части.

По заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в представленных меддокументах у Потерпевший №1 отмечено наличие следующих телесных повреждений: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, «ушибленной» раны правой теменной области, кровоизлияния мягких тканей грудной клетки слева, кровоизлияние левого бедра в средней трети по задне-наружной поверхности, которые могли образоваться в результате травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) 29 ноября 2017 года в имевшем место ДТП. Закрытая черепно-мозговая травма расценивается, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дней. Лечение Потерпевший №1 более 21 дня с момента ДТП обусловлено тактикой лечащего врача в связи с предъявляемыми жалобами. Кровоизлияния расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Высказаться о наличии или отсутствии у Потерпевший №1 «ушиба грудной клетки» не представляется возможным, так как доступные для экспертного анализа объективные данные об его характеристиках (нарушение функции грудной клетки, в том числе и в вдинамике), в изученных меддокументах отсутствуют.

У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении, оно проведено врачом судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденным об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, и которому были разъяснены положения ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам: 

в соответствии п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Водителем ФИО1 допущено нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, который не учел дорожные условия, интенсивность движения, при возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего он допустил дорожно-транспортное происшествие. 

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку он нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающим административную ответственность судья признает: признание ФИО1 своей вины, наличие на его иждивении двоих несовершеннолетни х детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

При определении вида административного наказания, судья учитывает положения ст. 3.8 КоАП РФ о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

С учетом характера, совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, личности виновного, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УГИБДД УМВД России по Липецкой области) УИН 18810448180730000696, КПП 482545001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 42701000, номер счета получателя 40101810200000010006 в отделении Липецк, БИК 044206001, корсчет 18811630020016000140, КБК 18811630020016000140.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней, с даты получения копии постановления.

Судья /подпись/ СИ. Грабовская