№ 1-21/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Тобольск 09 февраля 2024 года 

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Ф.

при секретаре Громовой В.С., 

с участием государственного обвинителя Привалова Н.С.,

защитника-адвоката Кряжевой С.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

08 сентября 2023 года ФИО2, действуя умышленно без цели дальнейшего сбыта для личного употребления, в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в 

<

адрес> по адресу: Тюменская область, Тобольский район, 

<

адрес> собрал части дикорастущих растений конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде до постоянной массы 410,52 грамма и поместил в имеющийся при нем полимерный пакет и стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта. ФИО2, незаконно хранящий при себе ранее приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана) указанной массы, реализуя свой преступный умысел перенес его в кухонное помещение 

<

адрес> в период времени с 09 часов 30 минут до 21 часа 00 минут 08 сентября 2023 года, где умышленно, незаконно продолжил хранить его для личного потребления без цели сбыта, после чего, с 21 часа 08 сентября 2023 года до 19 часов 00 минут 11 сентября 2023 года переложил указанное наркотическое вещество в металлическую кастрюлю и продолжил хранить. 11 сентября 2023 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут сотрудниками полиции МО МВД России «Тобольский» в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> кухонном помещении в металлической кастрюле обнаружено и изъято наркотическое вещество – каннабис (марихуана) массой в высушенном виде до постоянной массы 410,52 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к наркотическому средству, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229, 229? УК РФ» наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном виде до постоянной массы 410,52 грамма относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2, виновным себя признал, раскаялся, суду показал, что 08 сентября 2023 года он в утреннее время в начале девятого, пошел на рыбалку в д. Абрамова Тобольского района, проходя мимо фермы, принадлежащей ИК-13, он увидел куст конопли и решил его нарвать. В имеющийся при себе пакет стал срывать части растения конопля и складывать в пакет для того, чтобы сварить «манагу». Ему позвонила мать и сказала, что необходимо копать картошку, он занес пакет с коноплей к себе в 

<

адрес> и оставил на кухне. Вернулся домой 11 сентября 2023 года после обеда ближе к вечеру, перед этим, зашел в магазин и купил спиртное. Затем, придя домой, стал распивать спиртное, поставил на плиту варить коноплю в молоке и уснул тут же на кухне, так как был в сильном алкогольном опьянении. Так как у него газовая плита, молоко уплыло, и огонь на плите потух. Он проснулся, зажег сигарету и произошел взрыв, очнулся в больнице. Со слов Свидетель №1 ему известно, что в момент взрыва он находился у него дома, после взрыва пошел на балкон.

Оценив и проанализировав показания подсудимого ФИО2 суд за доказательства его виновности принимает показания ФИО2, данные в судебном заседании, поскольку они последовательны, содержат подробные сведения об обстоятельствах совершенного им преступления, согласуются с другими доказательствами и нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного заседания. 

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им на предварительном следствии, который показал, что 11 сентября 2023 года около 15 часов он пришел к ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 что-то готовил на кухне, был в алкогольном опьянении, через некоторое время произошел хлопок, он увидел, как на ФИО2 загорелась одежда, он подбежал и стал тушить, затем помог снять одежду, он видел ожоги у ФИО2, от чего произошел хлопок, он не знает. Через некоторое время приехали медицинские работники и увезли ФИО2 в больницу (том № л.д. №). Вопросов к свидетелю не возникло.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные ею на предварительном следствии, которая показала, что ФИО2 ее сын и проживает по адресу: 

<

адрес>. 11 сентября 2023 года ей на телефон около 14 часов 30 минут позвонила ФИО12 и сообщила, что сына увезли на скрой помощи в больницу. После чего, она поехала к нему, когда она зашла в квартиру, пол был грязный, части мебели обгорелые, плита газовая грязная, она решила вымыть пол. В кастрюле у входа в квартиру она увидела коричневую жидкость, она взяла кастрюлю и поставила на пол на кухне. Ее сын употребляет спиртные напитки, о том, что сын употребляет наркотические средства, ей не известно (том № л.д. №). Вопросов к свидетелю не возникло.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные ей на предварительном следствии, которая показала, что 11 сентября 2023 года она участвовала в качестве понятой в ходе осмотра места происшествия 

<

адрес> во втором подъезде их 

<

адрес> по 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия у ФИО2 на кухне на полу в одной из эмалированных кастрюль находилось вещество растительного происхождения, в мусорном ведре лежала бутылка пластиковая с надписью «бензин-растворитель». Все было упаковано и изъято. Хозяином квартиры является ФИО2, которого она видела в состоянии опьянения, к нему часто приходят граждане, ведущие асоциальный образ жизни (том № л.д. №). Вопросов к свидетелю не возникло. 

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные ей на предварительном следствии, которая следователю показала, что 11 сентября 2023 года в 

<

адрес> по пер. Учителей в с. ФИО1 произошел взрыв и она участвовала в качестве понятой. В ходе осмотра места происшествия на кухне на полу в одной из эмалированных кастрюль находилось вещество растительного происхождения, в мусорном ведре лежала бутылка пластиковая с надписью «бензин-растворитель». Все было упаковано и изъято (том № л.д. №). Вопросов к свидетелю не возникло.

Виновность подсудимого ФИО2 также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 11 сентября 2023 года и фото-таблицы к нему, согласно которому осмотрена 

<

адрес>, вход в которую осуществляется через металлическую дверь, которая повреждена. При входе в квартиру имеется коридор из которого осуществляется вход на кухню, вдоль стены стоит раковина, рядом с которой стиральная машина, на которой располагается посуда, на полу стоит две кастрюли, в одной из которых имеется вещество растительного происхождения. В ходе осмотра изъято две кастрюли и бутылка с надписью на этикетке «бензин растворитель» (том № л.д.№);

- заключением эксперта от 21 сентября 2023 года №, согласно выводов которого представленное вещество растительного происхождения является наркотическим веществом – каннабисом (марихуаной), включенный в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, масса вещества 410,52 грамма (том № л.д.№);

- протоколом осмотра предметов от 13 октября 2023 года и фото-таблицы к нему, согласно которому осмотрен полимерный пакет синего цвета после проведённой экспертизы №, с предметами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (том № л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от 07 декабря 2023 года и фото-таблицы к нему, согласно которому осмотрена эмалированная кастрюля белого цвета с художественным рисунком объемом 5 литров внутри имеет следы копчения, бутылка полимерная синего цвета с белой крышкой объемом 0,5 литра на лицевой стороне имеется этикетка «бензин растворитель», которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (том № л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 декабря 2023 года и фото-таблицы к нему, объектом которого является участок местности, расположенный в 

<

адрес> 

<

адрес> Тобольского района Тюменской области, расположен в 6 метрах от проезжей части и представляет собой поле, на котором расположен снег, а также имеются части высохшего дикорастущего растения - конопля (том № л.д.№);

Признательные показания подсудимого ФИО2 подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: оглашенными показаниями свидетелей, которые логичны, последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, не содержат каких-либо существенных противоречий, создавая целостную картину происшедшего. Оснований полагать, что свидетели оговаривают подсудимого, у суда не имеется. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, так как ранее у них с подсудимым никаких конфликтных отношений не было, перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности, обстоятельств, свидетельствующих о наличии у данных лиц повода для оговора подсудимого ФИО2, не установлено.

Оценивая заключения судебно-медицинских экспертиз, суд отмечает, что они даны экспертами государственного органа, созданного для осуществления данной экспертной деятельности, специалистами, имеющими соответствующее образование, квалификацию и стаж работы, которые предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта, они проведены в соответствии с требованиями закона, являются полными, выводы экспертов мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают. Все заключения экспертов отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Виновность ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: протоколами осмотра места происшествия от 11 сентября 2023 года и от 14 декабря 2023 года, заключением эксперта №, протоколами осмотров предметов. 

Оснований для признания иных письменных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется.

Вышеперечисленные судом доказательства в своей совокупности, подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии. Все эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, Конституции Российской Федерации, сомневаться в достоверности которых у суда нет никаких оснований, они не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, относятся именно к исследуемым судом событиям преступления, поэтому суд признает их допустимыми и относимыми доказательствами. Квалификация его действий является обоснованной и законной.

Оценив доказательства в совокупности, полученные как в ходе предварительного следствия, так и судебного следствия, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия носили осознанный целенаправленный характер и были последовательны.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Действия подсудимого ФИО2 носили осознанный целенаправленный характер и были последовательны, поскольку он умышленно, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления, не имея на то соответствующего разрешения, осознавая, что данное средство является наркотическим, нарвал части растения конопля, таким образом, незаконно приобрёл наркотическое средство в крупном размере, принес домой 08 сентября 2023 года, где хранил незаконно приобретенное наркотическое средство для личного потребления до 11 сентября 2023 года.

Квалифицирующий признак «крупный размер» наркотических средств, подтверждается экспертным заключением № 1733 о массе веществ и их свойствах. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном виде до постоянной массы 410,52 грамма относится к крупному размеру.

Оборот указанных наркотических средств, независимо от их количества запрещен на территории Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года №681.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого суд не усматривает.

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к тяжким преступлениям, а также личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 по месту проживания главой сельского поселения и участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно (том № л.д.№); на диспансерных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (том № л.д. №); не судим (том № л.д. №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии п.Г ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении двоих детей (одного несовершеннолетнего и одного малолетнего), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, являющего инвалидом 2 группы, ветераном боевых действий, наличие грамоты Президента Российской Федерации, оказание помощи своей матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер, общественную опасность совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, суд считает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, суд считает, что характеру и степени общественной опасности и обстоятельствам совершенного преступления, личности подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы. 

Однако, суд пришел к выводу и считает, что в отношении ФИО2 подлежит применению ст.73 УК РФ – условное осуждение, поскольку исправление ФИО2 возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, то есть без изоляции от общества. 

Мера наказания назначается с учетом смягчающих обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 ч.6 ст.15 УК РФ, и не изменяет ему категорию преступления на менее тяжкую. 

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку основное наказание в достаточной степени послужит целям наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (ДВА) года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 обязанности: в течение 5 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не совершать административных правонарушений, своевременно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, по вызовам, и регулярно на регистрацию - один раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога по месту жительства, при необходимости пройти курс лечения от зависимости, о чем предоставить контролирующему органу подтверждающие документы. 

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство по делу металлическую кастрюлю белого цвета с художественным рисунком, полимерную бутылку объемом 0,5 литра, полимерный пакет синего цвета уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Тобольский районный суд

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый и другие участники процесса, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осуждённый вправе также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий С.Ф. Киселева