уголовное дело 1 -618/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 16 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Винокура С.Г.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Кузьмичевой К.Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шароватова В.В., представившего удостоверение № и ордер №30034

от 13.11.2018 года,

при секретаре Бутенко Е..С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел, на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 17.08.2018 года, приобрел сверток с полимерным пакетом, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства Ы-метилэфедрон, массой 1,18 грамма, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления до 18 часов 15 минут 17.08.2018 года, когда, находясь в подъезде 

<

...> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП №5 УМВД России по г.Ростову-на- Дону, расположенный по адресу: 

<

...>, где в ходе личною досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут 17.08.2018 года, из портмоне черного цвета, которое находилось в кармане шорт, надетых на последнем был обнаружен и изъят пакет с порошкообразным, веществом белого цвета, массой 1,18 грамма, содержащем в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства Ы-метилэфедрон, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, и заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитником консультаций.

Прокурор против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным Кодексом РФ наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд на основании п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребёнка у виновного и активное способствование расследованию преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ наличие у ФИО1 государственной награды. Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает, что подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется с положительной стороны.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять. Суд пришел к убеждению, что назначение такого наказания будет соответствовать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства по уголовному делу - наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, остаточной массой 1,14 грамма, подлежит уничтожению

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В период течения испытательного срока обязать подсудимого без уведомления органа, ведающего исполнением наказания не менять постоянного места жительства, проходить регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после отменить. ФИО1 освободить из под стражи в зале суда, немедленно.

В срок отбытия наказания зачесть время административного задержания ФИО1, то есть период с 17.08.2018 года по 19.08.2018 года, включительно, а также время его содержания под стражей, то есть период времени с 20.08.2018 года по 16.11.2018 года, включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу - наркотическое средство а - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, остаточной массой 1,14 грамма, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский Областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения, для осужденного со дня вручения ему копии приговора, с применением ст. 317 УПК РФ. 

При подаче жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья