Дело № 2-1201/2020

УИН 42RS0008-01-2020-001895-85

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд города Кемерово 

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.

при секретаре Литвиненко Е.Р.,

с участием прокурора Якименко С.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово с использованием системы видеоконференц связи

23 сентября 2020 г.

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причинённого преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причинённого преступлением.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что в производстве Рудничного районного суда 

<

адрес> находится уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ.

Органами предварительного преступления ФИО2 обвиняется в совершении двух преступлений, по одному из которых - по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ истец признан потерпевшим.

По указанному преступлению ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:00 часов до 18:00 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на участке местности, расположенном между домами № и №» по 

<

адрес> в 

<

адрес> в ходе ссоры с истцом, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения истцу вреда здоровью 

<

данные изъяты>, с применением предмета, используемого в качестве оружия, нанес истцу один удар 

<

данные изъяты> и не менее трех раз 

<

данные изъяты>.

От указанных действий ФИО2 истцу причинены следующие телесные повреждения:

-

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Своими действиями ФИО2 причинил истцу колоссальные физические и нравственные страдания. 

<

данные изъяты>

В результате совершения ФИО2 противоправных действий он продолжительное время находился на стационарном лечении в медицинском учреждении, с учетом его возраста и 

<

данные изъяты>, причиненная ему 

<

данные изъяты> ухудшила его общее состояние, у него периодически 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

Более того, после произошедшего все его родственники и друзья, а также незнакомые ему люди видели последствия причиненной его 

<

данные изъяты>, из-за этого он испытывал чувство 

<

данные изъяты>.

Моральный вред, причиненный истцу, невосполним, частично оценивает его в 300 000 рублей.

При этом, обращает особое внимание суда на то обстоятельство, что ФИО2 не стремился и не стремится хоть как-нибудь загладить причиненный вред, подсудимый перед ним не извинялся, свою помощь не предлагал.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 300 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО6, действующий на основании ордера, не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, в письменном заявлении представителя истца настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, при этом просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.51).

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, поддержал ранее представленные в материалы дела свои возражения (л.д.31), при этом пояснил, что денежные средства в счет компенсации морального вреда истцу не выплачивал, считает, что не нанес истцу никакого морального вреда, совершенным преступлением. В остальной части заявленные исковые требования не оспаривал.

Прокурор в судебном заседании поддержал исковые требования частично, с учетом степени причиненного истцу вреда здоровью, не возражал по поводу взыскания с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей, представил письменное заключение.

Суд, выслушав ответчика, прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с ч.2 ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу п. п. 1 и 3 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ; компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с последующими дополнениями и изменениями), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (п. 2).

Согласно п. 8 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ исходя из этого, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Конституционный Суд Российской Федерации в ряде своих решений, в частности в Постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ №-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-П, обращаясь к вопросам о возмещении причиненного вреда, изложил правовую позицию, согласно которой обязанность возместить вред является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда, как правило, при наличии состава правонарушения, который включает наступление вреда, противоправность поведения причинителя, причинную связь между его поведением и наступлением вреда, а также его вину; наличие вины - общий принцип юридической ответственности во всех отраслях права, и всякое исключение из него должно быть выражено прямо и недвусмысленно.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Рудничного районного суда 

<

адрес> от 05.03.2020г. (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 23.06.2020г.) ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 5-14, 15-21). Приговор вступил в законную силу 23.06.2020г.

Указанным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17-00 часов до 18-00 часов ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на участке местности, расположенном между домами № и № по 

<

адрес>, имея умысел на причинение 

<

данные изъяты>, не опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта с ФИО1, действуя умышленно, нанес потерпевшему, неустановленным следствием предметом типа - кувалда, используемым в качестве оружия, один удар 

<

данные изъяты>, и не менее трех раз 

<

данные изъяты>.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО1 были причинены:

-

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При этом ФИО2, осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на причинение 

<

данные изъяты>, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и желал их совершения.

ФИО2 вину в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в отношении ФИО1 признал полностью.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебном решении", вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Сведений о том, что ответчик каким-либо образом возместил потерпевшим причиненный моральный вред, суду не предоставлено и ответчиком не оспорено.

В силу пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Таким образом, суд установил, что именно в результате умышленных действий ФИО2 истцу ФИО1 причинен моральный вред, выразившейся в физических страданиях во время совершения ответчиком противоправных действий, так и впоследствии, а также в нравственных переживаниях в связи с 

<

данные изъяты>.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает установленым наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и наступившим моральным вредом у истца.

При определении размера компенсации морального вреда в отношении истца ФИО1 суд принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, вышеприведённые положения закона, представленные доказательства в их совокупности, характер и степень нравственных страданий истца ФИО7, выразившихся в перенесённых переживаниях, длительность этих переживаний, перенесённые болевые ощущения, доставленные неудобства, учитывая индивидуальные особенности личности истца, требования разумности и справедливости, соблюдения принципа баланса интересов сторон, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 45 000 рублей, при этом, снижая размер компенсации, суд учитывает, что истец в судебном заседании не присутствовал, а право требования компенсации морального вреда неразрывно связано с личностью истца, и степень нравственных страданий может быть установлена только из личных объяснений истца.

Такой размер компенсации морального вреда, по мнению суда, согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьи 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также отвечает требованиям разумности и справедливости.

При этом, отсутствие у него финансовой возможности выплатить истцу компенсацию морального вреда в указанном размере, в связи с 

<

данные изъяты> и нахождением ответчика ФИО2 в местах лишения свободы, не может служить причиной для отказа в удовлетворении иска. 

На основании изложенного и, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в пользу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, компенсацию морального вреда в размере 45 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления ДД.ММ.ГГГГ мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья:

Решение вступило в законную силу: __________

Судья: