к делу № 1-82/2019

44RS0026-01-2019-000940-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 25 июня 2019 года

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Заикиной М.В., с участием:

государственного обвинителя Козлова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Блескиной К.Б., 

при секретаре Сизовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах.

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 35 минут, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, находясь на участке местности, расположенном при входе на территорию 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, получил от И.В., данные о личности которой сохранены в тайне, принимавшей участие в проводимом в соответствии с Федеральным законом № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками ОНК УМВД России по 

<

адрес> оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» денежные средства в сумме 2 000 рублей, из 2 200 рублей, предоставленных И.В. сотрудниками полиции, для проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия, в счет приобретения наркотического средства для его последующего незаконного сбыта И.В. После чего в продолжение задуманного, не позднее вышеуказанного периода времени ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя мобильный телефон, имеющий возможность выхода в сеть Интернет, по достигнутой договоренности с неустановленным лицом –с сайта «Гидра», материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, посредством терминала оплаты «

<

данные изъяты>», располагавшийся в вышеуказанном магазине, на предоставленный ФИО1 неустановленным лицом номер счета перевел ему безналичным способом денежные средства в сумме 1 450 рублей в счет оплаты за наркотическое средство, оставив на личные расходы 550 рублей, от 2 000 рублей, полученных от И.В. при вышеуказанных обстоятельствах.

После осуществления вышеуказанных действий, ФИО1 получив от неустановленного лица с сайта «

<

данные изъяты>» (в сети Интернет) смс-сообщение с указанием «тайника-закладки» с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 35 минут, прибыл к угловой части дома ДД.ММ.ГГГГ, где под камнем, расположенным в углу вышеуказанного дома, обнаружил «тайник-закладку» с наркотическим средством-смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - a – пирролидиновалерофенон, которое незаконно приобрел бесконтактным способом, разделив его на несколько частей, часть которого в неустановленном количестве оставил себе для последующего личного потребления, без цели сбыта, вторую часть вышеуказанного наркотического средства, массой не менее 0,14 гр., оставил для его последующего сбыта И.В.

В продолжение задуманного ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, и имея корыстный умысел, направленный на материальное обогащение, созвонившись по телефону с И.В., получил от последней безналичным способом на свой «

<

данные изъяты>» (с номером №) в счет оплаты за вышеуказанное наркотическое средство деньги, предоставленные И.В. для проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка» в сумме 200 рублей, а всего получил от И.В. в вышеуказанное время, в счет оплаты за наркотическое средство-смесь, содержащую производное N-метилэфедрона - a – пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,14 гр., деньги в сумме 2 200 рублей.

В продолжение задуманного, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 35 минут, находясь возле ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> незаконно сбыл И.В. наркотическое средство-смесь, содержащую производное N-метилэфедрона - a – пирролидиновалерофенон, массой 0,14 гр., которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и не составляет значительного, крупного, либо особо крупного размера указанного наркотического средства. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.В судебном заседании он согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он ознакомлен с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Как установлено в суде, подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд считает обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства. 

Суд признает подсудимого в отношении содеянного вменяемым исходя из оценки состояния ее психического здоровья, поведения в судебном заседании. 

При назначении наказания суд учитывает ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, за последний год привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и крайне высокой степени общественной опасности тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения, обстоятельства его совершения, личность виновного, склонного к противоправному поведению, суд приходит к выводу, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде лишения свободы реально без применения к назначаемому наказанию ст.73 УК РФ. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы суд также не находит.

Оснований для применения к назначаемому наказанию подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. 

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного вида наказания.

Оснований для применения к наказанию положений ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и высокой степени его общественной опасности, суд не усматривает.

При назначении размера наказания суд применяет положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, максимальный размер наказания, с учетом которых по ч.1 ст.228.1 УК РФ составляет 3 года 6 месяцев 20 дней, что ниже низшего предела (4 года), предусмотренного санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ. В силу п.34 постановления Пленума ВС РФ № от 22.12.2015г. ссылки на ст.64 УК РФ в таких случаях не требуется.

Однако при имеющихся смягчающих обстоятельствах, не предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает меньший срок наказания.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ осужденным по ст.228.1 УК РФ время содержания под стражей в срок лишения свободы засчитывается один день за один день. 

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката, осуществлявшего защиту по назначению, подлежат компенсированию за счет федерального бюджета в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (Три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ - с момента заключения под стражу.

Вещественные доказательства: 

пакет № с наркотическим средством, изъятым ДД.ММ.ГГГГ– уничтожить; 

пакет № с компакт-диском, документирующим ОРМ «Проверочная закупка», пакет № с чеком на денежный перевод-хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки на оплату вознаграждения за труд адвоката по назначению компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.В. Заикина