Дело № 2-771/2024

УИД: 34RS0038-01-2024-000789-40

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г.,

при секретаре Мещеряковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Росгвардии по Волгоградской области к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Росгвардии по Волгоградской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Управления Росгвардии по Волгоградской области у ФИО1 было изъято гражданское оружие - охотничье огнестрельное оружие модели «

<

.....>, № в связи с нарушением правил хранения оружия, и помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия дежурной части Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области, где хранится по настоящее время. Оружие в течение продолжительного времени находится в комнате хранения оружия Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району. Отдел лицензионно – разрешительной работы № 2 Управления Росгвардии по Волгоградской области уведомлял ФИО1 о необходимости принятия мер к оформлению разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия, либо принять решение об отчуждении оружия в установленном законом порядке, однако никаких действий ФИО1 совершено не было. При таких обстоятельствах, оружие фактически является брошенным. Ссылаясь на указанные обстоятельства Управление Росгвардии по Волгоградской области просит суд прекратить право собственности ФИО1 на охотничье огнестрельное оружие модели «

<

.....>, №, разрешить утилизацию гражданского оружия. 

В судебное заседание представитель истца Управления Росгвардии по Волгоградской области не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося представителя Управления.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, причин неявки суду не сообщили. 

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ ответчик несет риск неполучения юридически значимых сообщений.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В порядке реализации данного конституционного положения в главе 15 Гражданского кодекса Российской Федерации указаны основания прекращения права собственности.

Согласно положениям ч.1 ст.28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

В соответствии с п.2 ст.129 ГК РФ, законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

К таким объектам в частности относится и оружие, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным законом «Об оружии». Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998г. №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 принадлежало охотничье огнестрельное оружие модели «

<

.....>, №.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Управления Росгвардии по Волгоградской области у ФИО2 было изъято гражданское оружие - охотничье огнестрельное оружие модели 

<

.....> № в связи с нарушением правил хранения оружия и помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия дежурной части Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области, что подтверждается копией протокола изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался за выдачей разрешения на право хранения и ношения, ему было отказано на основании ФЗ «Об оружии» лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам, имеющим снятую или погашенную судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление. ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Устюженским районным судом Вологодской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Ответчиком ФИО2 до настоящего времени не принимается никаких мер по возврату указанного оружия.

Оружие в течение продолжительного времени находится в комнате хранения оружия Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району. При этом бремя содержания оружия легло на Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району. Хранение данного вооружения требует определенных затрат, в частности по поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода и т.д.

Управление Росгвардии по Волгоградской области неоднократно уведомляло ФИО2 о необходимости принятия мер к оформлению разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо принять решение об отчуждении оружия в установленном законом порядке), однако никаких действий до настоящего времени ФИО1 совершено не было.

В целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия принадлежавшего, либо в целях его отчуждения в установленном законом порядке ФИО1 не обращался. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

При этом в силу положений ст.236 ГК РФ отказ собственника от права собственности и принадлежащее ему имущество может быть осуществлен путем прямого объявления об этом либо путем совершения других действий, определено без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, такое бездействие расценивается как отказ от права собственности в отношении названного оружия.

Отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество в соответствии со ст.235 ГК РФ является основанием для прекращения на него права собственности.

В соответствии с п.1 ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п.2 ст.226 ГК РФ.

Согласно положениям ч.3 ст.28 Федерального закона «Об оружии» должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований Управления Росгвардии по Волгоградской области к ФИО1 о прекращении права собственности.

Вместе с тем, требования истца о разрешении Управлению Росгвардии по Волгоградской области уничтожения названного выше оружия не подлежат удовлетворению, в силу следующего.

Согласно п.82 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года N814, изъятое или конфискованное оружие и патроны к нему, а также копии (реплики) оружия подлежат историко-культурной и искусствоведческой экспертизе, организуемой Министерством культуры Российской Федерации, к осуществлению которой могут привлекаться специалисты других федеральных органов исполнительной власти, а также юридических лиц, имеющих лицензии на производство, коллекционирование или экспонирование оружия.

По результатам экспертизы оружие и патроны направляются на реализацию или уничтожение. Оружие, признанное по результатам экспертизы, имеющим культурную ценность либо в отношении которого необходимо создание особых условий хранения, подлежит передаче на хранение в специально уполномоченные органы и организации, определенные Министерством культуры Российской Федерации.

Согласно п.83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года N814, изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Поскольку стороной истца не представлено каких-либо доказательств о том, что предмет спора является технически неисправным, а иных требований определяющих возможную судьбу оружия (получение разрешения на реализацию либо реализация) не заявлено, правовых оснований для удовлетворения требований в части уничтожения оружия у суда не имеется.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, требования подлежат удовлетворению, с ответчика в доход бюджета Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

.....> рублей.

Руководствуясь статьями 103, 193–199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Управления Росгвардии по Волгоградской области к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, – удовлетворить частично.

Прекратить право собственности ФИО1 на охотничье огнестрельное оружие модели «

<

.....> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В удовлетворении требования Управления Росгвардии по Волгоградской области о даче разрешения об уничтожении охотничье огнестрельное оружие модели 

<

.....>, №– отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 

<

.....> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Бескоровайнова Н.Г.

Решение в окончательной форме принято 3 мая 2024 года.

Судья подпись Бескоровайнова Н.Г.

<

.....> 

<

.....> 

<

.....> 

<

.....>