УИД 07RS 0007-01-2020-001285-30 Дело № 2а-102/2021 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2021 года г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Березгова А.Х., при помощнике судьи Ульбашеве А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № по КБР (далее – межрайонная ИФНС России № 5 по КБР) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 5 по КБР обратилась в Черекский районный суд КБР с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц в размере 3343 руб., пени в размере 56 руб. 16 коп., всего – 3399 руб. 16 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик имеет неисполненную обязанность по уплате транспортного налога в указанном размере за период 2016-2018 гг.

Требования об уплате налога и пени от _____г. №, от _____г. №, от _____г. №, направленные в адрес административного ответчика по почте и доведенные до его сведения через личный кабинет налогоплательщика, к настоящему времени не исполнены.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Черекского судебного района КБР от _____г. отменен судебный приказ о взыскании с административного ответчика данной задолженности по налогам и пени. 

Представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Почтовые уведомления, направленные в адрес административного ответчика, вернулись с отметкой о том, что по месту жительства ФИО1 отсутствует.

Также, в вышеназванном определении мирового судьи судебного участка № 1 Черекского судебного района КБР от _____г. об отмене судебного приказа указано, что почтовое отправление в адрес Г.М.ХБ., которым ему выслана копия судебного приказа о взыскании недоимки по налогам и пени, возвращено с отметкой «адресат не проживает». 

В связи с указанным, на основании ст. ст. 54 и 102 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), дело рассмотрено в отсутствие ответчика, с участием назначенного судом определением от _____г. в качестве его представителя адвоката Асановой Н.М., представившей удостоверение № от _____г. и ордер № от _____г..

Адвокат Асанова Н.М., ознакомившись с материалами административного дела, в адресованном суду письменном заявлении просила отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований налогового органа и рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Исследовав материалы административного дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (п.п. 2 и 3 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

Согласно п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Ставки транспортного налога в КБР предусмотрены Законом Кабардино-Балкарской Республики от 28.11.2002 N 83-РЗ (ред. от 28.11.2014) «О транспортном налоге».

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Частью 2 ст. 48 НК РФ закреплено, что заявление подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, ФИО1 принадлежат на праве собственности транспортные средства: с _____г. - «*****», 2008 года выпуска, г/н №; с _____г. – «*****», 2004 года выпуска, г/н № 7; с _____г. – «*****, 2012 года выпуска, г/н №. 

Налоговым органом был исчислен подлежащий уплате ФИО1 транспортный налог и направлены в его адрес налоговые уведомления № от _____г., № от _____г., № от _____г..

В связи с неуплатой налога ФИО1 направлены налоговые требования от _____г. №, от _____г. №, от _____г. №, что подтверждается приложенными к административному иску копиями списков почтовых отправлений.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Черекского судебного района КБР от _____г. отменен судебный приказ от _____г. о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени. 

С административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу налоговый орган обратился в Черекский районный суд КБР _____г..

Административным ответчиком не оспорены наличие в собственности указанных транспортных средств и правильность произведенных налоговым органом расчетов суммы задолженности по транспортному налогу и пени.

Доказательств уплаты транспортного налога за 2016-2018 гг., а также наличия обстоятельств, свидетельствующих об освобождении административного ответчика от уплаты транспортного налога за указанный период, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что расчет задолженности произведен административным истцом правильно, порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления собственника транспортного средства о необходимости погасить задолженность по налогу, предшествующая обращению в суд, соблюдена, срок давности на обращение в суд с иском не пропущен.

В связи с указанным, требования Межрайонной ИФНС России № 5 по КБР к ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в размере 400 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 180 и 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 5 по КБР удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, _____г. года рождения, проживающего (зарегистрированного) по адресу: ***** в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 5 по КБР задолженность по уплате налога и пени в размере 3399 рублей 16 копеек, в том числе: по транспортному налогу с физических лиц в размере 3343 рублей и пени в размере 56 рублей 16 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 рублей в доход бюджета Российской Федерации. 

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд КБР в течение одного месяца со дня его принятия через Черекский районный суд КБР.

Председательствующий А.Х.Березгов