Дело 1-67/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

и освобождении от уголовной ответственности

24 июля 2019 года село Варна 

Варненский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего по делу судьи Зотовой А.С., при секретаре судебного заседания – Файзулиной Г.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Варненского района Караванской А.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Рузаева Е.И., в зале судебного заседания Варненского районного суда, рассматривая материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

* осужденного 16 апреля 2019 года Варненским районным судом Челябинской области по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

В 14 часов 30 минут 15 января 2019 года ФИО1, реализуя свой преступный умысел на кражу металлической колоды, находящейся на охраняемой территории животноводства ООО «Николаевское», расположенного по 

<

адрес> убедившись, что его никто не видит, через не запертые въездные ворота проследовал на принадлежащей ему лошади, запряженной в сани на территорию указанного животноводства. Затем, при помощи физической силы извлек металлическую колоду из стога сена, после чего подъехал к металлической колоде на лошади запряженной в сани, прислонил металлическую колоду к одному из бортов, принадлежащих ему саней, и перевалив колоду через край, складировал в сани. После чего с похищенной металлической колодой, стоимостью 3000 рублей, принадлежащей ООО «Николаевское» с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Николаевское» материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированны по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебное заседание от представителя потерпевшей организации ООО «Николаевское» ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, в котором он указал, что с подсудимым они примирились, претензий к нему они не имеют, ущерб полностью возмещен.

Подсудимый ФИО1 и его защитник в судебном заседании согласились о прекращении уголовного дела в отношении в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, полагая, что он не сделал для себя должных выводов.

Рассматривая данный вопрос, суд, принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, искренне раскаивается в содеянном, ущерб полностью возмещен.

С учетом изложенного, суд находит, что в данном случае соблюдены условия определенные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации может быть прекращено, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу – оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление представителя потерпевшей организации ООО «Николаевское» ФИО2 о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, удовлетворить.

Уголовное дело в части обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с примирением сторон, прекратить. 

ФИО1 на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности в данной части освободить.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Варненский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: 

<

данные изъяты> А.С.Зотова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Постановление вступило в законную силу 06 августа 2019 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>