Дело № 2-2225/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2017г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Горелове В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенный автомобиль,

установил:

истец АО «Тойота Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 04.12.2013г. №№ (далее – Договор) в сумме 567 373 руб. 32 коп. (далее – Задолженность), возмещении расходов на уплату госпошлины в сумме 14 873 руб. 73 коп. В погашение Задолженности истец просил обратить взыскание на принадлежащий ответчику и заложенный в обеспечения обязательств по Договору, автомобиль Тоyotа Саmry VIN: 

<

***>, год выпуска 2013 (далее - Автомобиль). Исковые требования мотивированы следующим. 04.12.2013г. между АО «Тойота Банк» и ответчиком был заключен Договор, по условиям которого кредитор предоставил ответчику кредит в сумме 884 545 руб. 20 коп. сроком до 05.12.2018г. на покупку Автомобиля. Процентная ставка по Договору – 9,9% годовых. Ответчик свои обязательства по Договору не исполнил, допустил просрочку платежей. По состоянию на 10.02.2017г. задолженность по основному долгу составляла 515 251 руб. 92 коп., просроченные проценты – 29 760 руб. 76 коп., неустойка – 22 360 руб. 64 коп.

В судебное заседание стороны не явились, представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

04.12.2013г. между АО «Тойота Банк» и ответчиком был заключен Договор, по условиям которого кредитор предоставил ответчику кредит в сумме 884 545 руб. 20 коп. сроком до 05.12.2018г. на покупку Автомобиля. Процентная ставка по Договору – 9,9% годовых. Возврат кредита предусмотрен ежемесячными платежами по 18 753 руб. 88 коп. до 5 (9) числа каждого календарного месяца. Ответчик свои обязательства по Договору не исполнил, допустил просрочку платежей. 04.12.2013г. между АО «Тойота Банк» и ответчиком был заключен договор залога, по условиям которого ответчик предоставил истцу в качестве залога Автомобиль.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Согласно ч.1ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договором предусмотрена обязанность заёмщика ежемесячно производить погашение кредита. Ответчик нарушил свои обязательства по Договору в части ежемесячного внесения предусмотренных Договором платежей. В результате по состоянию на 10.02.2017г. задолженность по основному долгу составляла 515 251 руб. 92 коп., просроченные проценты – 29 760 руб. 76 коп., неустойка – 22 360 руб. 64 коп. 

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Размер задолженности по состоянию на 10.02.2017г. в сумме 567 373 руб. 32 коп. определён истцом в соответствии с условиями Договора. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В обеспечение обязательств по Договору ответчик предоставил в качестве залога Автомобиль.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку ответчик не исполнил обеспеченное залогом обязательство, требование истца об обращении взыскания на Автомобиль, о возмещении расходов на оценку Автомобиля в сумме 720 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, удовлетворяя исковые требования, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату госпошлины 14 873 руб. 73 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 56,194-198, 233-244 ГПК РФ

решил:

исковые требования акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1 ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу акционерного общества «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору №№ от 04.12.2013г. сумме 567 373 руб. 32 коп., в возмещение расходов на оплату госпошлины 14 873 руб. 73 коп., в возмещение расходов на оценку автомобиля 720 руб.

В погашение задолженности ФИО1 ФИО8 в пользу акционерного общества «Тойота Банк» по кредитному договору №№ от 04.12.2013г. сумме 567 373 руб. 32 коп. обратить взыскание на автомобиль Тоyotа Саmry VIN: №, год выпуска 2013.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Елистратов