Дело № 2-197/2017

Категория 2.152

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Таловая 24 апреля 2017 года 

Таловский районный суд Воронежской области в составе 

председательствующего судьи Лебедевой О.В., 

при секретаре Белых Е.Н., 

с участием истца – ФИО1,

представителя истца – ФИО5, по ордеру,

представителя ответчика – администрации Тишанского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области – ФИО6, по доверенности,

представителя третьего лица – Управления Росреестра по Воронежской области ФИО9, действующего по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к администрации Тишанского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю и земельный участок в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Тишанского сельского поселения Таловского муниципального района 

<

адрес> о признании в порядке наследования права собственности на земельную долю и земельный участок, в котором указала, что она является наследницей 

<

данные изъяты> - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 была 

<

данные изъяты> истицы – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Так же у ФИО2 был сын ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ, он не был женат, детей у него не было, жили они вместе с матерью, других родственников не было. После смерти ФИО7 фактически наследство приняла его мать, в наследство помимо личных вещей, вошла земельная доля, расположенная в границах 

<

данные изъяты> После смерти ФИО2 открылось наследство в виде двух земельных долей, находящихся в границах 

<

адрес> и земельного участка, размером один гектар, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на земельные доли зарегистрировано в Управлении Росреестра по Воронежской области. В установленный законом шестимесячный срок истица не обратилась к нотариусу по состоянию здоровья, так как на день смерти ФИО2 была зарегистрирована в 

<

адрес> и отсутствовали документы, подтверждающие родственные отношения. Наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось, но фактически истица приняла наследство, так как совершила действия, свидетельствующие об этом, а именно осуществила похороны тети и распорядилась её имуществом. Просила признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 10000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 4/638 доли земельного участка с кадастровым номером 

<

адрес> площадью 13890000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах СХА «Колос», в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а так же погасить записи о регистрации права № за ФИО4 и за ФИО2.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО8 Он являлся родным братом ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Сын ФИО2 - ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти в наследство никто не вступал, фактически приняла наследство его мать ФИО2, после её смерти в наследство так же никто не оформлял. Нотариус отказал ей в оформлении наследства после смерти ФИО2 в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения ФИО2 и ФИО8 Просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти тети ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах 

<

адрес> 4/638 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 13890000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах 

<

адрес> а так же погасить записи о регистрации права № за ФИО4 и за ФИО2. 

Представитель истца ФИО5, действующая по ордеру, поддержала требования ФИО1 по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила суд признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти тети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 10000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах 

<

адрес>, 4/638 доли земельного участка с кадастровым номером № площадью 13890000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах 

<

адрес> а так же погасить записи о регистрации права № за ФИО4 и за ФИО2.

Представитель ответчика - администрации Тишанского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области ФИО6 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, показал, что не возражает против удовлетворения заявленных требований с учетом представленных доказательств. Представил заявление о признании иска, в котором указал, что заявленные требования признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.39 ГПК РФ, ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. 

Представитель третьего лица - Таловского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, ФИО9, действующий по доверенности, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив имеющиеся в деле материалы, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим. 

В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Изучив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ и заявленным основанием иска, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд нашел признание иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, в силу ст.39 ГПК РФ, признание иска может быть принято судом.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, признать за истицей право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах 

<

адрес>, 4/638 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 13890000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О государственной регистрации недвижимости" (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 02.01.2017) принятое решение суда после вступления его в законную силу является основанием для государственной регистрации прав на указанное недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., и ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на: 

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 10000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, Бирюченское сельское поселение, в границах 

<

адрес>

- 4/638 доли земельного участка с кадастровым номером № площадью 13890000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах 

<

адрес>

- погасить записи о регистрации права № за ФИО4 и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – с 24 апреля 2017 года.

Судья О.В. Лебедева