РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2018г. Азовский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Кравченко И.Г.,

при секретаре Касьяненко Е.В.

с участием адвоката Сердюкова М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда в г. Азове Ростовской области о зачете периодов работы в стаж и перерасчете страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда в г.Азове Ростовской области о зачете периодов работы в стаж и перерасчете страховой пенсии по старости.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в 

<

адрес> ему была назначена страховая пенсия по старости.

Протоколом комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в г.Азове Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в зачете в страховой стаж периодов работы:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Согласно протокола комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Комиссия рекомендовала включить в страховой стаж период 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Истец не согласен с решением комиссии, считает, что исключенные периоды работы должны быть зачтены ему в страховой стаж.

В подтверждение своих доводов ФИО1 указал, на то, что:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Истец не согласен с решением комиссии, считает, что исключенные периоды работы должен быть зачтены ему в страховой стаж. 

Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Просил удовлетворить уточненные исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержала доводы письменного отзыва, просила в иске отказать 

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Согласно протокола комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Комиссия рекомендовала включить в страховой стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «Ростовском пассажирском автотранспортном предприятии №» и установить размер пенсии с учетом данного периода работы с даты назначения пенсии — с ДД.ММ.ГГГГ.

Также, рассмотрев материалы поступившего из 

<

адрес> 

<

адрес> выплатного дела №, содержащие дубликат трудовой книжки № № от ДД.ММ.ГГГГ, Комиссия не нашла правовых оснований для включения в страховой стаж периодов работы: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Согласно п.6,7,8 Постановления Правительства РФ от 24.07.2002 года № 555 «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» - «основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также когда в трудовой книжке содержаться неправильные или неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. 

В соответствии с нормами ст. 22 Правил от 17.11.2014 № 884н при рассмотрении документов, представленных для установления пенсии, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, в том числе дает оценку содержащимся в документах сведениям, их соответствия данным индивидуального (персонифицированного) учета, а также правильности оформления документов и обоснованности их выдачи.

В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 14.12.2009 N 987н "Об утверждении Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах", застрахованное лицо вправе получить бесплатно у страхователя копии индивидуальных сведений и сведений о трудовом (страховом) стаже за период до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования, представленных страхователем в отношении этого застрахованного лица в территориальный орган ПФР.

Данная форма (СЗВ-К) заполняется страхователем в соответствии с Постановлением Правления ПФР от 31.07.2006 N 192п, в целях проведения конвертации пенсионных прав застрахованных лиц, на основании трудовой книжки и других документов, представленных застрахованным лицом для подтверждения трудового стажа за период до 01.01.2002.

Тот факт, что трудовая книжка заполнена не в соответствии с требованиями действующего законодательства, не может повлечь наступление негативных последствий для работника, так как обязанность по надлежащему заполнению трудовой книжки возложена на работодателя, то есть вины работника в небрежном ведении его трудовой книжки, нет. 

Согласно п.3 ст.14 Федерального Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 года при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. 

В Выписке из лицевого счета застрахованного лица, которая имеется и в пенсионном деле в УПФР в г.Азове отражено, что в вышеуказанные периоды Истец работал в оспариваемых организациях.

В подтверждение своих доводов ФИО1 указал, на то, что: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Ответчик предоставленные истцом доказательства не опроверг, в связи с чем, у суда нет оснований усомниться в их достоверности.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда в г. Азове Ростовской области о зачете периодов работы в стаж и перерасчете страховой пенсии по старости.

Признать подлежащими зачету в страховой стаж периоды работы:

с 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Обязать УПФР в г.Азове произвести перерасчет назначенной ФИО1 пенсии с учетом данных периодов страхового стажа с момента ее назначения, т.е. с 01.04.2017 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 12 ноября 2018г.