Дело № 2 - 143/2019 

УИД 33RS0010-01-2019-000095-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 марта 2019 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Антипенко Р.П.,

при секретаре судебного заседания Кучиновой Т.Г.,

с участием ФИО7, ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к администрации города Киржач Киржачского района Владимирской области о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с иском к администрации города Киржач Киржачского района Владимирской области о признании права на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на садовый дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес> о признании права на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на гараж по адресу: 

<

адрес>; о признании права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после которого осталось вышеуказанное недвижимое имущество. Наследником ФИО1 является его сестра -ФИО7 В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку наследников первой очереди не имеется. Нотариус выдала истцу свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, вклад и компенсации наследодателя, но отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество, поскольку ФИО1 не зарегистрировал право на вышеуказанное недвижимое имущество в установленном законом порядке. Во внесудебном порядке признать право на спорное недвижимое имущество не представляется возможным, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с указанными выше требованиями.

Истец ФИО7 и её представитель по доверенности ФИО9 в судебном заседании просили суд удовлетворить заявленные требования по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика глава администрации города Киржач Киржачского района Владимирской области ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в направленном суду ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

В соответствии со ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена заблаговременно на интернет-сайте Киржачского районного суда Владимирской области.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются: отец - ФИО3, мать - ФИО4 (л.д.20).

После заключения брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО2 супругам присвоены фамилия ФИО20 и ФИО20 соответственно (л.д.22).

После заключения брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО14 супругам присвоены фамилия ФИО22 и ФИО23 соответственно (л.д.21).

После заключения брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 и ФИО16 супругам присвоены фамилия ФИО21 и ФИО7 соответственно (л.д.21).

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО9 на праве общей долевой собственности принадлежит 3/4 доли в праве общей долевой собственности на садовый дом площадью 17,3 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (далее - Садовый дом) (л.д.9-10).

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО9 на праве общей долевой собственности принадлежит 3/4 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание - гараж площадью 15,0 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (далее - Гараж) (л.д.11-12).

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО8 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру площадью 53,6 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>. (далее - Квартира) (л.д.13-15).

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что земельный участок площадью 600 кв.м, с кадастровым номером №, расположен по адресу: 

<

адрес> (л.д.16-19).

Вступившим в законную силу решением Киржачского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за ФИО1 признано право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на Квартиру (л.д.24).

Вступившим в законную силу решением Киржачского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за ФИО1 признано право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на Садовый дом (л.д.28-30).

Вступившим в законную силу решением Киржачского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за ФИО1 признано право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на Гараж (л.д.25-27).

ФИО4 являлась членом коллективного сада «Восток», что подтверждается членской книжкой садовода №, списком членов коллективного сада «Восток» и справкой председателя СНТ «Восток» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-42,45).

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8, 32).

Согласно постановлению главы Краснооктябрьской поселковой администрации № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено передать земельные участки в частную собственность (л.д.33).

Нотариус Владимирской областной нотариальной палаты ФИО17 предоставила суду копии материалов наследственного дела № открытого к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-74).

При подаче иска представителем истца оплачена государственная пошлина размере 8729 рублей (л.д.6).

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ч.2 ст.195 ГПК РФ суд первой инстанции основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При установлении фактических обстоятельств дела представленные сторонами доказательства оценены судом с учетом их взаимной связи, в соответствие с требованиями ч.3 ст.67 ГПК РФ.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13.07.2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Суд установил, что Земельный участок № в СНТ «Восток» предоставлен ФИО4 решением органа местного самоуправления до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (30.10.2001 года).

Материалами дела подтверждается, что ФИО4 на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО18, всё своё имущество оставила ФИО5 и ФИО6 в равных долях. ФИО5 от доли наследства, причитающейся ей по всем основаниям наследования, после умершей ФИО4 отказалась в пользу ФИО8, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, поданным нотариусу ФИО19 

Решением Киржачского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан недееспособным, следовательно, ФИО1 имеет право на обязательную долю в наследстве ФИО4

Таким образом, наследниками ФИО4 являются: по завещанию -ФИО8 (размер доли 3/4 ), по закону обязательный наследник - ФИО1 (размер доли 1/4 ). 

Материалами наследственного дела № открытого к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО7 в установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получила свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, вклад и компенсации наследодателя.

Иных наследников ФИО1, а также лиц имеющих права на обязательную долю в его наследстве, суд не установил.

Таким образом, имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается, что имущество наследодателя ФИО1 в установленном порядке по закону перешло к ФИО7, которая совершила действия, предусмотренные п.1 ст.1153 ГК РФ, свидетельствующие о принятии имущества наследодателя согласно п.4 ст.1152 ГК РФ, в том числе: на 1/4 долю Садового дома, 1/4 долю Земельного участка, 1/4 долю Гаража и 1/2 долю Квартиры.

Иным способом признать право на спорное недвижимое имущество истец не может, поскольку ФИО1 являлся недееспособным и при жизни не зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на указанное в иске недвижимое имущество.

На основании вышеуказанных норм права и обстоятельств дела суд установил, что заявленные истцом требования о признании права собственности на спорное недвижимое имущество являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На взыскании государственной пошлины истец и его представитель не настаивали.

Кроме того, по положениям п. 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что удовлетворение исковых требований истца не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, судебные расходы распределению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к администрации города Киржач Киржачского района Владимирской области удовлетворить.

Признать за ФИО7 право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на садовый дом площадью 17,3 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО7 право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 600 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО7 право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание - гараж площадью 15,0 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО7 право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру площадью 53,6 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Р.П.Антипенко

Мотивированное решение составлено 20 марта 2019 года

Судья Р.П.Антипенко