Дело № 1-187/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бор Нижегородской области 20 мая 2020 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующей судьи Дмитриевой Г.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Борского городского прокурора Леонтьевой Е.А. 

подсудимого ФИО1

защитника в лице адвоката НО «Нижегородская коллегия адвокатов № 3» ФИО2, представившего удостоверение №, ордер № от 24.04.2020г.

при секретаре Воробьевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260, ч.1 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил на территории 

<

адрес> тяжкое преступление при следующих обстоятельствах. 

В неустановленный период времени, но не позднее 28.11.2019г., у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконную, без соответствующего разрешения, рубку лесных насаждений, произрастающих в лесном квартале № выделы №, 3, 16 Ковровского участкового лесничества 

<

адрес> лесничества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1,, обладающий навыками рубки деревьев и управлением соответствующей техникой, а именно: бензиновыми пилами марки «Урал-2 Электрон 1996 г», «STIHL MS 170», имея их в своем распоряжении, в период времени с 01.11.2019г. до 15 часов 15 минут 28.11.2019г., прибыл в лесной массив квартала 404 выдел № 

<

адрес> на участке местности с координатами 56?32?39? с.ш., 43?58?16? в.д.; 56?32?38? с.ш., 43?58?19? в.д. достоверно зная, что он не имеет специального разрешения, предоставляющего право на рубку сырорастущих лесных насаждений, действуя умышленно, в нарушение ст.ст. 16, 29, 30 Лесного кодекса РФ, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов, договора аренды лесных участков и иных правоустанавливающих документов, предоставляющих основания на рубку лесных насаждений, то есть не имея соответствующего разрешения на право лесопользования и заготовку древесины, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба лесному фонду Российской Федерации и желая наступления таких последствий, при помощи бензопил марки «Урал-2 Электрон 1996 г», «STIHL MS 170», используя их для совершения преступления, спилил, отделив стволы от корня до степени прекращения роста двум (2) растущим деревьям породы осина и двадцати восьми (28) растущим деревьям породы береза, тем самым совершил незаконную рубку двух (2) сырорастущих деревьев породы осина и двадцати восьми (28) деревьев породы береза до степени прекращения роста в общем количестве 30 стволов, (общий объем осины 1,92 куб. м., березы 21,44 куб.м.). 28.11.2019г. в 15 часов 15 минут преступные действия ФИО1 по незаконной рубке сырорастущих деревьев были обнаружены оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> С.М.А.

В продолжение преступного умысла, ФИО1,, в период времени с 01.11.2019г. до 25.11.2019г., прибыл в лесной массив квартала № выдел № 

<

адрес> лесничества, расположенного на расстоянии около 110 метров от д. Дроздово г.о.з. 

<

адрес> на участке местности с координатами 56?32?49? с.ш., 43?57?60? в.д., достоверно зная, что он не имеет специального разрешения, предоставляющего право на рубку сырорастущих лесных насаждений, действуя умышленно, в нарушение ст.ст. 16, 29, 30 Лесного кодекса РФ, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов, договора аренды лесных участков и иных правоустанавливающих документов, предоставляющих основания на рубку лесных насаждений, то есть не имея соответствующего разрешения на право лесопользования и заготовку древесины, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба лесному фонду Российской Федерации и желая наступления таких последствий, при помощи бензопил марки «Урал-2 Электрон 1996 г», «STIHL MS 170», используя их для совершения преступления, спилил, отделив стволы от корня до степени прекращения роста девяти (9) растущим деревьям породы береза, тем самым совершил незаконную рубку девяти (9) деревьев породы береза до степени прекращения роста в общем количестве 9 стволов (общий объем березы 12,84 куб. м.). 

В продолжение преступного умысла, ФИО1, в период времени с 01.11.2019г. до 25.11.2019г., прибыл в лесной массив квартала № выдел № Ковровского участкового лесничества 

<

адрес> лесничества, расположенного на расстоянии около 180 метров от 

<

адрес> на участке местности с координатами 56?32?52? с.ш., 43?58?5? в.д.; 56?32?52? с.ш., 43?58?4? в.д., достоверно зная, что он не имеет специального разрешения, предоставляющего право на рубку сырорастущих лесных насаждений, действуя умышленно, в нарушение ст.ст. 16, 29, 30 Лесного кодекса РФ, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов, договора аренды лесных участков и иных правоустанавливающих документов, предоставляющих основания общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба лесному фонду Российской Федерации и желая наступления таких последствий, при помощи бензопил марки «Урал-2 Электрон 1996 г», «STIHL MS 170», используя их для совершения преступления, спилил, отделив стволы от корня до степени прекращения роста двум (2) растущим деревьям породы береза, тем самым совершил незаконную рубку двух (2) деревьев породы береза до степени прекращения роста в общем количестве 2 ствола (общий объем березы 4,43 куб. м.).

Таким образом, в период с 01.11.2019г. до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1,, незаконной рубкой двух деревьев породы осина и тридцати девяти деревьев породы береза причинил ущерб лесному фонду Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства 

<

адрес>, рассчитанный с учетом такс, установленных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» на общую сумму 803 867 рубля, что соответствует особо крупному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью. Суду показал, что в начале ноября 2019 года решил заготовить в большом объеме дрова на весь зимний период, для чего в лесном массиве рядом с д. Дроздово он самовольно, без соответствующего разрешения в течение 5 дней произвел спилку деревьев в количестве, указанном в обвинении. Деревья были сухие, поваленные. Помогал ему К.Н.А., который отвозил деревья к нему домой. В один из дней в момент спила к ним подошли сотрудники полиции, которые его (ФИО1) задержали. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается также показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела, оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания.

Так, по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны подсудимого и защиты, в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего Я.В.С., допрошенного в ходе предварительного следствия 12.12.2019г. (т.1 л.д.226-233), из которых следует, что со слов Г.К.А. ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Г.К.А. при очередном обследовании лесных участков, а именно обследования выделов №, 3, 16 квартала № Ковровского участкового лесничества 

<

адрес> лесничества была обнаружена незаконная рубка деревьев, в трех местах лесного фонда было обнаружено складирование колотых дров породы береза. После этого, 28.11.2019г., Г.К.А. при обследования выдела № квартала № 

<

адрес> 

<

адрес> лесничества заметила двоих мужчин, которые распиливали дерево. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены пни спиленных деревьев в количестве 28 штук породы береза общим объемом 21,44 куб.м. и два дерева породы осина объемом 1,92 куб.м. По результатам произведенных Г.К.А. расчетов было установлено, что ущерб, причиненный департаменту лесного хозяйства 

<

адрес> от данного лесонарушения, составил 494 022 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Г.К.А. в ходе осмотра мест происшествий в выделе № квартала № Ковровского участкового лесничества 

<

адрес> лесничества и в выделе № квартала № 

<

адрес> лесничества были обнаружены пни спиленных деревьев в количестве 9 штук породы береза общим объемом 12, 84 куб.м. По результатам произведенных расчетов установлено, что ущерб, причиненный департаменту лесного хозяйства 

<

адрес> от данного лесонарушения, составил 264 306 рублей. В ходе осмотра места происшествия в выделе № квартала № 

<

адрес> 

<

адрес> лесничества были обнаружены пни спиленных деревьев в количестве 2 штук породы береза общим объемом 4,43 куб.м. По результатам расчетов было установлено, что ущерб, причиненный департаменту лесного хозяйства 

<

адрес> от данного лесонарушения, составил 45 539 рублей. 

Из показаний свидетеля Г.К.А., оглашенных при отсутствии возражений со стороны подсудимого и защиты, в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ, допрошенной в ходе предварительного следствия 26.12.20219г. (т.1 л.д.4-7) следует, что 25.11.2019г. она осуществляла очередное патрулирование территории 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в квартале 404 выделах №, 3,16 была обнаружена незаконная рубка, а именно, в трех местах лесного фонда были обнаружены складирование колотых дров, породы березы. На тот момент в выделе № она обнаружила 9 пней срубленной березы, в выделе № пня, в выделе № она не считала количество пней, их было около 28. 28.11.2019г. она находилась на патрулировании территории Ковровского участкового лесничества, а именно, в квартале № выдел №. В ходе осмотра данной территории ею были замечены двое мужчин, которые распиливали дерево, у одного из мужчин была в руках бензопила и он ей пилил поваленное дерево, второй тоже что-то делал. В ходе осмотра, произведенного сотрудниками полиции, был выявлен факт незаконной рубки деревьев, а именно обнаружены 28 пней породы береза, а так же 2 пня породы осина. Разрешительные документы на вырубку леса ФИО1 не выдавались, то есть деревья он рубил самовольно. В настоящее время установлено, что Департаменту лесного хозяйства 

<

адрес> причинен ущерб на сумму 803 867 рублей, а именно, ущерб, причиненный департаменту лесного хозяйства 

<

адрес> за незаконную вырубку деревьев в выделе № составил 494 022 рублей, в выделе № - составил 26 4306 рублей, в выделе № – 45 539 рублей.

Из показаний свидетеля К.Н.А., оглашенных при отсутствии возражений со стороны подсудимого и защиты, в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ, и допрошенного в ходе предварительного следствия 29.11.2019г., 28.12.2019г., 22.03.2020г. (т.2 л.д.13-14, т.2 л.д.15-18, т.2 л.д.38-39) следует, что в начале ноября 2019 года к нему пришел ФИО1, и предложил ему помочь, он сказал, что будет пилить деревья, а он колоть на дрова. Он согласился. В течение всего ноября они несколько раз ходили в лес в районе д. Дроздово 

<

адрес>. ФИО1, пилил березу, пилил на кряжи, а он колол на бревна, ходили всего около 10 раз. 

Из показаний свидетеля С.М.А., оглашенных при отсутствии возражений со стороны подсудимого и защиты, в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ, и допрошенного в ходе предварительного следствия 08.02.2020г. (т.2 л.д.30-33), следует, что 28.11.2019г. он находился на службе в пункте полиции дислокация 

<

адрес> совместно с начальником пункта полиции К.Д.А. Около 14 часов 30 минут в пункт полиции поступил вызов от специалиста 

<

адрес> лесничества Г.К.А.. Последняя сообщила о том, что в лесном массиве, примерно на расстоянии около 700 метров от д. 

<

адрес> 

<

адрес> ею обнаружены двое мужчин, осуществляющих распил деревьев. Он совместно с К.Д.А. незамедлительно выдвинулись к участку, указанному Г.К.А., для проверки сообщения о преступлении. Прибыв к данному месту, ими были замечены двое мужчин, у одного мужчины в руках была бензопила (у ФИО1), он ей пилил лежащее на земле дерево, второй мужчина сидел на пне и курил. Документов у них при себе не оказалось, но данные граждане представились как ФИО1, и К.Н.А. 

Из показаний свидетеля К.Д.А., оглашенных при отсутствии возражений со стороны подсудимого и защиты, в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ, и допрошенного в ходе предварительного следствия 09.02.2020г. (т.2 л.д.34-37), следует, что 28.11.2019г. с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут он находился на службе в пункте полиции дислокации 

<

адрес>, также в пункте полиции находился на рабочем месте оперуполномоченный С.М.А.. Около 14 часов 30 минут ему поступил вызов от специалиста 

<

адрес> лесничества Департамента лесного хозяйства 

<

адрес> Г.К.А., которая сообщила о том, что в лесном массиве, а именно, в выделе 16 квартал 

<

адрес> лесничества, на расстоянии около 700 метров от д

<

адрес> ею замечены двое мужчин, осуществляющих распил деревьев. Данные этих мужчин она не знала. Он совместно с С.М.А. незамедлительно выдвинулись в указанный лесной массив для проверки сообщения Г.К.А. о незаконной вырубке лесных насаждений. Прибыв к данному месту, ими были замечены двое мужчин, когда они к ним подошли, он увидел, что у одного из них в руках была бензопила, которой он производил распил поваленного дерева (ФИО1,), а второй мужчина (К.Н.А.) сидел на пне и курил. 

Вышеизложенные показания потерпевшего, свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> от 28.11.2019г., согласно которого 28.11.2019г. от начальника П.П. (Дислокация 

<

адрес>) Отдела МВД России по 

<

адрес> капитана полиции К.Д.А. поступил рапорт о задержании ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин. 700 м. от 

<

адрес> сельсовета г.о.з. 

<

адрес> производил незаконную рубку деревьев породы береза (т. 1 л.д. 66);

- протоколом осмотра места происшествия в сфере ЛПК от 28.11.2019г., согласно которого осмотрен участок местности в выделе № квартала № Ковровского участкового лесничества 

<

адрес> лесничества (т. 1 л.д. 67-98);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.11.2019г., согласно которого осмотрен участок местности в выделе № квартала № 

<

адрес> лесничества (т. 1 л.д. 99-102);

- заявлением руководителя 

<

адрес> лесничества от 29.11.2019г., согласно которого на территории 

<

адрес> была обнаружена незаконная рубка сырорастущих деревьев породы береза в количестве 28 штук и деревьев породы осина в количестве 2 штук в квартале № выделе 16 

<

адрес> 

<

адрес> лесничества (т. 1 л.д. 103);

- расчетом размера вреда (ущерба) причиненного незаконной рубкой сырорастущих деревьев в квартале 404 выделе 16 Ковровского участкового лесничества 

<

адрес> лесничества, согласно которого ущерб составил 494 022 рублей (т. 1 л.д. 109-111);

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ (т. 1 л.д. 117);

- протоколом осмотра места происшествия в сфере ЛПК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности в выделе № квартала № Ковровского участкового лесничества 

<

адрес> лесничества (т. 1 л.д. 118-139, т. 1 л.д. 63-64);

- справкой о лесонарушении № от 29.11.2019г., согласно которой в квартале № выдела № Ковровского участкового лесничества 

<

адрес> 

<

адрес> была обнаружена незаконная рубка 28 деревьев породы береза и 2 деревьев породы осина, общей массой 23,36 кубических метров (т. 1 л.д. 112-113);

- заявлением руководителя 

<

адрес> лесничества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на территории 

<

адрес> была обнаружена незаконная рубка сырорастущих деревьев породы береза в количестве 9 штук в квартале № выделе 2 

<

адрес> 

<

адрес> лесничества (т. 1 л.д. 140);

- расчетом размера вреда (ущерба) причиненного незаконной рубкой сырорастущих деревьев в квартале 404 выделе 2 Ковровского участкового лесничества 

<

адрес> лесничества, согласно которого ущерб составил 264 306 рублей (т. 1 л.д. 145-146);

- справкой о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в квартале № выдела № 

<

адрес> была обнаружена незаконная рубка 9 деревьев породы береза, общей массой 12,84 кубических метров (т. 1 л.д. 147-148);

- протоколом осмотра места происшествия в сфере ЛПК от 29.11.2019г., согласно которого осмотрен участок местности в выделе № квартала № Ковровского участкового лесничества 

<

адрес> лесничества (т. 1 л.д. 153-167);

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого согласно которого в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ (т. 1 л.д. 152);

- заявлением руководителя 

<

адрес> лесничества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории Ковровского участкового лесничества была обнаружена незаконная рубка сырорастущих деревьев породы береза в количестве 2 штук в квартале № выделе 3 

<

адрес> 

<

адрес> лесничества (т. 1 л.д. 168);

- расчетом размера вреда (ущерба) причиненного незаконной рубкой сырорастущих деревьев в квартале 404 выделе 3 Ковровского участкового лесничества 

<

адрес> лесничества, согласно которого ущерб составил 45 539 рублей (т. 1 л.д. 173-174);

- справкой о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в квартале № выдела № 

<

адрес> была обнаружена незаконная рубка 3 дерева породы береза, общей массой 4,43 кубических метров (т. 1 л.д. 176-178);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2019г., согласно которого осмотрены участки местности в выделах №, 3, 16 квартала № 

<

адрес> (т. 1 л.д. 181-213);

- протоколом осмотра предметов от 12.12.2019г., согласно которого осмотрены бензопилы марки «Урал 2 Электрон 1996» и марки «STIHL», изъятые в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного на расстоянии 700 м. от 

<

адрес> в выделе № квартала № Ковровского участкового лесничества (т. 2 л.д. 40-41);

- протоколом осмотра предметов от 10.01.2020г., согласно которого осмотрен трактор с телегой, изъятый в ходе обыска в строении № 

<

адрес> (т. 2 л.д. 45-50);

- протоколом осмотра предметов от 10.01.2020г., согласно которого осмотрены 4 трактора, изъятые в ходе осмотра места происшествия около 

<

адрес> 

<

адрес> (т. 2 л.д. 51-58);

- заключением эксперта № (0652)/08-1 от 26.03.2020г., согласно которого деревья, спилы с пней № №, 7, 8, 9, 12, 13 на момент их рубки относились к категории ослабленных сырорастущих деревьев. Деревья, спилы с пней № №, 11, на момент их рубки относились к категории сырорастущих деревьев (т. 2 л.д. 87-91);

- заключением эксперта № (0651)/08-1 от 12.03.2020г., согласно которого представленный на экспертизу спил с обозначением «1» Лиственной породы деревьев рода Береза произведен с пенька дерева перед рубкой, находившегося в усыхающем состоянии; спилы с обозначением «2», «3», «4» и «5» лиственной породы деревьев рода Береза произведены с пеньков деревьев перед рубкой находившихся в ослабленном состоянии (ослабленные деревья относятся к категории сырорастущих) (т. 2 л.д. 101-104);

- заключением эксперта № (0055)/08-1 от 19.02.2020г., согласно которого представленные на исследование спилы лиственной породы деревьев рода Береза (с обозначением № №, 12, 14, 19) – относились до их рубки к разряду ослабленных сырорастущих деревьев. Спилы с обозначением «3» - к разряду усыхающего дерева (т. 2 л.д. 115-118);

- заключением эксперта № (0051)/08-1 от 21.02.2020г., согласно которого деревья, спилы с пней, которые представлены на экспертизу (№ №,2,3,6), на момент их рубки относились к категории усыхающих деревьев (т. 2 л.д. 127-129);

- заключением эксперта № (0056)/08-1 от 18.02.2020г., согласно которого деревья, спилы № №,22,29,13 с пней, которые представлены на экспертизу, на момент их рубки относились к категории ослабленных сырорастущих деревьев (т. 2 л.д. 138-140);

- заключением эксперта № (0054)/08-1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на исследование спилы лиственной породы деревьев рода Береза относились до их рубки к разряду ослабленных сырорастущих деревьев (т. 2 л.д. 149-152);

- заключением эксперта № (0053)/08-1 от 18.02.2020г., согласно которого деревья, спилы № №,8,11,24,26 с пней, которые представлены на экспертизу, на момент их рубки относились к категории ослабленных сырорастущих деревьев (т. 2 л.д. 160-163);

- заключением эксперта № (0052)/08-1 от 18.02.2020г., согласно которого деревья, спилы с пней, которые представлены на экспертизу (спилы № №,4,7,18,28), на момент их рубки относились к категории ослабленных сырорастущих деревьев (т. 2 л.д. 172-175);

- протоколом осмотра предметов от 26.03.2020г., согласно которого осмотрены спилы с пней и стволов деревьев в количестве 41 штуки (т. 2 л.д. 177-182);

- заключением эксперта № от 27.03.2020г., согласно которому разделение стволов деревьев, спилы (образцы) с пней которых представлены на экспертизу, было произведено путем пиления. Данное пиление было произведено инструментом для пиления дерева с механическим приводом (например, бензопила). Перепил стволов данных деревьев, мог быть произведен при помощи бензопил, представленных на экспертизу, либо иного инструмента для пиления дерева, рабочая часть которого имеет аналогичную конструкцию и размеры и обладает аналогичными следообразующими характеристиками (т. 2 л.д. 189-203);

- протоколом проверки показаний на месте от 29.11.2019г., в ходе которой ФИО1, указал на пни, пояснив, что указанные деревья он вырубил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3 л.д. 1-24);

- протоколом обыска от 29.11.2019г., согласно которого в ходе обыска в строении № 

<

адрес> 

<

адрес> обнаружен станок металлический для распила древесины, трактор с телегой (т. 3 л.д. 27-31).

- протоколом осмотра места происшествия от 29.11.2019г., согласно которого объектом осмотра является участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес> 

<

адрес>. На указанном участке установлены тракторы в количестве 4-х штук (т. 3 л.д. 32-36).

Оценив, исследованные в суде вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ признает их допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поскольку они собраны с соблюдением норм уголовно – процессуального закона. 

В результате проверки и оценки каждого из перечисленных выше доказательств и доказательств в их совокупности, представленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в объёме, указанном в описательно-мотивировочной части приговора, доказана.

Судом с достоверностью установлено, что в период времени с 01.11.2019г. до 28.11.2019г. в выделах №, 3, 16 лесного массива квартала 404 

<

адрес> 

<

адрес> лесничества, расположенного на расстоянии около 700 метров от д. 

<

адрес> ФИО1, незаконно, без соответствующего разрешения, совершил рубку 41 дерева, чем причинил ущерб лесному фонду Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства Нижегородской области на общую сумму 803 867 рубля, что соответствует особо крупному размеру.

Объем незаконной рубки лесных насаждений и размер причиненного вреда установлен протоколами осмотра мест происшествия, справками о лесонарушении, расчетом размера ущерба.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы как три самостоятельных преступления, предусмотренных ч.3 ст.260, ч.3 ст. 260, ч.1 ст. 260 УК РФ.

Между тем, в судебном заседании установлено, что ФИО1, путем совершения через незначительные временные промежутки ряда тождественных действий, объединенных единым умыслом, направленным на рубку лесных насаждений, сформировавшемся у подсудимого изначально, из одного и того же источника, одним способом, совершил рубку лесных насаждений. Умысел ФИО1 на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере следует из его показаний, согласно которым он решил заготовить дрова в большом объеме на весь зимний период, для чего произвел спилку деревьев. 

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, действия ФИО1, направленные на незаконную рубку лесных насаждений являются продолжаемыми, не образуют совокупности преступлений и подлежат квалификации как единое преступление.

Исходя из размера причиненного ущерба, в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ, ФИО1, незаконной рубкой причинил ущерб лесным насаждениям, исчисленный по утвержденным Правительством РФ таксам и методике, в особо крупном размере. Исходя из изложенного, квалифицирующий признак «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

На основании изложенного, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.3 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 11.02.2020г. ФИО1, не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства, не выявляет какого-либо наркологического расстройства, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 2 л.д. 216-217).

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, а также материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1, характеризуется следующим образом: ранее не судим (т.3 л.д.140), к административной ответственности не привлекался (т.3 л.д. 142), на учете у врача-психиатра не состоит (т.3 л.д. 145), на учете у врача-нарколога не состоит (т. 3 л.д. 147), по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России характеризуется неудовлетворительно (т.3 л.д.159), по месту жительства со стороны жителей 

<

адрес> характеризуется положительно (т. 4 л.д.5-6), по месту жительства со стороны администрации г.о.

<

адрес> характеризуется удовлетворительно (т.4 л.д. 4).

Оснований сомневаться в объективности характеристика, выданной участковым уполномоченным, вопреки доводам защиты, у суда не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органами следствия, даче подробных последовательных признательных показаний и участии в проверке показаний на месте; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, состояние здоровья его престарелой матери, за которой ФИО1, осуществляет уход. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не усматривается.

Поскольку у ФИО1 имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о возможности применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит имеющуюся по данному уголовному делу совокупность смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании в отношении подсудимого ФИО1, исключительной, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает целесообразным назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, применив в отношении него положения статьи 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять к подсудимому ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, считая, что цели наказания будут достигнуты применением основного наказания.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Представителем потерпевшего Я.В.С. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения материального ущерба причиненного лесному фонду РФ в лице Департамента лесного хозяйства Нижегородской в сумме 803 867 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1, иск признал.

Принимая во внимание, что ФИО1, судом признан виновным в совершении умышленного преступления, причинившего ущерб лесному фонду РФ в лице Департамента лесного хозяйства 

<

адрес> на общую сумму 803 867 рублей, суд, на основании ст. 1064 ГК РФ, считает необходимым иск потерпевшей стороны о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме.

Постановлением Борского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество обвиняемого ФИО1, а именно нежилое здание, 

<

данные изъяты>

Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска суд считает необходимым сохранить арест, наложенный постановлением Борского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО1

Вопрос с вещественными доказательствами необходимо разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание

в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на два года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в назначенные сроки являться для регистрации, не менять без уведомления указанного органа места жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Департамента лесного хозяйства 

<

адрес> 803 867 рублей 00 копеек (восемьсот три тысячи восемьсот шестьдесят семь рублей) в счет возмещения причиненного материального ущерба.

В счет погашения гражданского иска обратить взыскание на находящееся под арестом имущество ФИО1 - нежилое здание, 

<

данные изъяты>

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его нахождения под стражей в период с 28.11.2019г. по 30.11.2019г. включительно, а так же время содержания под домашним арестом в период с 01.12.2019г. по 20.05.2020г. включительно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- спилы с пней №, 9, 15, 21, 25, 27, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенного на расстоянии 700 м. от д. 

<

адрес> 

<

адрес> в выделе № квартала № 

<

адрес>; 2) Спил № с пня, спил №(1) со ствола дерева, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенного на расстоянии 700 м. от д. 

<

адрес> 

<

адрес> в выделе № квартала № 

<

адрес>; 3) Спилы с пней №, 5, 7, 8, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенного на расстоянии 110 м. от 

<

адрес> 

<

адрес> в выделе № квартала № 

<

адрес>; 4) Спил с пня №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенного на расстоянии 180 м. от д. 

<

адрес> г.о.з. 

<

адрес> в выделе № квартала № 

<

адрес>; 5) Спилы с пней №, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 17, 18, 19, 20, 22, 23, 24, 26,28, 29, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенного на расстоянии 700 м. от д

<

адрес> 

<

адрес> в выделе № квартала № 

<

адрес> Спилы с пней №, 2, 3, 6, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенного на расстоянии 110 м. от д. 

<

адрес> 

<

адрес> в выделе № квартала № 

<

адрес> 

<

адрес> - оставить по принадлежности в распоряжении Департамента лесного хозяйства 

<

адрес>;

- бензопилы марки «Урал 2 Электрон 1996» и марки «STIHL», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия; связку ключей от строения № 

<

адрес> 

<

адрес>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в строении № 

<

адрес> 

<

адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес> – возвратить по принадлежности ФИО1;

- станок металлический для распила древесины, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в строении № д. 

<

адрес>, хранящийся в строении № д

<

адрес>. 

<

адрес> - оставить по принадлежности ФИО1;

- трактор с телегой, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в строении № 

<

адрес>, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес>- возвратить по принадлежности ФИО1;

- 4 трактора, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия около 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, хранящиеся около 

<

адрес> 

<

адрес> – оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Борский городской суд Нижегородской области.

Осужденный вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Г.В. Дмитриева