Дело № 2-257/2023 

<

данные изъяты>

УИД 42RS0029-01-2023-000336-11 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Яя «29» мая 2023 года

Яйский районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Ильченко В.М.,

при секретаре Язьковой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице Кемеровского отделения № 8615 обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Свои требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от 17.05.2019 выдало кредит ФИО1 в сумме 236 600,00 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. 

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 19.12.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял ненадлежащим образом, за период с 14.04.2022 по 22.02.2023 включительно образовалась просроченная задолженность в размере 145 251,25 рублей. 

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, а так же о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не выполнено. 

Просит взыскать с ФИО1 просроченную задолженность в размере 145 251,25 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 105,02 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Кемеровского отделения № 8615 в суд не явился, просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в письменном заявлении просила рассмотреть данное дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме. 

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно положениям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом в соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от 17.05.2019 выдало кредит ФИО1 в сумме 236 600,00 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. 

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 19.12.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял ненадлежащим образом, за период с 14.04.2022 по 22.02.2023 включительно образовалась просроченная задолженность в размере 145 251,25 рублей, в том числе:

- просроченные проценты – 22 990,57 руб.,

- просроченный основной долг – 122 260,68 руб. 

Ответчиком ФИО1 суду было представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме. Ответчику разъяснены и понятны последствия признания им исковых требований, и он согласна с вынесением решения об удовлетворении требований ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 145 251,25 рублей.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Часть 4 ст. 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

У суда нет оснований не принять признание иска ответчиком, так как данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. 

При указанных обстоятельствах, на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд приходит к выводу, что признание ответчиком ФИО1 исковых требований ПАО «Сбербанк» к нему о взыскании задолженности по кредитному договору обдумано, правовые последствия признания иска и принятия его судом ему понятны, кроме того, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер госпошлины при цене иска 145 251, 25 рублей составляет 4 105,03 рублей. 

Истцом при подаче иска в суд произведена оплата государственной пошлины в сумме 10 105,02 рублей, что подтверждается платёжными поручениями № от 15.11.2022 и № от 05.03.2023. 

Согласно статьи 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пп. 1 п. 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Кодекса.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина (п.3 ст.333.40 НК РФ). 

Учитывая данную норму закона, расходы по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в сумме 4 105,03 рублей, а для возврата излишне уплаченной государственной пошлины истцу необходимо обратится с заявлением в суд.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 103, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ФИО1 по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Расторгнуть кредитный договор № от 17.05.2019, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Кемеровского отделения № 8615 задолженность по кредитному договору № от 17.05.2019 в сумме 145 251 рублей 25 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Кемеровского отделения № 8615 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 105 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2023.

Председательствующий 

<

данные изъяты> В.М. Ильченко

<

данные изъяты>