Дело №ФИО10 копия

УИД ФИО13-ФИО14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ФИО15 ноября ФИО16 года Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Александровой Е.И., при секретаре судебного заседания Чернеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной, признании собственником автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании сделки недействительной, указав, что ФИО17 г. между его (истца) отцом ФИО3, и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства Mitsubihi Pajero sport, ФИО18 года выпуска, мощность двигателя ФИО19 л.с, однако, согласно показаниям персонала стационара в (адрес обезличен), на момент заключения вышеуказанного договора, истец находился в тяжелом состоянии, передвигаться самостоятельно не мог, подвергался медицинским манипуляциям, процедурам и принимал сильнодействующие лекарственные препараты. Таким образом, не был способен понимать значения своих действий или руководить ими. Физическое и психическое состояние находящегося в предсмертной агонии ФИО3 свидетельствует о том, что все сделки, которые он заключал, заключены им вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем воспользовался ответчик.

В связи с чем, истец просил суд признать сделку по заключению договора купли-продажи автомобиля между ФИО3 и ФИО2, недействительной, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий и руководить ими, и применить последствия недействительной сделки.

В процессе рассмотрения спора истец в порядке ст.ФИО20 ГПК РФ изменил основание требований на п.п.ФИО21 ст.ФИО22 ГК РФ, указывая на то, что сделка совершена на кабальных (крайне не выгодных для продавца условиях), ввиду стечения тяжелых обстоятельств, так как автомобиль продан по заниженной стоимости ввиду нуждаемости продавца в денежных средствах на лечение.

Определением судьи от ФИО23 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4 (л.д.ФИО24).

Истец ФИО1. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, ФИО5, иск не признала, указав, что истцом не доказана обоснованность требований.

Ответчик лично, третье лицо – ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст.ФИО25 ГПК РФ.

Суд, в силу статьи ФИО26 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив имеющие значение для дела обстоятельства, считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ФИО27 ГК РФ Защита гражданских прав осуществляется путем …признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки…».

В соответствии со ст.ФИО28 ГК РФ «Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей».

Согласно ст.ФИО29 ГК РФ «ФИО30. Сделки могут быть двух- и многосторонними (договоры) и односторонними.

ФИО31. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

ФИО32. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка)».

В соответствии со ст.ФИО33 ГК РФ «ФИО34. Сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

ФИО35. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе».

В соответствии с п.ФИО36 ст.ФИО37 ГК РФ - Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В силу установленного правового регулирования ст. ФИО38 ГК РФ для признания кабальной сделки недействительной необходимо наличие совокупности следующих условий: нахождение лица, совершающего сделку, в тяжелых обстоятельствах; совершение сделки на крайне невыгодных для потерпевшего условиях; причинно-следственная связь между стечением у потерпевшего тяжелых обстоятельств и совершением им сделки на крайне невыгодных для него условиях; осведомленность другой стороны о перечисленных обстоятельствах и использование их к своей выгоде.

Только при наличии в совокупности указанных признаков сделка может быть оспорена по мотиву ее кабальности; самостоятельно каждый из признаков не является основанием для признания сделки недействительной по указанному мотиву.

По смыслу статьи ФИО39 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение сделки вследствие стечения тяжелых обстоятельств как основание для признания ее недействительной характеризуется следующими признаками: сделка должна быть совершена на крайне невыгодных для нуждающейся стороны условиях. Это означает, что условия сделки должны быть не просто неблагоприятными для одной из ее сторон, а резко отличаться от обычных условий такого рода сделок. Кроме того, потерпевший должен доказать, что был вынужден пойти на совершение кабальной для него сделки под влиянием стечения тяжелых для него обстоятельств. Такими обстоятельствами могут быть признаны, как правило, лишь чрезвычайные события. Наконец, другая сторона в сделке должна быть осведомлена о тяжелом положении своего контрагента и сознательно использовать это обстоятельство в своих интересах.

Следовательно, к элементам состава, установленного для признания сделки недействительной, как кабальной, относится: заключение сделки потерпевшим лицом на крайне невыгодных для себя условиях; совершение ее вынуждено - вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона в сделке воспользовалась.

Общие положения о последствиях недействительности сделки предусмотрены ст. ФИО40 ГК РФ, согласно которой недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно части ФИО41 статьи ФИО42 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.Согласно пункта ФИО43 статьи ФИО44 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту ФИО45, пункту ФИО46 статьи ФИО47 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений части ФИО48 статьи ФИО49 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье ФИО50 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ФИО51 ГК РФ - ФИО52. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом ФИО53 ст.ФИО54 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Из материалов дела следует, что ФИО55. между ФИО3 (отец истца, умерший ФИО56.) и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля Mitsubihi Pajero sport, ФИО57 года выпуска, мощность двигателя ФИО58 л.с, стоимость автомобиля определена в договоре в ФИО59 рублей (л.д.ФИО60).

ФИО61. сданный автомобиль был зарегистрирован на имя ответчика в органах ГИБДД (л.д.ФИО62).

Истец ФИО1, являющийся наследником (сыном) умершего ФИО3, считает вышеуказанный договор купли-продажи недействительным, ссылаясь на то, что он был заключен его (истца) отцом в болезненном состоянии, когда ему требовались денежные средства на лечение, что свидетельствует о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, на невыгодных для себя условиях – продажа по заниженной стоимости.

В соответствии с требованиями статьи ФИО63 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что истцом не доказана совокупность тяжелых обстоятельств, которые в силу ст. ФИО64 Гражданского кодекса РФ, имели бы место для ФИО3 на момент заключения договора купли-продажи автотранспорного средства. Вопреки утверждению истца о кабальности, ФИО3 устраивала стоимость продаваемого автомобиля, в связи с чем, договор им подписан без каких-либо оговорок. 

Сама по себе указанная в договоре стоимость автомобиля, с которой на момент заключения договора ФИО3 был согласен, не может являться доказательством наличия крайне невыгодных условий, при которых он вынужден был продать автомобиль, и отсутствия у него реальной возможности продажи автомобиля другому лицу на более выгодных для него условиях.

По ходатайству истца в целях установления стоимости автотранспортного средства Mitsubihi Pajero sport, ФИО65 года выпуска, мощность двигателя ФИО66 л.с на день продажи ФИО67 год, определением суда от ФИО68. по делу была назначена товароведческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ФБУ Приволжский региональный центр судебной экспертизы МЮ РФ.

Согласно заключению экспертов ФБУ Приволжский региональный центр судебной экспертизы МЮ РФ рыночная стоимость указанного автомобиля Mitsubihi Pajero sport, ФИО69 года выпуска, идентификационный номер 

<

***> в ценах на дату апрель ФИО71 года, составляет ФИО72 рублей (л.д.ФИО73).

Вместе с тем, суд считает, что данное заключение не доказывает факт кабальности оспариваемой сделки, поскольку стороны свободны в определении условий договора, тогда как для применения п.ФИО74 ст.ФИО75 ГК РФ требуется наличие совокупности условий, о которых указано выше, тогда как при рассмотрении спора они судом не установлены.

Так, предметом доказывания, кроме крайне невыгодных условий сделки, является то, что ответчик должен был быть осведомлен о стечении у ФИО3 тяжелых обстоятельств, в связи с которыми он согласился заключить договор на кабальных условиях, чем ответчик, якобы, сознательно воспользовался. Только при наличии в совокупности указанных признаков сделка может быть признана недействительной полностью или в части по мотиву ее кабальности - самостоятельно каждый из признаков не является основанием для признания сделки недействительной по указанному мотиву.

Условия договора, в том числе стоимость автотранспортного средства Mitsubihi Pajero sport, ФИО76 года выпуска, мощность двигателя ФИО77 л.с, продавца устроили и были согласованны. Договор изложен простым доступным языком, заключая договор, стороны владели полной информацией и приняли их.

Ответчик в рамках заключенного с ФИО3 договора купли- продажи автотранспортного средства от ФИО78. сведений о мотиве продажи вышеуказанного автомобиля не уточнял и, соответственно, такими сведениями не обладает.

Таким образом, оспариваемый договор совершен в письменной форме, содержит все существенные условия, которые определены обоюдной волей сторон, договор подписан истцом добровольно с осознанием его смысла. Текст оспариваемого договора соответствует заключенной сделке и содержит все пункты договора, применяемые к данной категории сделок. Помимо этого, истцом не оспаривался факт получения денежных средств по договору, не оспорена подпись продавца в договоре.

В связи с изложенным, ввиду не предоставления истцом, в нарушение положений пункта ФИО79 статьи ФИО80 ГПК РФ, доказательств понуждения к подписанию кабального договора, оснований полагать, что на момент совершения сделки ФИО3 находился в тяжелой жизненной ситуации, чем ответчик сознательно воспользовался, склонив его к совершению невыгодной сделки, не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для признания договора купли -продажи автотранспортного средства, с установленной продажной стоимостью ФИО81 рублей недействительным, по основаниям, предусмотренным п.ФИО82 ст. ФИО83 Гражданского кодекса Российской Федерации, у суда не имеется. Следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании его собственником автомобиля суд также не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.ФИО84 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной, признании собственником автомобиля, - отказать

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.И. Александрова

Подлинный документ находится в гражданском деле № ФИО85 

Секретарь А.В. Чернеева