Дело №

УИД 32RS0№-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2021 года город Брянск

Судья Фокинского района г.Брянска Латышева М.В., рассмотрев с участием защитника ФИО5 – Абушенко Ю.Е., дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО5 , 

<

...> 

УСТАНОВИЛ:

19 марта 2021 года, в 09 час. 35 мин. водитель ФИО5, управляя автомобилем 

<

...>, в нарушение требований ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

По данному факту инспектором ДПС ФИО6 19 марта 2021 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 КоАП РФ, и проведении административного расследования.

11 мая 2021 года инспектором ДПС ФИО7 в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, который передан для рассмотрения по подведомственности в Фокинский районный суд г.Брянска. 

ФИО5 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела от него не поступило, поручил осуществление своей защиты Абушенко Ю.Е., в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО5

Защитник ФИО5 – Абущенко Ю.Е. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО5 не согласилась. Утверждала, что ФИО5 не совершал изложенного в протоколе правонарушения. Указала на допущенные в ходе проведения административного расследования и составления процессуальных документов инспекторами ДПС нарушений КоАП РФ, выразившиеся в не указании в протоколе об административном правонарушении пункта правил дорожного движения, который нарушен ФИО5, в отсутствии, каким образом проводилась процедура опознания вторым участником ДТП ФИО1 ФИО5, в установлении инспектор ДПС ФИО2, не имеющим специальных познаний, в ходе осмотра автомобиля ФИО5, что у того имеются следы ремонта, в отсутствии в представленных материалах рапортах инспекторов ДПС даты их составления. Считает, что представленная в материалы дела видеозапись ДТП, не указывает на совершение ДТП ФИО5, как и другие представленные доказательства. В этой связи, полагает, что достоверные доказательства, подтверждающие факт совершения ФИО5 ДТП отсутствуют. Просила прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 в связи с отсутствием состава административного правонарушении.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершения ФИО5 правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Указал, что ФИО5 совершил столкновение с его автомобилем в заднюю часть автомобиля. После чего ФИО5 снял передний государственный регистрационный номер своего автомобиля и задний регистрационный номер его автомобиля и скрылся с места ДТП. По данному факту он вызвал сотрудников ГИБДД, сообщил им номер и марку скрывшегося автомобиля, дал объяснение, с его участием составили схему места ДТП. Запомнил ФИО5 по внешности и в дальнейшем, при предъявлении ему фотографии инспектором ГИБДД, он опознал ФИО5, как водителя, скрывшегося с места ДТП.

Инспекторы ДПС ФИО2, ФИО3, каждый в отдельности, в судебном заседании пояснили, что они выезжали по факту ДТП 19 марта 2021 года по 

<

адрес>. На месте ДТП инспектором ДПС ФИО2 была составлена схема ДТП, также находился водитель ФИО1, у которого в тот же день было отобрано объяснение, он сразу указал марку автомобиля «Форд Куга» и государственный номер. Впоследствии свидетель предоставил видео с места ДТП. В ходе проведения административного расследования был установлен собственник транспортного средства «Форд Куга», которым оказался ФИО5 Фото ФИО5 из карточки учета водителей было предъявлено ФИО1, который в ФИО5 опознал водителя автомобиля «Форд Куга» - второго участника ДТП. В г.Дятьково, по месту регистрации ФИО5, был направлен запрос с целью опросить ФИО5 по факту произошедшего 19 марта 2021 года ДТП, однако поступила информация, что он фактически по адресу регистрации не проживает, о чем был составлен рапорт. В дальнейшем, автомобиль с 19 марта 2021 года «Форд Куга», гос. № движение не осуществлял, что отслеживалось по камерам специальной программой для поиска автомобилей, и появился он только в мае 2021 года. Нашли автомобиль по 

<

адрес> на стоянке 3 мая 2021 года, был составлен акт с применением фотографирования. На автомобиле имелись следы свежего ремонта передней части автомобиля, ФИО5 была вручена повестка о явке для составления протокола на 11 мая 2021 года, но он не явился. Предоставили суду фотоснимки к акту осмотра автомобиля от 3 мая 2021 года. Отсутствие в представленных в материалы дела рапортах даты их составления объяснили технической ошибкой.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов дела следует, что 19 марта 2021 года в 09 час. 35 мин. водитель ФИО5, управляя автомобилем «Форд Куга», гос. № 

<

адрес> совершил столкновение с автомобилем «Рено Дастер», гос. № под управлением водителя ФИО1, причинив указанному автомобилю механические повреждения, после чего скрылся с места происшествия, чем допустил нарушение п. 2.5 ПДД РФ, а именно покинул место ДТП, участником которого он являлся. 

Указанные обстоятельства подтверждаются, помимо объяснений допрошенных в настоящем судебном заседании потерпевшего ФИО1, инспекторов ДПС ФИО2, ФИО3, собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении № от 11 мая 2021 года; определением № от 19 марта 2021 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; схемой места ДТП; объяснением ФИО1 об обстоятельствах совершенного правонарушения; объяснением ФИО4; карточкой учета транспортного средства; карточкой операции с ВУ; актом осмотра транспортного средства с фототаблицей транспортного средства на CD диске; сведениями о привлечении ФИО5 к административной ответственности за нарушения ПДД; запросом в МО МВД 

<

...> рапортами инспекторов ДПС; видеозаписью события ДТП.

Вопреки доводам защитника, представленные доказательства являются допустимыми и достоверными, т.к. они получены в соответствии с законом, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу.

По факту выявленного административного правонарушения в отношении ФИО5 уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ. При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, в том числе в нем в полном объеме описано событие вмененного ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. 

Свое несогласие с содержанием процессуальных документов либо с действиями сотрудников ГИБДД ФИО5 имел возможность отразить при подписании повестки о вызове для составления протокола, путем внесения соответствующих замечаний. Однако, подобных объяснений и замечаний материалы дела не содержат, на составление протокола ФИО5 не явился.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, и квалифицирую его действия по оставлению им в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся 19 марта 2021 года, по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы защитника о том, что ФИО5 не совершал правонарушения, нахожу несостоятельными и расцениваю их как избранный способ защиты с целью избежать наказания за совершенное правонарушение, поскольку они опровергаются совокупностью представленных в материалы дела достоверных и допустимых доказательств, показаниями потерпевшего ФИО1, инспекторов ДПС ФИО2, ФИО3, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Оснований не доверять показаниям указанных потерпевшего, свидетелей не имеется.

При определении вида и размера административного наказания ФИО5 учитываю характер совершенного им правонарушения, данные, характеризующие его личность, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и прихожу к выводу о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством в минимальном размере, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания – ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску (г.Брянск, пр-т.Московский,88), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Фокинский районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В.Латышева