Дело № 2- 258/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омутнинск 25 апреля 2017 г.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Широбоковой Т.И.

при секретаре Росляковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по уступленному праву требования по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском, в основании которого указала, что ДАТА ИЗЪЯТА между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключён кредитный договор *** на предоставление заёмщику «Потребительского кредита» в сумме *** руб. под 20,65% годовых. За несвоевременное внесение платежей предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ввиду неисполнения своих обязательств по кредитному договору решением суда от ДАТА ИЗЪЯТА. с заёмщика в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность. По договору уступки прав (требований) от ДАТА ИЗЪЯТА ОАО «Сбербанк России» передало ФИО1 свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объёме и на условиях, существующих к моменту перехода прав, в т.ч. на получение процентов за пользование кредитом, неустойки. По кредитному договору *** от ДАТА ИЗЪЯТА цедент уступил цессионарию права требования основного долга в сумме *** руб. За период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА ответчиком допущена просрочка уплаты долга. Начислены проценты за пользование деньгами в сумме *** руб., неустойка за несвоевременное внесение платежа- *** руб. и неустойка за неуплату процентов- *** руб. Истцом снижена неустойка до *** руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по уступленным правам (требованиям) по кредитному договору *** от ДАТА ИЗЪЯТА по процентам за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере *** коп., неустойку за несвоевременное внесение платежа за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА- *** руб. и неустойку за неуплату процентов за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА - *** руб., расходы по оплате юридических услуг в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.. 

Также истцом заявлены требования, впоследствии уточненные представителем истца по доверенности ФИО4, о взыскании с присужденной судом суммы процентов за пользование чужими деньгами по ст. 395 ГК РФ из расчета ключевой ставки ЦБ РФ с даты вынесения решения суда до даты его исполнения.

Представитель истца в суд не явился, надлежаще извещен. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала частично, пояснила, что переводила истице деньги в сумме *** руб., но не сохранила квитанцию. Также удерживались деньги с пособия по безработице. Просила применить исковую давность, не согласна с суммой неустойки, считает её завышенной, просила снизить размер неустойки и судебных расходов.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора. Они должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно кредитному договору от ДАТА ИЗЪЯТА *** между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 последней банком предоставлен «Потребительский кредит» в сумме *** руб. под 20,65 % годовых на срок *** месяцев, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Договор подписан заёмщиком. 

Заочным решением суда от ***. по делу *** в пользу ОАО «Сбербанк России» с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору в сумме *** руб., в том числе основной долг в сумме *** руб., проценты за пользование кредитом- *** руб., расходы по госпошлине *** руб. Решение вступило в законную силу.

В соответствии с договором уступки прав требований от ДАТА ИЗЪЯТА и актом приёма-передачи прав (требований) (л.д.***) ОАО «Сбербанк России» (цедент) уступило ФИО1 (цессионарию) права требования по кредитному договору *** в отношении должника ФИО2 в сумме *** руб., а также права требования, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, существующие на момент перехода прав.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Определением суда от ДАТА ИЗЪЯТА. ФИО1 признана правопреемником ОАО «Сбербанк России» по делу *** и произведена замена взыскателя по исполнительному листу, выданному в пользу Сбербанка, выдан новый исполнительный лист.

На основании выданного исполнительного листа о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 долга по кредитному договору- *** руб. и расходов по госпошлине - *** руб., всего *** руб. Омутнинскимо межрайонным отделом судебных приставов УФССП России по Кировской области ДАТА ИЗЪЯТА возбуждено исполнительное производство ***-ИП.

Постановлением от ДАТА ИЗЪЯТА данное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа в полном объеме. По квитанции СПИ *** от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 уплачено *** руб. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заём».

Поскольку ответчик погасил образовавшуюся задолженность по кредитному договору с просрочкой, истец произвёл начисление процентов согласно условиям договора. Доводы ответчика об уплате *** руб. долга надлежащими доказательствами не подтверждены.

Согласно приложенному к иску расчёту проценты за пользование заёмными денежными средствами и неустойка начислены истцом за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА(л.д.***). 

С учетом приведённых норм, подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начиная с ДАТА ИЗЪЯТА по день их фактической уплаты на сумму задолженности. Долг в сумме *** руб. уплачен ДАТА ИЗЪЯТА., что подтверждается материалами исполнительного производства ***-ИП и представленной квитанцией. После этой даты пользование ФИО2 чужими деньгами отсутствует, поэтому проценты подлежат взысканию по ДАТА ИЗЪЯТА. 

С учетом ст.330 ГК РФ истцом начислена неустойка за просрочку платежа, исходя из условий договора- в размере 0.5% за каждый день просрочки платежа. 

По заявлению ответчика суд применяет исковую давность в соответствии со ст.ст. 199,200 ГК РФ.

Исковое заявление истцом подано в суд ДАТА ИЗЪЯТА. согласно штемпелю на конверте.(л.д.*** В пределах трехлетнего срока исковой давности подлежат взысканию за период с ДАТА ИЗЪЯТА. по ДАТА ИЗЪЯТА.- за *** дней, проценты в размере 20,65 % годовых в сумме *** руб. и неустойка в размере 0,5% за день просрочки в сумме *** руб.

Истец снизил размер взыскиваемой неустойки до *** руб.

В силу ст.333 ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Для установления баланса интересов, учитывая несоразмерность в нарушенном праве и размере ответственности, суд находит необходимым снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 40000 руб., что не ниже размера неустойки, рассчитанного на основании п.1 ст.395 ГК РФ.

Согласно ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом данной нормы при неисполнении решения суда о взыскании суммы долга, на неё подлежат начислению проценты из расчета ключевой ставки банка России со дня вынесения решения по день уплаты долга.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере *** руб. 

Как разъясняется в п. 13 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА *** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от ДАТА ИЗЪЯТА "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (… ч. 4 ст. 1 ГПК РФ,..) Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п. 15 данного постановления расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ..).

Дело рассмотрено в судебном заседании без участия представителя истца. Согласно договору от ДАТА ИЗЪЯТА об оказании юридических услуг по взысканию задолженности по кредитному договору ***, акту выполненных работ, расписке в получении денег ФИО3 оказаны истице и ею оплачены услуги по консультации- *** руб., ознакомлению с материалами дела- *** руб., сбор документов- *** руб., составление иска - *** руб., изготовление копий документов – *** руб., подготовка и направление дела в суд- *** руб. 

При этом отсутствует какой-либо расчет и доказательства по обоснованию стоимости услуг по сбору документов и их копированию представителем, а по условиям договора заказчик обязан предоставить исполнителю все необходимые документы.

Исковое заявление подписано ФИО3 на основании доверенности от ДАТА ИЗЪЯТА. не по конкретному делу, а выданной сроком на *** год. Акт выполненных работ, в т.ч. подготовка и направление в суд, составлен ДАТА ИЗЪЯТА, но исковое заявление датировано ДАТА ИЗЪЯТА и согласно конверту отправителем направлено по почте ДАТА ИЗЪЯТА. от имени ФИО1 Деньги *** руб. получены ФИО3 по расписке, являющейся приложением к договору от ДАТА ИЗЪЯТА. В расписке не указана дата получения денег и по какому конкретному договору получены деньги. Дата договора не может свидетельствовать однозначно, что в эту дату заключен только один договор. С учетом изложенного, истцом не подтверждены надлежащим образом расходы на представителя в заявленной сумме.

Исходя из принципа разумности и справедливости, соблюдения баланса интересов сторон и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, учитывая объём и характер иска по данному делу, предмет спора, объем собранных доказательств по делу, рассмотрение дела в отсутствие представителей истца, а также частичное удовлетворение исковых требований, суд находит подлежащим снижению размер расходов на представителя до разумных пределов- до *** руб. 

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в размере ***

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче иска, пропорционально удовлетворённой части иска. 

В пользу истицы подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате госпошлины за минусом той части иска, в удовлетворении которой отказано. При снижении размера неустойки по ст.333 ГК РФ расходы по госпошлине взыскиваются в размере, уплаченной истцом. Взысканию подлежит сумма *** руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от ДАТА ИЗЪЯТА, право требования по которому уступлено, за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере *** рубля *** копеек, из которых задолженность по процентам - *** рублей *** копеек, неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов- *** рублей, проценты за пользование чужыми денежными средствами с присужденной, но не оплаченной суммы долга за каждый день просрочки из расчета ключевой ставки ЦБ РФ с ДАТА ИЗЪЯТА по день исполнения решения суда, в возмещение расходов на оплату услуг представителя *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины *** рублей *** копеек.

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательном виде через Омутнинский районный суд.

Судья Т.И. Широбокова