Дело № 2-3750/2025

74RS0028-01-2025-006268-27

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Алексеевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Двуреченской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту – АО «АЛЬФА-БАНК» либо Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 11 декабря 2023 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании НОМЕР на сумму 1078000 руб. под условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 29,99%. Банк свои обязательства по предоставлению заемных денежных средств исполнил. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату долга и уплате процентов по договору, у последнего образовалась задолженность перед Банком, в том числе: основной долг – 1018334,85 руб., проценты – 99489,51 руб., штрафы и неустойки – 6351,80 руб. Истец также просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26241,76 руб. (л.д. 4-5).

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации. Корреспонденция возвратилась неполученной с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, полагает, что исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 11 декабря 2023 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлен кредит для приобретения транспортного средства в сумме 1078000 руб. под условием оплаты процентов в размере 29,99% на срок 60 месяцев (л.д.14-16).

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита НОМЕР от 11 декабря 2023 года сторонами согласова, что погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в сумме 34900 руб., 25 числа каждого месяца.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Выдача кредита подтверждается выпиской по счету кредитного договора НОМЕР от 11 декабря 2023 года (л.д.10-11).

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по соглашению о кредитовании НОМЕР от 11 декабря 2023 года по состоянию на 29 сентября 2025 года составляет 1124176,16 руб., в том числе: основной долг – 1018334,85 руб., проценты – 99489,51 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 4550,96 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 1800,84 руб. (л.д.9).

Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, согласуются с графиком платежей.

Вместе с тем, в силу ч. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Поскольку Банком произведено начисление договорных процентов в размере 29,99% годовых за предъявленный ко взысканию период, аналогичный периоду начисления неустойки, то в силу закона максимальный размер неустойки ограничен 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита.

Размер подлежащей взысканию пени на просроченные плановые проценты составит 2457,52 руб., пени на просроченную ссуду – 972,45 руб.

Таким образом, задолженность ФИО1 по соглашению о кредитовании НОМЕР от 11 декабря 2023 года по состоянию на 29 сентября 2025 года составляет 1121254,33 руб., в том числе: основной долг – 1018334,85 руб., проценты – 99489,51 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2457,52 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 972,45 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с указанным, следует взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в указанном выше размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26172,79 руб. ((26241,76*(1121254,33/1124176,16))(л.д.8).

Руководствуясь ст.ст. 98, 94-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 

<

***>) задолженность по соглашению о кредитовании НОМЕР от 11 декабря 2023 года по состоянию на 29 сентября 2025 года составляет 1121254,33 руб., в том числе: основной долг – 1018334,85 руб., проценты – 99489,51 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2457,52 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 972,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26172,79 руб., всего взыскать 1147427,12 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В.Алексеева

Мотивированное решение изготовлено 14 января 2026 года.