Дело № 5-133/2020 

УИД 52RS0036-01-2020-000328-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

27 июля 2020 года р.п.Ковернино 

Судья Ковернинского районного суда Нижегородской области Замышляева О.И., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

потерпевшей ФИО2,

должностного лица ФИО3, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки России, не работающей, не замужем, иждивенцев не имеющей, инвалидности не имеющей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут в 

<

адрес> ФИО1 испытывая неприязненные отношения к ФИО2 умышленно бросила керамическую кружку в голову ФИО2, тем самым причинив ей физическую боль и телесное повреждение (кровоподтек в области лба), которое не вызвало причинения вреда здоровью, т.е. совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что ее брат Коршунов причин себе телесные повреждения из-за ссоры с ФИО2. Чтобы выяснить причину ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она пришла в 

<

адрес>, где увидела ФИО2, которая спокойно пила чай. Ее это возмутило, она взяла со стола кружку и бросила ее в лоб ФИО2. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она поссорилась с ФИО1 - братом ФИО1, около 19 часов она находилась у соседей Б. в 

<

адрес> пила чай. В дом зашла ФИО1 и бросила в нее кружку, попала в лоб, от чего у нее образовался синяк, она испытала физическую боль. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что в ходе сбора административного материала он выяснил, что между ФИО2 и ФИО1 произошла ссора, ФИО2 убежала к соседке в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19-30 час. в 

<

адрес> зашла ФИО1, ее возмутило поведение ФИО2 и она бросила в нее кружку. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании с достаточностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут в 

<

адрес> ФИО1 в ходе ссоры испытывая неприязненные отношения к ФИО2 умышленно бросила керамическую кружку в голову ФИО2, тем самым причинив ей физическую боль и телесное повреждение - кровоподтек в области лба, которое не вызвало причинения вреда здоровью.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным на то лицом, в присутствии ФИО1, 

- заявлением ФИО2 в МО МВД России «Ковернинский» от ДД.ММ.ГГГГ, 

- письменными объяснениями ФИО2, ФИО1, Б., Н.,

- объяснениями в судебном заседании ФИО1, ФИО2, должностного лица ФИО3.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что, у ФИО2 имелся кровоподтек в области лба, который не вызвал причинение вреда здоровью, давность травмы не исключена ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт совершения ФИО1 иных насильственных действий, причинивших ФИО2 физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается согласующимися между собой доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований для вывода о наличии в действиях ФИО1 уголовно наказуемого деяния у суда не имеется. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ – как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Наказание ФИО1 суд назначает с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, возраст, состояние здоровья ее и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает. 

Учитывая обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности (ранее не привлекалась к административной ответственности), обстоятельства, смягчающие ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа в размере, установленном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оснований, исключающих применение такого наказания к лицу, привлекаемому к административной ответственности, предусмотренных ст. 3.5 ч.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1 оснований для назначения более строгого вида наказания суд не усматривает. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, наступившие последствия, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ у суда не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.7-29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (ч.3 ст.32.2 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа влечет наложение административного наказания по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Ковернинский»)

ИНН – 

<

***> КПП – 521801001 Р/С 

<

***> БИК 042202001

Волго-Вятское ГУ Банка России ОКТМО 22634151

КБК 18811601061010101140 УИН 18880452200235708667

Наименование платежа Штраф 

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.И.Замышляева