К делу № 1-226/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2019 г. с.Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием государственного обвинителя –прокурора Абзелиловского района РБ Асылгужина Б.С., потерпевшей ФИО2 

подсудимого ФИО5, его защитника – адвоката Бикьянова У.Р., 

при секретаре Рахметове И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО5 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного по адресу

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со среднем специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30-ч.2 ст. 167 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 органом предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут в 

<

адрес> РБ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>, на почве возникших неприязненных отношений с сожительницей ФИО2, умышленно, с целью уничтожения чужого имущества путем поджога, находясь в гостиной комнате с помощью зажигалки совершил поджог штор и тюлей окон в гостиной комнате 

<

адрес>, однако его преступные действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как огонь в доме был потушен ФИО3, и ФИО4, тем самым ФИО5 мог причинить значительный материальный ущерб на общую сумму 220000 руб.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО2 поступило заявление, в котором она просит уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, так как они примирились. Ущерб ей возмещен в полном объеме. Также потерпевшая ФИО2 пояснила, что ущерб возмещен ФИО1 путем выплаты ей 57000 руб., на которые они заменили окна, обои, сделали ремонт, а также помощью его и его родственников с ремонтом дома.

Подсудимый ФИО5 свою вину признал полностью, с заявлением потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.

Защитник Бикьянов У.Р. считает, что условия для прекращения дела в связи с примирением сторон имеются.

Государственный обвинитель Асылгужин Б.С. с заявлением потерпевшей о прекращении уголовного дела не согласился просил применить судебный штраф.

Выслушав лиц участвующих в деле, рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствие со ст.15 ч.3 УК РФ преступление, в котором ФИО5 обвиняется, квалифицированное ч.3, ст. 30- ч.2 ст.167 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно требований о судимости (л.д. 141-144) ФИО5 не судим.

Из заявления потерпевшей и ее пояснений в судебном заседании установлено, что стороны примирились, ущерб, причиненный подсудимым возмещен в полном объеме.

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании установлены все основания для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, а возражения государственного обвинителя не могут быть препятствием для реализации права сторон на прекращение дела за примирением.

Руководствуясь ст.254 п.3, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении ФИО5 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30-ч.2 ст. 167 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении подсудимого отменить.

Вещественные доказательства: пластиковые бутылки с жидкостью оставить по принадлежности у ФИО2, зажигалку уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: В.Ф.Ахматнабиев