дело № 2 – 122/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Перевоз 08 июня 2017 года 

Нижегородская область

Перевозский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Вильданова И.М., при секретаре Меличаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», от его имени и в его интересах Нижегородский региональный филиал Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», к ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО5, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк», от его имени и в его интересах Нижегородский региональный филиал Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО5, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором размер кредита составил ХХХ руб. (пункт 1.2 кредитного договора), процентная ставка установлена в размере 14 % годовых (пункт 1.3 кредитного договора), график возврата кредита определен приложении 1 кредитного договора, окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.5 кредитного договора). Во исполнение обязательств кредитора по кредитному договору истец перечислил на текущий счет ФИО3 денежные средства в размере ХХХ руб.. Указанное обстоятельство подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1.1. кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Обязанность заемщика по возврату сумм займа и установленных процентов считается выполненной после зачисления соответствующих средств на банковский счет заимодавца либо после непосредственной передачи их заимодавцу, если иное не предусмотрено договором (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ).

Ответчик в нарушение взятых на себя по кредитному договору обязательств периодически несвоевременно вносил платежи, постоянно имеется просроченная задолженность.

Согласно пункту 4.7. кредитного договора истец вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита и/или процентов, если последний не исполняет в срок обязанность по возврату основного долга и/или процентов.

Неисполнение обязательств по возврату кредита/процентов послужило основанием для направления истцом в адрес ФИО3 (письма № от ДД.ММ.ГГГГ, а также от ДД.ММ.ГГГГ) требования о досрочном возврате кредита и процентов на основании пункта 4.7 кредитного договора.

Требование о полном возврате денежных средств ФИО3 не выполнено, ответа на письма истца не последовало, на основании чего истец делает вывод, об отказе ответчика от добровольного исполнения своих обязательств по кредитному договору.

Согласно пункту 4.7. кредитного договора, истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов, если последний не исполняет в срок обязанность по возврату Кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором.

Согласно пункту 4.2.2. проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Процентные периоды определяются истцом следующим образом:

Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается в день наступления даты платежа, определенной в индивидуальных условиях кредитования, следующего календарного месяца (включительно);

Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в день наступления даты платежа, определенной в индивидуальных условиях кредитования, следующего календарного месяца (включительно);

Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов.

Уплата процентов за пользование кредитом (в том числе процентов, начисленных за просроченную задолженность) осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода (дату платежа, установленную графиком).

Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то датой уплаты процентов (дата платежа) считается ближайший следующий за ним рабочий день (без изменения даты окончания соответствующего процентного периода).

Исполнение обязательств ответчика ФИО3, возникших из кредитного договора, обеспечено путем предоставления истцу поручительства ответчиков ФИО4, ФИО5, по следующим договорам:

-договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ФИО4;

-договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ФИО5. Данный договор поручительства был заключен изначально с ФИО1, но ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1, было заключено соглашение о расторжении договора поручительства и ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 было заключено соглашение о вводе договора поручительства, таким образом поменялась сторона договора - вместо ФИО1 поручителем по вышеуканному договору стала ФИО5.

С целью мирного урегулирования спора и добровольного погашения задолженности истцом, согласно пункта 3.4, договора поручительства, ответчикам ФИО4, ФИО5, были направлены уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погашения просроченной задолженности. Претензионные требования истца ответчики оставили без удовлетворения.

Согласно пункту 6.1. кредитного договора, банк в случае неисполнения обязательств ответчиками имеет право на начисление неустойки. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ХХХ руб., из которых:

-за несвоевременную уплату основного долга - ХХХ руб.;

-за несвоевременную уплату процентов - ХХХ руб..

Итого общая сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет ХХХ руб., из которых:

-основной долг - ХХХ руб.;

-просроченный основной долг - ХХХ руб.;

-проценты за пользование кредитом - ХХХ руб.;

-пеня за несвоевременную уплату основного долга - ХХХ руб.;

-пеня за несвоевременную уплату процентов - ХХХ руб.

До настоящего времени обязанность по возврату денежных средств ответчиками не выполнена. Истец полагает, что действия ответчиков, направленные на невозврат задолженности по кредитному договору, являются незаконными, вступающими в противоречие со статьями 309, 310, 363 ГК РФ.

На основании вышеизложенного истец просит суд:

-взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ХХХ руб., из которых:

-основной долг - ХХХ руб.;

-просроченный основной долг - ХХХ руб.;

-проценты за пользованием кредитом - ХХХ руб., за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности исходя из процентной ставки 14% годовых умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту, разделенной на 365/366 дней календарного года и умножить на количество дней, за которые начисляются проценты;

-пени по основному долгу - ХХХ руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за период ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата основного долга исходя из двойной действующей ключевой ставки Банка России, умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), разделенной на 365/366 дней календарного ода и умноженной на количество дней просрочки возврата основного долга;

-пени по процентам - ХХХ руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата процентов исходя из двойной действующей ключевой ставки Банка России умноженной на остаток задолженности по процентам разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата процентов.

Также истец просит расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме отнести на ответчиков, таким образом взыскать с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину в размере ХХХ руб..

В судебное заседание представитель истца, ФИО6, действующая в интересах истца, на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом извещённая о дате, месте и времени рассмотрения, слушания дела, о чём имеется подтверждение в материалах дела, в судебное заседание не явилась, предоставила в суд заявление в котором просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещённая о дате, месте и времени рассмотрения, слушания дела, о чём имеется подтверждение в материалах дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО2 действующий в интересах истца на основании доверенности, в ходе судебного заседания просит уменьшить неустойку, так как она чрезмерно высока.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещённая о дате, месте и времени рассмотрения, слушания дела, о чём имеется подтверждение в материалах дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала, возражений не представила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения, слушания дела, извещена надлежащим образом о чём имеется подтверждение в материалах дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала, возражений не представила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

По смыслу статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещённого в установленном порядке о дате, месте и времени рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о дате, месте и времени судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о дате, месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о дате, месте и времени судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебные извещения о дате, месте и времени рассмотрения данного дела направлялись неоднократно на имя ответчиков по адресам, указанных в исковом заявлении и были возвращены с отметкой «истёк срок хранения».

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, суд находит причины его неявки неуважительными, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела.

Судом были приняты все предусмотренные Главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры для уведомления ответчиков о дате, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается имеющимися по делу почтовыми отправлениями, которые были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счёт по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 введены в действие Особые условия приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу пункта 3.4 и пункта 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трёх рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Согласно статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учётом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств того, что ответчики в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явилась без уважительных причин за получением судебных отправлений, в том числе и извещений о дате судебного разбирательства, по приглашению органа почтовой связи, суд признаёт извещение ответчиков извещёнными надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания и с учётом положений статей 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя ответчика ФИО2, представителя банка ФИО6 считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, а именно ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Суд, заслушав представителя ответчика ФИО3 – ФИО2, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статей 59, 60, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к убеждению, что исковые требования Истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со статьёй 322 Гражданского кодекса Российской Федерации (солидарные обязательства) солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором. Обязанности нескольких должников по обязательству, являются солидарными.

В соответствии со статьёй 323 Гражданского кодекса Российской Федерации (права кредитора при солидарной обязанности) при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. 

В соответствии со статьёй 324 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует.

В соответствии со статьёй 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьёй 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (обязанность заёмщика возвратить сумму займа), Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредитный договор), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором размер кредита составил ХХХ руб. (пункт 1.2 кредитного договора), процентная ставка установлена в размере 14 % годовых (пункт 1.3 кредитного договора), график возврата кредита определен приложении 1 кредитного договора, окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.5 кредитного договора). Во исполнение обязательств кредитора по кредитному договору истец перечислил на текущий счет ФИО3 денежные средства в размере ХХХ руб.. Указанное обстоятельство подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в нарушение взятых на себя по кредитному договору обязательств периодически несвоевременно вносил платежи, постоянно имеется просроченная задолженность.

Неисполнение обязательств по возврату кредита/процентов послужило основанием для направления истцом в адрес ФИО3 (письма № от ДД.ММ.ГГГГ, а также от ДД.ММ.ГГГГ) требования о досрочном возврате кредита и процентов на основании пункта 4.7 кредитного договора.

Требование о полном возврате денежных средств ФИО3 не выполнено, ответа на письма истца не последовало, на основании чего истец делает вывод, об отказе ответчика от добровольного исполнения своих обязательств по кредитному договору.Исполнение обязательств ответчика ФИО3, возникших из кредитного договора, обеспечено путем предоставления истцу поручительства ответчиков ФИО4, ФИО5, по следующим договорам:

-договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ФИО4;

-договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ФИО5. Данный договор поручительства был заключен изначально с ФИО1, но ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1, было заключено соглашение о расторжении договора поручительства и ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 было заключено соглашение о вводе договора поручительства, таким образом, поменялась сторона договора - вместо ФИО1 поручителем по вышеуказанному договору стала ФИО5.

С целью мирного урегулирования спора и добровольного погашения задолженности истцом, согласно пункта 3.4, договора поручительства, ответчикам ФИО4, ФИО5, были направлены уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погашения просроченной задолженности. Претензионные требования истца ответчики оставили без удовлетворения.

Согласно пункту 6.1. кредитного договора, банк в случае неисполнения обязательств ответчиками имеет право на начисление неустойки. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ХХХ руб., из которых:

-за несвоевременную уплату основного долга - ХХХ руб.;

-за несвоевременную уплату процентов - ХХХ руб..

Итого общая сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет ХХХ руб., из которых:

-основной долг - ХХХ руб.;

-просроченный основной долг - ХХХ руб.;

-проценты за пользование кредитом - ХХХ руб.;

-пеня за несвоевременную уплату основного долга - ХХХ руб.;

-пеня за несвоевременную уплату процентов - ХХХ руб.

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления в суд указанная задолженность перед банком ни заемщиком, ни поручителями, не погашена, в связи, с чем банк обратился в суд за защитой своих прав и законных интересов.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании процентов и пений с ответчиков по дату фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению в полном объеме.

Возражение представителя ответчика ФИО3 – ФИО2 о снижении размера неустойки, суд считает не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Вместе с тем решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям обязательства, в частности, что возможный размер убытков, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, ниже начисленной неустойки. Истец же, в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки не обязан доказывать причинение ему убытков. Ответчик же, доказательств явной несоразмерности неустойки суду не предоставил.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (обязанность доказывания), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом в качестве доказательств, представлены расчёты задолженности, сумма задолженности подтверждена документально.

Ответчиками не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита или о наличии задолженности в меньшем размере, чем указал истец, хотя в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьёй 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, представитель ответчика ФИО3 - ФИО2, суду никаких доказательств не представили. 

Таким образом, исковые требования истца к ответчикам подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере ХХХ руб..

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку размер удовлетворенных требований составляет ХХХ руб., в пользу истца подлежат присуждению расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ руб..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», от его имени и в его интересах Нижегородский региональный филиал Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», к ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО5, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящей на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящей на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящей на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ХХХ руб., из которых:

-основной долг - ХХХ руб.;

-просроченный основной долг - ХХХ руб.;

-проценты за пользованием кредитом - ХХХ руб., за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности исходя из процентной ставки 14% годовых умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту, разделенной на 365/366 дней календарного года и умножить на количество дней, за которые начисляются проценты;

-пени по основному долгу - ХХХ руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за период ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата основного долга исходя из двойной действующей ключевой ставки Банка России, умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), разделенной на 365/366 дней календарного ода и умноженной на количество дней просрочки возврата основного долга;

-пени по процентам - ХХХ руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата процентов исходя из двойной действующей ключевой ставки Банка России умноженной на остаток задолженности по процентам разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата процентов

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящей на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящей на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящей на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд, через Перевозский районный суд Нижегородской области.

Судья И.М. Вильданов