Дело № 2-3345/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.А.,

при секретаре Урбан О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерного общества «Тинькофф Страхование» (далее АО «Тинькофф Страхование») обратился в суд к ФИО1 с требованием взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 83 239 руб. 60 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2247 рублей, мотивируя свои требования тем, что 10.09.2019 в результате ДТП было повреждено транспортное средство 

<

адрес>, государственный регистрационный номер 

<

адрес>, застрахованное по договору комбинированного страхования по риску КАСКО, полис № 

<

адрес> в АО «Тинькофф Страхование». Виновным в совершении указанного ДТП был признан водитель ФИО1 Материальный ущерб от аварии, с учетом предусмотренной договором КАСКО франшизой, составил 83 239 руб. 60 коп., которое было выплачено истцом страховщику. Поскольку на момент ДТП ответственность ответчика не была застрахована, истец просит возместить материальный ущерб в размере 83 239 руб. 60 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на поданное исковое заявление суду не представил. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 10.09.2019 г. произошло ДТП с участием автомобиля «

<

адрес>» государственный номер 

<

адрес> и автомобиля «

<

адрес>» государственный номер 

<

адрес>, в результате которого автомобилю «

<

адрес>» были причинены механические повреждения. Согласно административного материала, указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД при управлении автомобилем «

<

адрес>», чья гражданская ответственность, в нарушение требований Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об ОСАГО» не была застрахована. 

На момент ДТП транспортное средство «

<

адрес>» государственный номер 

<

адрес> было застраховано в АО «Тинькофф Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков КАСКО, полис № 

<

адрес>. Условиями договора КАСКО предусмотрена франшиза, т.е. часть убытков, невозмещаемая страховщиком в размере 15 000 руб. 

Указанный договор страхования был заключен в соответствии с Правилами страхования транспортных средств АО «Тинькофф Страхование».

Согласно заказа–наряда № 

<

адрес> от 18.12.2019 ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ВОСТОК», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «

<

адрес>» государственный номер 

<

адрес>, составила 83 239 руб. 60 коп. и была оплачена, за минусом франшизы в размере 15 000 руб. 

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Часть 1 ст. 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.д.).

С учетом того, что АО «Тинькофф Страхование» было выплачено страховое возмещение страховщику, ответчик обязан выплатить истцу возмещение ущерба в порядке суброгации, следовательно, обязанность возместить ущерб в порядке суброгации в пользу истца возникает у причинителя вреда – ФИО1

При указанных обстоятельствах, учитывая, что стоимость поврежденного автомобиля «

<

адрес>» государственный номер 

<

адрес>, составила 83 239 руб. 60 коп. и была оплачена, за минусом франшизы в размере 15 000 руб., суд взыскивает с ответчика в пользу АО «Тинькофф Страхование» в порядке суброгации, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, ущерб в размере 83 239 рублей 60 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании судебных расходов и взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 247 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Страхование» в возмещение ущерба 83 239 (восемьдесят три тысячи двести тридцать девять) рублей 60 коп., а также 2247 (две тысячи двести сорок семь) рублей - судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца, со дня принятия окончательного решения, в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда, через Армавирский горсуд и в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 41ГПК РФ.

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2020 г.

судья подпись О.А.Алексеева решение вступило в законную силу 10.10.2020 г.