Уголовное дело № 1- 485/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области 

в составе: председательствующего судьи Карпенко Д.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Первоуральска Морозова Н.И.,

защитника адвоката Уткина А.А., 

подсудимой ФИО1,

при секретаре Гаймалтдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Первоуральского городского суда 

<

адрес> в особом порядке уголовное дело № по обвинению

ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> ранее судимой:

26.10.2018 года Первоуральским городским судом по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к оному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 14.05.2019 года постановлением Краснотурьинского городского суда неотбытое наказание заменено на ограничение свободы сроком на 4 месяца 3 дня. 09.08.2019 года постановлением Первоуральского городского суда неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы сроком на 20 дней. 28.08.2019 года освобождена по отбытию наказания, 

20.05.2020 Ревдинским городским судом Свердловской области по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 69 УК РФ к двум годам девяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения с самостоятельным следованием;

21.05.2020 Первоуральским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде семи месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ревдинского городского суда от 20.05.2020 окончательно назначено к отбытию наказание ввиде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в колонии поселения, с самостоятельным следованием,

26.05.2020 Первоуральским городским судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 21.05.2020 к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев,

осужденной:

02.09.2020 Первоуральским городским судом Свердловской области поп. «а, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Первоуральского городского суда от 26.05.2020 окончательно назначеноФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения не избиралась,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30. ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено в г. Первоуральске при следующих обстоятельствах:

05 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Ревдинскогосудебного района Свердловской области ФИО1 признана виновной в совершенна административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

18 февраля 2020 года постановление мирового судьи судебного участка № 3Ревдинского судебного района Свердловской области от 05.02.2020 вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию по истечению одного года со дня окончания исполнения постановления от 05.02.2020 года.

10 августа 2020 года около 16 часов 15 минут ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришла в магазин «Фикс Прайс» ООО «Прайс Бэст», расположенный на цокольном этаже торгового центра «Марс» по адресу: 

<

адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и незаконное обогащение, а именно на хищение выставленной для продажи гигиенической продукции. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Фикс Прайс» ООО «Бэст Прайс», воспользовавшись отсутствием поблизости сотрудников магазина и покупателей, действуя тайно, осознавая, что совершает хищение чужого имущества, взяла с витрины, где выставлены на продажу гели для душа, гель-крем для душа «Nivea» объемом 250 мл количестве 2-хштук стоимостью за единицу товара 59 рублей 78 копеек без учета НДС, на общую сумму 119 рублей 56 копеек и поместила похищенный товар незаметно для окружающих в рюкзак своей малолетней племянницы ФИО5, которая не была осведомлена о противоправных действиях ФИО1 Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, не оплатив вышеуказанный товар, вместе с ФИО5 прошла расчетно-кассовую зону магазина, где была задержана сотрудником магазина, вследствие чего, ФИО1 не смогла довести свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Как и на предварительном следствии, в подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства адвокатом ей разъяснен.

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Уткин А.А. поддержал заявленное ходатайство, и также просил рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. 

Представитель потерпевшего ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, размер наказания оставила на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель Морозов Н.И. также не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены. 

ФИО1 обвиняется в соответствии с ч. 2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в совершении преступления небольшой тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание до одного года лишения свободы.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация с адвокатом ей получена.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и сомнений у суда не вызывает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершила преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, в то же время ранее судима, привлекалась к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, помощь в расследовании преступления, возмещение прочиненного ущерба путем изъятия похищенного, нахождение на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимой и ее родственников.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает рецидив преступлений поскольку ФИО1 совершила умышленное преступление, при этом имеет судимость за ранее совершенные умышленные преступление по приговорамот 26.10.2018, 20.05.2020, 26.05.2020.

С учетом изложенного принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая совершила преступление небольшой тяжести в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая тяжесть содеянного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы с учетом положений ч.1 и ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции от общества. Назначение иного более мягкого наказания не будет соответствовать принципу социальной справедливости, способствовать исправлению осужденной.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначение наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также суд учитывает положения ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначение наказания за неоконченное преступление.

Оснований для назначения наказания с применением положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. Суд также не находит оснований для применения положений ст. 53.1, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении вида исправительного учреждения подсудимой ФИО1 суд учитывает положения п.«а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации и, с учетом обстоятельств совершения преступления, сведений о ее личности, а также в целях достижения в отношении нее целей и задач наказания, перечисленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, считает необходимым назначить отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск прокурора г. Первоуральска о взыскании с подсудимой ФИО1 процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежат удовлетворению на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 02.09.2020 года окончательно назначить ФИО1 в виде 4 (четырех) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Избрать по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ с 19.11.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 02.09.2020.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- диск с видеозаписью – хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле;

- два геля «Нивея» переданные представителю потерпевшего – оставить потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным ей защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.