Дело № 2а-124 /2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 г. Белокуриха

Белокурихинский городской суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи Черниковой И.А.,

при секретаре Ямановой Н.Б., 

с участием прокурора КРБ, 

представителя административного истца СКЮ,

административного ответчика ДСА, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД РФ «Белокурихинский» к ДСА о продлении срока административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Белокурихинский» (далее МО МВД России «Белокурихинский») обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ДСА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 

<

данные изъяты> месяцев. В обоснование своих требований ссылаются на то, что в период непогашенной судимости, ДСА, в период установленного административного надзора, не исполнял административные ограничения, возложенные судом, не являлся на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, не находился в жилом помещении, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 6 часов, совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи г.Белокурихи был дважды- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

По месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Белокурихинский» ДСА характеризуется удовлетворительно, но своим поведением демонстрирует неуважение к решению суда.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД РФ «Белокурихинский» СКЮ на удовлетворении требований настаивала по изложенным в административном исковом заявлении основаниям, просила сохранить ранее установленные ограничения, продлить административный надзор в отношении ДСА на срок 6 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом двух решений суда о продлении срока административного надзора. 

В судебном заседании административный ответчик ДСА административный иск признал, не возражал против продления срока административного надзора. Подал заявление о признании административного иска ответчиком. Ему разъяснены процессуальные последствия признания административного иска ответчиком, предусмотренные ст. 46, 157 КАС РФ.

Заслушав участников процесса, заключение прокурора КРБ, об удовлетворении требований по продлению административного надзора, изучив материалы дела, суд находит, что признание административным ответчиком административного иска не противоречит закону, исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее-Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 5 указанного закона, срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ДСА на основании решения Ленинского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ является лицом в отношении которого установлен административный надзор. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ он поставлен на учет ОМВД России по Алтайскому краю, с заведением дела административного надзора.

Указанным судебным решением срок административного надзора установлен на три года, со следующими административными ограничениями: являться два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов. 

Срок установленный в отношении ДСА административного надзора на момент принятия судом решения не истек, решениями Белокурихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлевался на 

<

данные изъяты> месяцев, на 

<

данные изъяты> месяца, соответственно, истекает ДД.ММ.ГГГГ. 

Срок погашения судимости по приговору Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ согласно ст. 86 УК РФ составляет 8 лет (в редакции на момент совершения преступления) наступит ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании установлено, что ДСА в течение одного года, дважды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления. Так постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре) за то, что не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства в дни, установленные органом внутренних дел, осуществляющим административный надзор. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что не находился с 22:00 часов до 06:00 часов в жилом помещении, являющимся местом жительства по адресу 

<

адрес>. Указанные постановления не обжалованы, вступили в законную силу. 

Несмотря на установленные административные ограничения, ДСА их не исполняет, таким образом, имеются основания для продления административного надзора в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух административных правонарушений против порядка управления.

По делам об административном надзоре допускается принятие судом признание административного иска административным ответчиком (ст. 46, 157 КАС РФ).

В соответствии с. п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. 

На основании Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь ст.ст. 46, 111,157, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Принять признание административного иска ДСА 

Заявление МО МВД РФ «Белокурихинский» удовлетворить. 

Продлить в отношении ДСА срок административного надзора на 

<

данные изъяты> месяцев. 

Оставить без изменения ранее установленные ограничения.

Срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока установленного административного надзора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Белокурихинский городской суд.

Судья И.А.Черникова 

Мотивированное решение изготовлено в день принятия решения 31.05.2017