Дело № 1-314/2020 

№...

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 13 октября 2020 года 

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Шабалиной О.А.,

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Буренка К.А.,

потерпевшего П1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ..., ранее судимого: 

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах. 

В период времени с ... **.**.** до ... **.**.** ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу ..., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает взял телефон П1 «...» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «...» с абонентским номером №..., зарегистрированным на имя П1 и привязанным посредством банковской услуги «Мобильный банк» к банковской карте ПАО ... №.... Непосредственно после этого ФИО2, находясь по адресу ..., используя вышеуказанный телефон посредством отправления смс-сообщений на номер «...» осуществил безналичный перевод ... рублей с банковского счета П1 №... банковской карты ПАО ... №..., оформленной на имя П1, на банковский счет №... банковской карты №..., оформленной на имя С1, который не знал о преступных намерениях ФИО2 **.**.** в 08 часов 02 минуты ФИО2, находясь в отделении дополнительного офиса №... ПАО ..., расположенном по адресу ... с помощью устройства самообслуживания №... обналичил с банковского счета №... банковской карты №..., оформленной на имя С1, похищенные у П1 ... рублей. Незаконно завладев похищенными денежными средствами, ФИО2 распорядился ими по своему усмотрению, причинив П1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал полностью, из его показаний следует, что **.**.** около 22 часов с С1 приехал в гости к своей тете С2 по адресу ..., где совместно с ее мужем распивали водку. Попросил у С. в долг ... руб., они отказали. Когда все вышли на улицу покурить взял со стола телефон П1 в корпусе темного цвета, надел куртку С1, где находилась банковская карта последнего, и вышел на улицу. На улице около дома включил телефон П1, попытался перевести на карту С1 ... рублей, это сделать не получилось, затем перевел с карты П1 посредством смс - сообщения на №... на карту С1 ... рублей. После этого попросил у С. велосипеды, на которых с С1 уехали в город, где в филиале Сбербанк по по адресу ... он обналичил с банковской карты С1 ... рублей, на которые у П1 в по адресу ... приобрел телефон «...». 

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего П1 следует, что в собственности имеет телефон «...», в котором установлена сим карта оператора сотовой связи ..., подключена услуга «мобильный банк» с привязкой к его банковской карте ПАО ... №.... **.**.** около 22 часов к ним на дачу пришел ... ФИО1 и его друг С1, с которыми совместно распивали водку. **.**.** после 01 часа супруга ушла спать, он разрешил ФИО2 и С1 взять велосипеды, чтобы доехать до города. **.**.** около 08 часов увидел, что с его банковской карты путем отправки смс - сообщения на №... переведено ... рублей С1 Сразу понял, что это сделал ФИО2, поскольку он сам никому деньги не переводил, этого делать не разрешал. Ущерб в размере ... рублей для него является значительным, в настоящее время полностью возмещен бабушкой ФИО1 из его денежных средств.

Из показаний свидетеля С2 следует, что проживает с супругом П1 по адресу .... Около 22 часов **.**.** пришел ее племянник ФИО2 с другом С1. Все распивали спиртные напитки, выходили на улицу курить. Около 07:30 **.**.** проснулась, супруг сказал, что разрешил ФИО2 и С1 взять велосипеды, чтобы доехать до города. **.**.** около 08 часов обнаружили, что с банковской карты супруга переведено ... рублей С1 По фотографии опознала С1 Ее матерью С3 передано ее супругу ... рублей по просьбе ФИО2 из его денежных средств.

Из показаний свидетеля С1, данных в ходе досудебного производства по делу и оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что с ФИО2 знаком с детства. **.**.** около 22 часов приехали по адресу .... На кухне все вместе распивали водку, выходили на улицу курить, кроме них никого не было. Около 04-05 часов **.**.** с разрешения П1 взяли велосипеды и поехали в город. По дороге ФИО2 рассказал, что на его банковскую карту кто-то перевел для него ... рублей. Около 08 часов **.**.** в отделении ... по адресу ... он передал ФИО2 свою банковскую карту №..., с которой ФИО2 через банкомат снял деньги. На велосипедах доехали до по адресу ... по Октябрьскому пр-ту Сыктывкара, где во втором подъезде оставили велосипеды и ФИО2 приобрел телефон «...» за ... рублей. Когда вернулись в по адресу ... ФИО2 ему рассказал, что при помощи телефона П1 перевел ... рублей на его счет. (...).

Виновность подсудимого подтверждается также: 

- рапортом пом. оперативного дежурного ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару, зарегистрированному в КУСП №... о том, что **.**.** в 07:55 поступило сообщение С2 о хищении с карты мужа ... руб. ФИО2 с другом (...

- заявлением П1 от **.**.**, зарегистрированным в КУСП №..., что с его карты **.**.** списаны денежные средства (...);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому осмотрен подъезд 2 по адресу ... по Октябрьскому проспекту г. Сыктывкара, изъяты следы пальцев рук и два велосипеда (...);

- протоколами выемки осмотра предметов от **.**.**, согласно которым у П1 изъят и осмотрен телефон «...», где имеются сообщения **.**.** ...

- протоколами выемки и осмотра предметов от **.**.**, согласно которым у ФИО2 изъят и осмотрен телефон «...» в корпусе голубого цвета (...);

- протоколом осмотра документов от **.**.**, согласно которому осмотрены сведения ПАО ... по банковской карте П1 и С1; осмотрен диск с записями камер видеонаблюдения, расположенных в дополнительном офисе по адресу ... за период с 08 часов 01 минуты до 08 часов 03 минут **.**.**, видно как ФИО2 и С1 входят в помещение, Сухоруков достает из кармана карту, вставляет в банкомат. С1 стоит рядом закрывает обзор. ФИО2 отходит от банкомата с денежными купюрами в руках, вместе с ФИО3 покидают помещение банка (...);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому осмотрено помещение дополнительного офиса №... ПАО «...» (...);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому осмотрен жилой дом по адресу ...);

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями закона, в целом не противоречат друг другу, согласуются между собой и достаточны для вынесения приговора.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего П1, свидетелей С2, С1, которые получены с соблюдением требований закона, убедительны, последовательны, логичны, взаимодополняются и согласуются и с исследованными судом данными, содержащимися в письменных материалах уголовного дела. Оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевшего и свидетелей, судом не установлено. Оснований для самооговора, оговора указанными лицами подсудимого также не установлено, самим подсудимым не приведено.

Действия ФИО2 судом квалифицируются по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ..., ранее судим за совершение умышленного преступления в несовершеннолетнем возрасте, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

... 

По отношению к содеянному суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признаются полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение причиненного ущерба, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении потерпевшему извинений. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что объективно установлено и самим подсудимым не оспаривается. По мнению суда, именно состояние опьянения, вызванное употреблением ФИО2 алкоголя, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, повлияло на его поведение и привело к совершению преступления.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, состояния его здоровья, возраста, дохода и трудоспособности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО2 представляет опасность для общества, в связи с чем его исправление возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Поскольку преступление совершено ФИО2 до вынесения приговора Эжвинским районным судом г. Сыктывкара РК **.**.**, окончательное наказание ему подлежит назначению на основании требований ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, судом не установлено. 

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 56, 58, 60, 61, 63, 69, 72 УК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде восьми месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Эжвинского районного суд г. Сыктывкара РК от **.**.** окончательно назначить ФИО2 один год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года. 

Меру пресечения ФИО2 на период до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО2 под стражей с **.**.** до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. Зачесть в срок наказания наказание, отбытое С.Д.НБ. по приговору Эжвинского районного суд г. Сыктывкара РК от **.**.** с **.**.** по **.**.**.

Вещественные доказательства: 

- ... 

...

....

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья - Н.Г. Муравьёва